Арбитражный суд Московской области

     107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-55070/23

29 декабря 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть объявлена 19 декабря 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МУНИЦИПАЛЬНОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ШАТУРА УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА (ИНН 5049024428, ОГРН 

<

***>) к ООО НАШ ДОМ ШАТУРА (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания от 19.12.2023, 

 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное автономное учреждение городского округа Шатура "Управление капитального строительства" (далее – истец, МАУ "УКС") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НАШ ДОМ ШАТУРА" (далее – ответчик, ООО "НАШ ДОМ ШАТУРА") о взыскании суммы основного долга в размере 820 400 рублей 00 копеек по договорам на оказание услуг по разработке сметной документации на ремонт подъездов многоквартирных жилых домов, расположенных на территории Городского округа Шатура, 01.02.2022: № 11/СМ-2022 на сумму 220 000 рублей 00 копеек, № 12/СМ-2022 на сумму 170 000 рублей 00 копеек, № 13/СМ-2022 на сумму 250 000 рублей 00 копеек, № 14/СМ- 2022 на сумму 270 000 рублей 00 копеек и от 20.06.2022 №15/СМ-2022 на сумму 110 400 рублей 00 копеек.

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору подряда, что и послужило основанием для обращения в суд.

Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

В связи с отсутствием возражений сторон суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, содержащимися в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, заслушав представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Как следует из материалов дела, между МАУ "УКС" (Исполнитель) и ООО "НАШ ДОМ ШАТУРА" (Заказчик) заключены договоры на оказание услуг по разработке сметной документации на ремонт подъездов многоквартирных жилых домов, расположенных на территории Городского округа Шатура, 01 февраля 2022 года:

1.         № 11 /СМ-2022 на сумму 220 000,00 рублей (Акт № 00БГ-000911 от 29.09.2022),

2.         № 12/СМ-2022 на сумму 170 000,00 рублей (Акт № 00БГ-000912 от 29.09.2022),

3.         № 13/СМ-2022 на сумму 250 000,00 рублей (Акт № 00БГ-000952 от 12.10.2022),

4.         № 14/СМ-2022 на сумму 270 000,00 рублей (Акт № 00БГ-000953 от 12.10.2022),

и 20.06.2022 №15/СМ-2022 на сумму 110 400,00 рублей (Акт № ООБГ-001021 от 10.11.2022) на общую сумму в размере 1 020 400,00 (один миллион четыреста тысяч) рублей 00 копеек.

Исполнитель обязуется в обусловленные Договором сроки в соответствии с Приложением 3 «График производства работ» и Приложение 4 «Адресный перечень» оказать Заказчику услуги по разработке сметной документации на ремонт подъездов многоквартирных жилых домов, расположенных на территории Городского округа Шатура (далее – услуг), а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги, в порядке и в соответствии с условиями, предусмотренными Договором в объеме, установленном в Приложении 1 «Техническое задание», Приложении 2 «Смета» к Договору.

В соответствии с условиями указанных договоров оплата оказанных услуг производится в срок, не превышающий 30 (тридцать) дней, с момента подписания актов сдачи-приемки услуг. Даты выставления исполнителем актов сдачи-приемки услуг совпадают с датой их подписания заказчиком. Указанные выше акты сдачи- приемки услуг подтверждают, что исполнитель оказал качественно и в полном объёме услуги, а заказчик принял их.

По договору от 01.02.2022а № 11/СМ-2022 заказчик произвел оплату в размере 200 000,00 рублей.

По состоянию на 23.03.2023да за заказчиком числится задолженность по вышеуказанным договорам в размере 820 400,00 рублей.

Истец 13.01.2023 направил ответчику претензию № 01-2294 с требованием погасить задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

В силу статьи 8 ГК РФ, у истца возникло право получить стоимость поставленной продукции, а у ответчика – обязанность оплатить полученный товар в порядке и сроки, установленные Договором.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательства оплаты выполненных работ не представил, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 820 400 рублей 00 копеек.

При этом согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат у удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО НАШ ДОМ ШАТУРА в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ШАТУРА УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА денежные средства в сумме 820400 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 19408 рублей, а всего 839808 рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                            Е.В. Дубровская