180/2023-47617(2) 

 

Пятый арбитражный апелляционный суд  ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001  

http://5aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А51-15742/2022

г. Владивосток

24 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2023 года.  

Постановление в полном объеме изготовлено 24 ноября 2023 года.  Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Т.А. Солохиной, судей Л.А. Бессчасной, А.В. Пятковой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного  общества «Дальзавод-Терминал»,  

апелляционное производство № 05АП-5944/2023 на решение от 28.08.2023 судьи Н.А.Тихомировой 

по делу № А51-15742/2022 Арбитражного суда Приморского края  

по заявлению акционерного общества «Дальзавод-Терминал» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к Владивостокской таможне (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании незаконным решения, при участии: 

от Владивостокской таможни: представитель ФИО2, по доверенности от  17.11.2022, сроком действия до 31.12.2023, диплом о высшем юридическом образовании  (регистрационный номер 2059), служебное удостоверение;  

от АО «Дальзавод-Терминал»: не явились; 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Дальзавод-Терминал» (далее – заявитель, общество)  обратилось с заявлением в арбитражный суд Приморского края к Владивостокской  таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании незаконным решения об  отказе в выдаче генерального разрешения на временное хранение товаров в иных местах  временного хранения (в месте разгрузки и перегрузки (перевалки) товаров в пределах  территории морского порта), изложенные в письмах от 27.05.2022 № 1-34/21060, от  10.06.2022 № 17-34/23690, от 27.06.2022 № 17-34/26086, от 12.07.2022 № 17-34/29034, от  27.07.022 № 17-34/31281, от 25.08.2022 № 17-34/35206.  

 Решением суда от 28.08.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.  

 Заявитель, не согласившись с принятым решением, подал апелляционную жалобу и  просит его отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных  требований. В доводах жалобы указывает на ошибочность выводов суда о том, что  обществом не обеспечена возможность проведения таможенного контроля в отношении  товаров в предполагаемом месте таможенного контроля. Отказывая в удовлетворении  требований, суд первой инстанции, неправильно истолковал положения подпункта 2  

пункта 7 Порядка выдачи (отмены) разрешения на временное хранение товаров в иных  местах, ошибочно посчитав верным довод таможни, касающийся единовременного  невыставления обществом 254 контейнеров, в качестве довода подтверждающего  обстоятельства необеспечения возможности проведения таможенного контроля в  отношении товаров в предполагаемой месте временного хранения товаров. Общество  указывает на то, что им была обеспечена возможность проведения таможенного контроля  в отношении указанных контейнеров.  

 По мнению заявителя, установленные судом обстоятельства дела не подтверждают,  а опровергают вывод таможни о несоответствии места временного хранения общества  требованиям подпункта 2 пункта 7 Порядка выдачи (отмены) разрешения на временное  хранение товаров в иных местах. Считает, что факт обеспечения на территории ПЗТК  общества возможности проведения в отношении товаров таможенного контроля в  предполагаемом месте временного хранения товаров в соответствии с условиями  подпункта 2 пункта 7 Порядка, установлен материалами дела.  

 Утверждение таможни о невозможности проведения фактического таможенного  контроля в отношении вновь поступающих товаров в нарушение статьи 65 АПК РФ не  подтверждено и опровергается тем, что начиная с июня 2021 года на территории ПЗТК в  соответствии с договором от 02.06.2021 № DZT-DY 01/2021 осуществлялось  обслуживание судов международной контейнерной линии DONG YOUNG SHIPPING CO.  Статус этой контейнерной линии подтверждается письмом Росморречфлота от 18.06.2021  Д3-27_6590.  

 Кроме того, территория ПЗТК, используемая обществом, включена в качестве  участка № 25 в установленные границы морского порта Владивосток согласно подпункту  «щ») пункта 1 приложения к распоряжению Правительства РФ от 04.09.2010 № 1462-р в  редакции Распоряжения Правительства РФ от 25.02.2011 № 289-Р. Таким образом,  территория общества, попадающая под действие генерального разрешения, является  местом разгрузки и перегрузки (перевалки) товаров в пределах территории морского  порта Владивосток. Тем самым, отказывая в выдаче испрашиваемого генерального  разрешения, таможня блокирует работу одного из участков Морского порта Владивосток,  предназначенного для перевалки импортных и экспортных грузов, чем наносится  существенный вред неопределённому кругу лиц, в том числе и обществу.  

 Заявитель, извещённый о времени и месте судебного разбирательства надлежащим  образом, явку своего представителя не обеспечил.  

 Представитель таможни на доводы апелляционной жалобы возразил по основаниям,  изложенным в письменном отзыве. Считает решение суда законным и обоснованным.  

 В соответствии с частью 5 статьи 156, статьей 266 Арбитражного процессуального  кодекса РФ (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие  представителя общества.  

 Законность и обоснованность принятого решения проверена судом апелляционной  инстанции в порядке главы 34 названного Кодекса.  

 Из материалов дела судебной коллегией установлено, что приказом  Владивостокской таможни от 11.10.2019 № 865 создана постоянная зона таможенного  контроля (ПЗТК) в морском грузопассажирском постоянном многостороннем пункте  пропуска через государственную границу РФ Владивосток, которая расположена в том  числе на участке территории, используемой АО «Дальзавод-Терминал» (далее«общество»), по адресу: 

<

...>.  

 Общество обратилось во Владивостокскую таможню с заявлением (исх. № 103 от  12.05.2022), поданным в виде электронного документа от 13.05.2022 №  10702000/2022/ВК/00596, о выдаче генерального разрешения на временное хранение  товаров в иных местах временного хранения (в месте разгрузки и перегрузки (перевалки)  товаров в пределах территории морского порта) в границах территории АО «Дальзавод- 

Терминал», расположенной по адресу: 690001, Приморский край, г. Владивосток, ул.  Дальзаводская, 2, со сроком действия с 26.05.2022 по 25.05.2023.  

 Письмом от 27.05.2022 № 17-34/21060 Владивостокская таможня приняла решение  об отказе в выдаче указанного разрешения на основании пункта 13 условий и порядка  выдачи (отмены) разрешения на временное хранение товаров в иных местах,  утверждённого приказом ФТС России от 18.03.2019 № 444.  

 Общество обратилось во Владивостокскую таможню с заявлением (исх. № 116 от  27.05.2022), поданным в виде электронного документа от 27.05.2022 №  10702000/2022/ВК/00655, о выдаче генерального разрешения на временное хранение  товаров в иных местах временного хранения (в месте разгрузки и перегрузки (перевалки)  товаров в пределах территории морского порта) в границах территории АО «Дальзавод- Терминал», расположенной по адресу: 690001, 

<

...>, со сроком действия с 10.06.2022 по 09.06.2023.  

 Письмом от 10.06.2022 № 17-34/23690 Владивостокская таможня приняла решение  об отказе в выдаче указанного разрешения на основании пункта 13 условий и порядка  выдачи (отмены) разрешения на временное хранение товаров в иных местах,  утверждённого приказом ФТС России от 18.03.2019 № 444.  

 Общество обратилось во Владивостокскую таможню с заявлением (исх. № 133 от  10.06.2022), поданным в виде электронного документа от 10.06.2022 №  10702000/2022/ВК/00700, о выдаче генерального разрешения на временное хранение  товаров в иных местах временного хранения (в месте разгрузки и перегрузки (перевалки)  товаров в пределах территории морского порта) в границах территории АО «Дальзавод- Терминал», расположенной по адресу: 690001, 

<

...>, со сроком действия с 27.06.2022 по 26.06.2023.  

 Письмом от 27.06.2022 № 17-34/26086 Владивостокская таможня приняла решение  об отказе в выдаче указанного разрешения на основании пункта 13 условий и порядка  выдачи (отмены) разрешения на временное хранение товаров в иных местах,  утверждённого приказом ФТС России от 18.03.2019 № 444.  

 Общество обратилось во Владивостокскую таможню с заявлением (исх. № 146 от  27.06.2022), поданным в виде электронного документа от 28.06.2022 №  10702000/2022/ВК/00770, о выдаче генерального разрешения на временное хранение  товаров в иных местах временного хранения (в месте разгрузки и 2 перегрузки  (перевалки) товаров в пределах территории морского порта) в границах территории АО  «Дальзавод-Терминал», расположенной по адресу: 690001, 

<

...>, со сроком действия с 11.07.2022 по 10.07.2023.  

 Письмом от 12.07.2022 № 17-34/29034 Владивостокская таможня приняла решение  об отказе в выдаче указанного разрешения на основании пункта 13 условий и порядка  выдачи (отмены) разрешения на временное хранение товаров в иных местах,  утверждённого приказом ФТС России от 18.03.2019 № 444.  

 Общество обратилось во Владивостокскую таможню с заявлением (исх. № 161 от  12.07.2022), поданным в виде электронного документа от 13.07.2022 №  10702000/2022/ВК/00826, о выдаче генерального разрешения на временное хранение  товаров в иных местах временного хранения (в месте разгрузки и перегрузки (перевалки)  товаров в пределах территории морского порта) в границах территории АО «Дальзавод- Терминал», расположенной по адресу: 690001, 

<

...>, со сроком действия с 26.07.2022 по 25.07.2023.  

 Письмом от 27.07.2022 № 17-34/31281 Владивостокская таможня приняла решение  об отказе в выдаче указанного разрешения на основании пункта 13 условий и порядка  выдачи (отмены) разрешения на временное хранение товаров в иных местах,  утверждённого приказом ФТС России от 18.03.2019 № 444.  

 Общество обратилось во Владивостокскую таможню с заявлением (исх. № 190 от  11.08.2022), поданным в виде электронного документа от 11.08.2022 №  

10702000/2022/ВК/964, о выдаче генерального разрешения на временное хранение товаров  в иных местах временного хранения (в месте разгрузки и перегрузки (перевалки) товаров  в пределах территории морского порта) в границах территории АО «Дальзавод- Терминал», расположенной по адресу: 690001, Приморский край, г. Владивосток, ул.  Дальзаводская, 2, со сроком действия с 24.08.2022 по 23.08.2023.  

 Письмом от 25.08.2022 № 17-34/35206 Владивостокская таможня приняла решение  об отказе в выдаче указанного разрешения на основании пункта 13 условий и порядка  выдачи (отмены) разрешения на временное хранение товаров в иных местах,  утверждённого приказом ФТС России от 18.03.2019 № 444.  

 Не согласившись с решениями таможенного органа, выраженных в указанных  письмах, посчитав, что они не соответствуют закону и нарушают права и законные  интересы АО «Дальзавод-Терминал» в сфере предпринимательской деятельности,  последнее обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.  

 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции  пришел к выводу о наличии правовых оснований для принятия таможней оспариваемых  решений.  

 Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266,  268, 270 АПК РФ, правильность применения судом первой инстанции норм  материального и процессуального права, выслушав пояснения представителя таможни,  оценив доводы отзыва, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для  удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения арбитражного суда в силу  следующего.  

 Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленном этим Кодексом.  

 На основании статьи 201 АПК РФ, пункта 6 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением  Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для принятия арбитражным  судом решения о признании ненормативного акта государственного органа или органа  местного самоуправления недействительным являются одновременно как его  несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом  гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица,  обратившихся в суд с соответствующим требованием.  

 В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об  оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия)  государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных  лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта  или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и  устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту,  устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый  акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также  устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и  законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности.  

 В статье 99 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК  ЕАЭС) под местами временного хранения товаров понимаются склады временного  хранения и иные места, в которых в соответствии с пунктом 2 данной статьи может  осуществляться временное хранение товаров. Временное хранение товаров может  осуществляться на территории свободного склада, территории свободной экономической  зоны, в помещениях, на складах, открытых площадках и иных территориях получателя  

товаров, а также в иных местах, определенных ТК ЕАЭС или законодательством  государств-членов Евразийского экономического союза о таможенном регулировании.  

 В развитие указанной нормы пунктом 6 части 1 статьи 90 Федерального закона от  03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о  внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее -  Федеральный закон № 289-ФЗ) определено, что в соответствии со статьей 99 ТК ЕАЭС  иным местом временного хранения товаров может являться, в том числе, место разгрузки  и перегрузки (перевалки) товаров в пределах территории морского (речного) порта.  

 В силу части 3 статьи 90 Федерального закона № 289-ФЗ временное хранение  товаров в иных местах временного хранения товаров в случаях, предусмотренных  пунктами 3 - 12 части 1 статьи 90 Федерального закона № 289-ФЗ, осуществляется с  письменного разрешения таможенного органа, выдаваемого на основании обращения  заинтересованного лица. Разрешение на временное хранение товаров в иных местах может  быть разовое (для временного хранения определенной партии товаров) либо генеральное  (для периодического временного хранения иностранных товаров в определенный период).   Пунктом 4 статьи 90 Федерального закона № 289-ФЗ предусмотрено, что условия и  порядок выдачи разрешения на временное хранение товаров в иных местах, включая  порядок предоставления обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных  пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, если такое  предоставление предусмотрено пунктом 4 части 1 статьи 55 Федерального закона № 289- ФЗ, и порядок отмены указанного разрешения определяются федеральным органом  исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в области  таможенного дела.  

 В свою очередь Приказом ФТС России от 18.03.2019 № 444 утверждены Условия и  порядок выдачи (отмены) разрешения на временное хранение товаров в иных местах  (далее - Порядок № 444).  

 Согласно подпункту 2 пункта 2 Порядка № 444 к иным местам временного  хранения, в отношении которых применяются положения Порядка, относится место  разгрузки и перегрузки (перевалки) товаров в пределах территории морского (речного)  порта.  

 В соответствии с пунктом 5 Порядка № 444 разрешение на временное хранение  товаров в иных местах выдается на основании обращения заинтересованного лица.  

 Условия выдачи разрешения определены в пункте 7 Порядка N 444. 

 Так, подпунктом 2 пункта 7 Порядка № 444 в качестве одного из условий, при  которых допускается выдача разрешения, указано обеспечение возможности проведения в  отношении товаров таможенного контроля в предполагаемом месте временного хранения  товаров.  

 Как установлено в пункте 11 Порядка № 444, в целях рассмотрения таможней  обращения и принятия решения о возможности выдачи разрешения таможня (таможенный  пост) проверяет представленные документы и проводит таможенный осмотр помещений и  территории, указанных в обращении, на предмет соблюдения условий, установленных  пунктом 7 названного Порядка.  

 Согласно пункту 13 Порядка № 444 таможня (таможенный пост) отказывает в  выдаче разрешения при несоблюдении условий, установленных пунктом 7 данного  Порядка, и (или) непредставлении документов и сведений, предусмотренных пунктами 8  и 9 данного Порядка, либо представлении таких документов, содержащих исправления,  нечитаемых или незаверенных копий таких документов.  

 Как усматривается из материалов дела, общество 12.05.2022, 27.05.2022, 10.06.2022,  27.06.2022, 12.07.2022 обращалось во Владивостокскую таможню с заявлениями о выдаче  генерального разрешения на временное хранение товаров в иных местах временного  хранения в порядке, предусмотренном пунктом 5 Порядка № 444.  

 Таможенным органом в соответствии с пунктом 3 статьи 330 ТК ЕАЭС в  присутствии представителей АО «Дальзавод-Терминал» в целях рассмотрения указанных  заявлений 26.05.2022, 09.06.2022, 24.06.2022, 11.07.2022, 26.07.2022, 23.08.2022  проведены таможенные осмотры помещений и территорий (акты осмотра помещений и  территорий от 26.05.2022 № 31, от 09.06.2022 № 42, от 24.06.2022 № 45, от 11.07.2022 №  48, от 26.07.2022 № 51, от 23.08.2022 № 58), в ходе которых выявлено несоответствие  условиям выдачи генерального разрешения на временное хранение товаров в ином месте,  где осуществляется хранение товаров в контейнерах.  

 В частности, при проведении таможенных осмотров на территории АО «Дальзавод- Терминал» находилось 254 контейнера, в отношении более чем 140 из которых обществом  не выполнены требования таможни о предъявлении товаров для применения форм  фактического таможенного контроля. Кроме того, таможней с февраля 2021 года  выставлено в адрес заявителя более 1 000 требований о предъявлении товаров, которые  обществом не исполнены.  

 Проверяя наличие возможности проведения в отношении товаров, находящихся на  территории общества, таможенного контроля в предполагаемом заявителем месте  временного хранения, суд установил, что на данной территории имеются два места, на  которых согласно заявлениям о выдаче генерального разрешения на временное хранение  предполагается проведение таможенного досмотра товаров:  

 - крытый досмотровый модуль (обозначение «Вкр» на плане-схеме районирования)  размерами 10 м * 8,5 м (площадью 85 кв. м). При этом размеры крытого досмотрового  модуля позволяют производить одновременный досмотр товаров, размещенных не более  чем в 1 - 2 контейнерах;  

 - открытая площадка (обозначение «В» на план-схема районирования). 

 Открытая площадка не имеет стационарных, недвижимых, устойчивых к сильным  порывам ветра объектов инфраструктуры (стационарные навесы, крытые помещения и  т.п.) для проведения таможенного досмотра при неблагоприятных погодных условиях.  

 В пределах данной площадки установлены две надувные не отапливаемые  конструкции (палатки пневмокаркасные типа «Павильон»).  

 Внутренняя площадь каждой палатки составляет 120 кв. м, что позволяет  одномоментно досматривать товары из 1 - 3 контейнеров.  

 АО «Дальзавод-Терминал» ведётся постепенное предъявление товаров путем  одновременного выставления не более 7 контейнеров. В период неблагоприятных  погодных условий фактический таможенный контроль проводится только в досмотровом  модуле, который позволяет проводить одномоментно не более 1 - 2 форм фактического  таможенного контроля.  

 Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что с учётом  сроков предъявления обществом товаров проведение фактического контроля в отношении  149 контейнеров займёт не менее 10-12 месяцев, суд первой инстанции обоснованно  признал подтверждённым довод таможенного органа о том, что в нарушение подпункта 2  пункта 7 Приложения № 2 Порядка № 444 обществом не обеспечена возможность  проведения таможенного контроля в отношении товаров, уже находящихся в  предполагаемом месте временного хранения.  

 Делая указанный вывод, суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно  пункту 41 статьи 2 ТК ЕАЭС таможенный контроль - это совокупность совершаемых  таможенными органами действий, направленных на проверку и (или) обеспечение  соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и  законодательства государств-членов Евразийского экономического союза о таможенном  регулировании.  

 Пунктом 1 статьи 348 ТК ЕАЭС закреплено, что при проведении таможенного  контроля по требованию таможенного органа декларант, владелец склада временного  хранения или таможенного склада, таможенный представитель и (или) иное лицо,  

обладающее полномочиями в отношении товаров, обязаны произвести перевозку  (транспортировку), взвешивание или обеспечить определение количества товаров иным  способом, произвести погрузку, разгрузку, перегрузку, исправление поврежденной  упаковки, вскрытие упаковки, упаковку либо переупаковку товаров, подлежащих  таможенному контролю, а также вскрытие помещений, емкостей и иных мест, в которых  находятся (могут находиться) такие товары.  

 Частью 2 статьи 254 Федерального закона № 289-ФЗ предусмотрено, что  таможенные органы проводят таможенный контроль, совершенствуют методы  совершения таможенных операций и проведения таможенного контроля, создают условия,  способствующие ускорению товарооборота при ввозе товаров на таможенную территорию  Евразийского экономического союза и вывозе товаров с таможенной территории  Евразийского экономического союза.  

 На основании статьи 262 Федерального закона № 289-ФЗ законные требования  таможенных органов и их должностных лиц при исполнении ими должностных  обязанностей обязательны для исполнения всеми лицами.  

 Таким образом, системный анализ вышеприведенных нормоположений позволяет  сделать вывод о том, что проведение таможенного контроля обеспечивается лицами  посредством выполнения требований и предписаний таможенного органа, отданных в  пределах компетенции и установленных правом Евразийского экономического союза и  законодательством РФ о таможенном регулировании.  

 При указанных условиях, предусмотренное в подпункте 2 пункта 7 Порядка № 444  обеспечение возможности проведения в отношении товаров таможенного контроля в  предполагаемом месте временного хранения товаров включает в себя помимо наличия  технической возможности также и действия лица, выражающиеся в исполнении  требований таможенного органа о совершении операций с товарами.  

 На основании имеющихся в материалах дела доказательств установлено, что на  территории АО «Дальзавод-Терминал» в период проверки находилось 254 контейнера, в  отношении более чем 140 контейнеров обществом не выполнены требования таможни о  предъявлении товаров для применения форм фактического таможенного контроля. Кроме  того, таможней с февраля 2021 года выставлено в адрес заявителя более 1 000 требований  о предъявлении товаров, которые обществом не исполнены.  

 Однако данные требования на протяжении уже более одного года АО «Дальзавод- Терминал» не исполняются, товары к фактическому контролю не предъявляются.  

 В силу изложенного, не могут быть признаны состоятельными доводы общества об  отсутствии нормативно-установленных сроков длительности проведения досмотра,  учитывая определенные статьями 109, 119 Федерального закона № 289-ФЗ сроки выпуска  товаров.  

 В этой связи заслуживает внимание то обстоятельство, что в отношении товаров,  находящихся в 43 контейнерах с чулочно-носочными изделиями, фактический  таможенный контроль не проведен с февраля 2021 года, то есть уже более года. По фактам  непредъявления 43 контейнеров возбуждены дела по части 1 статьи 19.4 КоАП РФ  (неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа).  

 Подводя итог изложенному, апелляционная коллегия считает, что решения  таможни об отказе в выдаче генерального разрешения, формализованные в письмах от  27.05.2022 № 1-34/21060, от 10.06.2022 № 17-34/23690, от 27.06.2022 № 17-34/26086, от  12.07.2022 № 17-34/29034, от 27.07.022 № 17-34/31281, от 25.08.2022 № 17-34/35206,  приняты при наличии к тому правовых оснований, в связи с чем суд первой инстанции  обоснованно в порядке части 3 статьи 201 АПК РФ отказал в удовлетворении заявленных  требований.  

 Несогласие апеллянта с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств  дела и представленных доказательств не свидетельствует о неправильном применении  норм материального и процессуального права и не может являться основанием для  

отмены судебного акта. Кроме того, обоснованность правовой позиции Владивостокской  таможни и суда подтверждается судебной практикой по делу № А51-3526/2022, в рамках  которого Определением Верховного Суда РФ от 14.07.2023 № 303-ЭС23-11458 обществу  отказано в передаче кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии по  экономическим спорам ВС РФ.  

 Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270  АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной  инстанции не установлено.  

 Следовательно, оснований для отмены решения арбитражного суда и  удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.  

 По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, исходя из отсутствия  оснований для ее удовлетворения, судебные расходы по уплате государственной пошлины  в сумме 1500 рублей, понесенные при подаче апелляционной жалобы, на основании  статьи 110 АПК РФ относятся коллегией на общество.  

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 28.08.2023 по делу № А5115742/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного  округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.  

Председательствующий Т.А. Солохина  

Судьи Л.А. Бессчасная  

А.В. Пяткова