АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

                                                                                                  

дело № А45-2042/2022

город Новосибирск

11 ноября 2022 года

резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2022 года

в полном объёме решения изготовлено 11 ноября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества ПЕРЕДВИЖНАЯ МЕХАНИЗИРОВАННАЯ КОЛОННА № 1 о пересмотре решения Арбитражного суда Новосибирской области от 30.07.2022 по новым обстоятельствам в рамках дела № А45-2042/2022 

по иску акционерного общества ПЕРЕДВИЖНАЯ МЕХАНИЗИРОВАННАЯ КОЛОННА № 1 (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), открытому акционерному обществу МИКАС (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, мэрии города Новосибирска

об обязании освободить земельный участок

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО3 по доверенности от 18.05.2020, паспорт, диплом

установил

Акционерное общество ПЕРЕДВИЖНАЯ МЕХАНИЗИРОВАННАЯ КОЛОННА № 1 обратилось с иском об обязании индивидуального предпринимателя ФИО2 освободить земельный участок с кадастровым номером 54:35:051125:99 путём демонтажа и вывоза размещённых на нём металлических сооружений (контейнер, цистерна, сторожка), взыскании судебной неустойки в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу по день фактического исполнения решения суда, обязании открытого акционерного общества МИКАС освободить земельный участок с кадастровым номером 54:35:051125:99 путём вывоза прицепа сидельного ОДАЗ 9370, государственный регистрационный знак НВО 071954, номер шасси 258837, 1991 года выпуска, взыскании судебной неустойки в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.07.2022 в иске к индивидуальному предпринимателю ФИО2 отказано, поскольку судом установлено наличие у ответчика права на использование земельного участка, в части требований к открытому акционерному обществу МИКАС производство по делу прекращено.

30.09.2022 поступило заявление акционерного общества ПЕРЕДВИЖНАЯ МЕХАНИЗИРОВАННАЯ КОЛОННА № 1 о пересмотре решения Арбитражного суда Новосибирской области от 30.07.2022 по новым обстоятельствам.

В качестве нового обстоятельства истцом указано определение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.07.2022 по делу № А45-946/2021, которым признана недействительной цепочка сделок: договор купли-продажи, заключённый 25.12.2017 между открытым акционерным обществом МИКАС и ФИО2, соглашение от 28.12.2017, заключённое открытым акционерным обществом МИКАС и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Указанным определением применены последствия недействительности цепочки сделок в виде обязания ФИО4 возвратить в конкурсную массу должника открытого акционерного общества МИКАС: - сооружение железнодорожный тупик протяжённостью 327, 2 кв. м, расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 54:35:051125:377; - помещение, назначение: нежилое с кадастровым номером 54:35:051125:406, общей площадью 194, 4 кв. м, расположенное по адресу: 

<

...>.

Установленные по делу № А45-946/2021 обстоятельства, по мнению заявителя, свидетельствуют об отсутствии у ФИО2 прав на земельный участок под указанными в определении объектами.

По смыслу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов являются:

вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Признание судом недействительной цепочки сделок: договора купли-продажи, заключённого 25.12.2017 между открытым акционерным обществом МИКАС и ФИО2, соглашения от 28.12.2017, заключённого открытым акционерным обществом МИКАС и индивидуальным предпринимателем ФИО2, в результате чего у ФИО2 не возникает прав на объекты, расположенные на земельном участке, об освобождении которого заявлены требования по настоящему делу, является новым обстоятельством, способным повлиять на выводы суда по настоящему делу.

При таких условиях заявление акционерного общества ПЕРЕДВИЖНАЯ МЕХАНИЗИРОВАННАЯ КОЛОННА № 1 о пересмотре решения суда от 30.07.2022 признано судом подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.07.2022 отменить по новым обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.

судья           В.А. Полякова