АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

24 декабря 2020 года

Дело № А33-7901/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 декабря 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 24 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» (ИНН 2450019630, ОГРН 1042401193647)

к обществу с ограниченной ответственностью «Силуэт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

- ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 04.01.2020, личность удостоверена паспортом, ФИО3,  представителя по доверенности от 11.08.2020, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО4, директора на основании протокола общего собрания учредителей от 05.04.2019, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Силуэт» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №3113 от 01.01.2010 за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 607 934,14 руб.

Определением от 27.03.2020 заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Определением от 13.08.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен ФИО1.

Представитель третьего лица, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие третьего лица.

Представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему; представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика иск не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, пояснив при этом, что факт присоединения водопровода до прибора учета ответчик не оспаривает.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 14 час. 35 мин. 17.12.2020. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

После перерыва представитель третьего лица, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие третьего лица.

Представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему. Представитель истца пояснил, что для расчета нужно использовать диаметр присоединения врезки в систему централизованного водоснабжения 20 мм; представленные в материалы дела фотографии от 08.12.2020 подтверждают факт незаконного присоединения.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за водоснабжение и водоотведение в размере 388 996,60 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

Представитель ответчика иск не признал, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Представитель ответчика пояснил, что для расчета нужно использовать внутренний диметр 13 мм.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик возражал против удовлетворения иска по следующим основаниям:

- истец   не   приложил   данные   об   отношении   к   централизованным системам водоснабжения г. Канска, проходящим по ул. Коростелева, 32,

- истцом неверно определен диаметр сечения трубы,

- врезка в трубу, на которой установлены пожарные краны была произведена третьими лицами, без нашего согласования,

- расчет истца произведен без учета того, что пропускная способность ниже, скорость движения воды составляет 1 метр в секунду, а не 1,2 метра в секунду; присоединение   фактически было сделано 17.09.2019 (спорный период по расчету истца составляет 135 дней (с 01.08.2019 по 13.12.2019), фактический период составляет 88 дней (с 17.09.2019 по 13.12.2019).

- контррасчет на сумму составленный из скорости движения воды 1 м/сек, исходя из диаметра трубы 1.35 мм (вместо 25 мм) и количества дней фактического потребления 88 дней (вместо 135 дней) прилагается. Прилож.№ 3).

Возражая относительно доводов ответчика, изложенных в отзыве на исковое заявление, истец представил в материалы дела письменные возражения, согласно которым полагает, что доводы ответчика являются необоснованными и подлежат отклонению по следующим основаниям:

- Постановлением от 03.09.2013 № 1169 истцу присвоен статус гарантирующей организацией для осуществления холодного водоснабжения, водоотведения на территории муниципального образования г. Канска - обществу с ограниченной ответственностью ООО «Водоканал-Сервис». Согласно данного постановления и договора № 3113 холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2010, ООО «Водоканал-Сервис» в праве предъявлять требования к абонентам;

- в акте № 461 от 13.12.2019 указан диаметр водопровода 25 мм, с чем ответчик был согласен, данный акт был подписан без разногласий. Утверждение ответчика, что установленный водовод был внешним диаметром 20 мм и внутренним 13.5 мм не имеет подтверждений, т.к. врезка до прибора учета была устранена. При повторном обследовании, согласно акта № 1942 от 13.10.2020 ответчик отказался показать место ввода централизованной системы в здание находящееся по адресу, согласно акта и договора диаметр ввода 50 мм, что ответчик не отрицает и подписывает данный акт. При этом истец при расчете размера задолженности применяет диаметр трубы 25 мм, а не 50 мм.

- согласно акта разграничения балансовой принадлежности водопроводных и канализационных сетей и эксплуатационной ответственности от 21.12.2009, что является приложением № 3 к договору от 01.01.2010 № 3113 на отпуск воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, прописано, что отпайка водопровода 50 мм от водопроводного колодца по адресу: г. Канск, водопровод 150 мм ул. Московская и водопроводный колодец ВК, отпайка водопровода 50 мм. В месте присоединения к централизованной системе водоснабжения в точке подключения диаметр трубы составляет 25 мм. Истец считает, что расчет задолженности верен, что подтверждают Правила организации коммерческого учета воды № 776 от 04.09.2013 пункт 16 и заключенный между сторонами договор, акта разграничения балансовой принадлежности, схеме присоединения объекта и акта № 461 от 13.12.2019.

- согласно п. 4.2.10 договора № 3113 от 01.01.2010 на отпуск воды, прием сточных вод абонент обязан обеспечивать надлежащую техническую эксплуатацию и содержание водопроводных и канализационных сетей и оборудования, находящихся в ведении абонента. Что говорит о том, что за врезку в трубу, до прибора учета - отвечает сам абонент.

Протокольным определением от 13.08.2020 суд обязал истца и ответчика составить акт обследования на предмет определения диаметра присоединения врезки, о которой идет речь в акте проверки №461 от 13.12.2019; инициативу в составлении акта возложил на истца

В материалы дела представлен акт от 13.10.2020 №1942, составленный представителем истца в присутствии представителя абонента по адресу: 

<

...>. На момент обследования диаметра присоединения врезки установлено, что диаметр ввода составляет 50 мм на водомере №0000447485, место установки – подсобное помещение; показания на момент проверки составили 00476,0; опломбирован вентиль пломба №0023095, №0023096. В акте представителем указано: точку присоединения не показали. Примечание представителя ответчика: присоединение к моим трубам с пожарными кранами, пломбы №0023095, №0023096 находиться на первом этаже здания, не принадлежащем мне, от составления акта по повторному осмотру присоединения от 13.12.2020 инспектор отказался (видео). Вышеуказанный акт подписан абонентом.

При этом истец и ответчик в судебном заседании пояснили, что диаметр, указанный в акте - 50 мм,  касается диаметра ввода в здание.

Протокольным определением от 07.10.2020 суд обязал истца и ответчика составить акт обследования на предмет определения диаметра присоединения врезки, о которой идет речь в акте проверки №461 от 13.12.2019; инициативу в составлении акта возложил на истца.

В материалы дела представлен акт от 30.10.2020 №1105, составленный представителем истца в присутствии представителя абонента по адресу: 

<

...>. На момент проверки выявлено следующее: 30.10.2020 была проведена дополнительная проверка холодного водоснабжения в ООО «Силуэт», расположенного в 

<

...>. Для проведения данной проверки были привлечены свидетели: ФИО6, ФИО7 Руководителю ООО «Силуэт» ФИО4 было предложено открыть ящик в котором проходит холодное водоснабжение и где ранее был выявлен факт несанкционированного отбора холодной воды. Свидетелю ФИО6 было предложено штангельциркулем произвести замер полипропиленовой трубы через которую производился несанкционированный отбор холодной воды и подачи ее на третий этаж. При замере трубы свидетель ФИО6 вслух произнес наружный диаметр замеряемой трубы  диаметр 32 мм. На данной трубе с таким наружным диаметром, внутренний диаметр составляет 25 мм.

Вышеуказанный акт подписан абонентом, двумя свидетелями (ФИО6, ФИО7).

Протокольным определением от 22.10.2020 суд обязал истца и ответчика составить акт обследования на предмет определения диаметра места присоединения врезки, о которой идет речь в акте проверки №461 от 13.12.2019; инициативу в составлении акта возложил на истца.

В материалы дела представлен акт дополнительной проверки водовода, принадлежащей ООО «Силуэт» от 30.10.2020, составленный представителем истца в присутствии представителя абонента. Из акта следует, что дополнительная проверка водовода на третьем этаже здания по адресу 

<

...> показала, что полипропиленовая труба наружным диаметром 20 мм и внутренним диаметром 13 мм холодного водопровода пристыкована к противопожарному трубопроводу. На момент проверки полипропиленовая труба диаметром 20 мм заглушена. Проверка выявила полипропиленовых труб диаметром 25 мм в помещениях, принадлежащих ООО «Силуэт». Инспектор ООО «Водоканал-Сервис» от подписания акта отказался 30.10.2020 время 11:15. Присутствовал свидетели: ФИО8, ФИО9

Вышеуказанный акт дополнительной проверки водовода от 30.10.2020 подписан абонентом, двумя свидетелями.

Протокольным определением от 08.12.2020 суд обязал истца и ответчика составить акт обследования на предмет определения диаметра места присоединения врезки, о которой идет речь в акте проверки №461 от 13.12.2019; инициативу в составлении акта возложил на ответчика.

В материалы дела представлен акт от 08.12.2020 №1205, составленный представителем истца в присутствии представителя абонента. На момент проверки выявлено следующее: 08.12.2020 в 15 час. 05 мин. проведена проверка ООО «Силуэт» по адресу 

<

...>. На втором этаже здания обследована точка присоединения, согласно предыдущего акта от 13.12.2019 №461; истангельциркулем были произведены замеры. Замер показал диаметр 32 мм. Данная труба уходит на 3-й этаж. Труба полипропиленовая. На третьем этаже труба диаметром 20 мм через которую подается вода. В ходе осмотра применялась видеосъемка и аудиосъемка. Примечание: на момент осмотра воды нет. Внутренний диаметр трубы на втором этаже 25 мм. На третьем этаже, где проходит полипропиленовая труба, внутренний диаметр 25 мм (труба с заглушенной 20 мм диаметр наружный. В акте от 13.12.2019 не указан этаж, исследование на момент написания акта от 13.12.2019 №461 проводилось на 3-м этаже, где и сейчас имеется заглушенный ввод с наружным диаметром 20 мм. В исследуемых местах имеется два водовода металлический с пожарными кранами и полипропиленовый с пожарными кранами (фото прилагается).  Вышеуказанный акт подписан абонентом; представитель ООО «Водоканал-Сервис» от подписания акта отказался.

В материалы дела также представлен акт дополнительной проверки спорной части водовода, принадлежащего ООО «Силуэт». Согласно указанному акту при проверки  присутствовали представитель ООО «Водоканал-Сервис» и представитель абонента. На момент проверки также было установлено: в торце вертикального полипропиленового водовода имеется присоединения (через переходник) полипропиленовой трубы наруджним диаметром 20 мм и длиной 5 см с полипропиленовой заглушкой на конце. В месте проверки канализационных труб не обнаружено. Вышеуказанный акт подписан абонентом; представитель ООО «Водоканал-Сервис» от подписания акта отказался.

Таким образом, стороны не оспаривают, что диаметр врезки в систему централизованного водоснабжения составляет 20 мм.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что между истцом (гарантирующая организация) и ответчиком (абонент) в спорный период заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2010 №3113, согласно которому гарантирующая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду (оказывать услуги водоснабжения) и принимать через присоединенную сеть сточные воды  (оказывать услуги водоотведения, а абонент обязуется оплачивать оказанные гарантирующей организацией услуги по водоснабжению и водоотведению.

Заключенный между сторонами договор является договорами энергоснабжения, отношения по которым регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также, вышеуказанный договор регулируется Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», Правилами холодного   водоснабжения и водоотведения утв. Постановлением правительства № 644 от 29.07.2013.

Данные Правила № 644 определяют порядок коммерческого учета воды, сточных вод с использованием приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в узлах учета, спроектированных и допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, или расчетным способом в целях расчета размера платы за поданную (полученную), транспортируемую воду, принятые (отведенные), транспортируемые сточные воды по договорам холодного водоснабжения, договорам горячего водоснабжения (далее - договоры водоснабжения), договорам водоотведения, единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, договорам по транспортировке холодной воды, договорам по транспортировке горячей воды, договорам по транспортировке сточных вод и другим договорам, заключенным с организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и (или) водоотведения. 

В соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекс Российской Федерации).

Потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов пункт (2 статьи 5 и статья 13 Закона об энергосбережении).

Согласно пункту 2.1. договора при наличии противоречий между положениями условий настоящего договора и действующим законодательством, стороны руководствуются положениями законодательства.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 20 Федерального Закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» коммерческому учету подлежит количество воды, поданной за определенный период абонентам по договорам водоснабжения. Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации. Коммерческий учет осуществляемся в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей расчетным способом.

ООО «Водоканал - Сервис уведомлением от  12.12 2019 № 743 (имеется в материалах дела) сообщило ответчику о проведении 13.12.2019 в 09:25 проверки состояния системы холодного водоснабжения и канализации объекта, расположенного по адресу: 

<

...>. Уведомление от 12.12.2019 № 743 получено и подписано ФИО4.

При проведении проверки представителем истца водохозяйственной деятельности по адресу 

<

...> в соответствии с актом представителя ООО «Водоканал-Сервис» от 13.12.2019 № 461 в присутствии представителя абонента, выявлено следующее нарушение: до прибора учета холодного водоснабжения СВК-15К №0000447485 обнаружено незаконное присоединение водопровода диаметром 25 мм. При проверке течения холодной воды установлено, что вода в системе находится под давлением.

Вышеуказанный акт подписан ФИО4 (представителем абонента) с пояснениями: замена металлической трубы на полипропиленовую производилась три месяца назад. На трубе установлены  пожарные краны. 13.12.2019.

При этом в судебном заседании 17.12.2020 ответчик пояснил, что факт незаконного присоединения водопровода до прибора учета он не оспаривает.

Между сторонами имеется спор относительно диаметра присоединения в систему централизованного водоснабжения.

16.12.2019 за исх.№ 1410 с сопроводительным письмом направлена ответчику копия акта от 13.12.2019 № 461 и счет на оплату от 13.12.2019 № 001535, заказным уведомлением РПО №66361344000696. Ответчиком 19.12.2019 указанные документы получены.

Согласно пункту 1, части 10 статьи 20 Федерального закона № 416 осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Согласно пункту 2 Постановления Правительства № 644 самовольным пользованием признается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

В силу подпункта «е» пункта 49 Правил № 776 узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случае осуществления врезки в трубопроводы, входящие в состав узла учета.

Согласно пункту 50 Правил № 776 лицо, осуществляющее эксплуатацию узла учета, в случае выхода узла обязано незамедлительно известить об этом организацию, осуществляющую водоснабжение и (или) водоотведение.

Подпунктами «а», пункта 14 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» установлено, что в случае отсутствия прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом.

Согласно пункту 15 Правил № 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяются:

а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения;

б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды;

в)  метод гарантированного объема подачи воды;

г) метод суммирования объемов воды.

Согласно подпункту «а» пункта 16 Правил № 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется, в том числе, при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Предыдущая контрольная проверка была проведена 31.07.2019, данный факт подтверждается актом проверки № 359, который имеется в материалах дела.

Таким образом, период образовавшейся задолженности ООО «Силуэт», истец исчисляет с 01.08.2019 по 13.12.2019, что составляет 135 дней.

04.01.2020 истцом направлена ответчику претензия от 09.01.2020 № 1465 с требованием об плате образовавшейся задолженности за период с 01.08.2019 по 13.12.2019. 

Вышеуказанная претензия осталась без удовлетворения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, неоплату задолженности за спорный период, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Истец доказал обоснованность заявленных исковых требований в полном объеме.

Предметом настоящего спора является требование истца о взыскании с ответчика 388 966,60 руб. задолженности по договору от 01.01.2010 №3113 за услуги водоснабжения и водоотведения. 

Из вышеуказанного акта от 13.12.2019 № 461 следует, что до прибора учета холодного водоснабжения СВК-15К №0000447485 обнаружено незаконное присоединение водопровода. Ответчик факт незаконного присоединения водопровода в установленном порядке не опроверг.

Согласно пунктам 48, 49 Правил № 776 приборы учета и (или) узел учета должны быть защищены от несанкционированного вмешательства в их работу. 

Узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случаях:

а) неотображения приборами учета результатов измерений;

б) наличия признаков несанкционированного вмешательства в работу узла учета, определяемых представителем организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, на основе фотоматериалов и путем визуального сравнения прибора учета до и после несанкционированного вмешательства;

в) нарушения контрольных пломб или знаков поверки;

г) механического повреждения приборов учета и (или) других элементов узла учета;

д) превышения допустимой погрешности показаний приборов учета;

е) нарушения проектной документации на оборудование узла учета, в частности осуществления врезки в трубопроводы, входящие в состав узла учета, не предусмотренной проектной документацией на оборудование узла учета;

ж) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Пунктом 50 Правил № 776 предусмотрено, что лицо, осуществляющее эксплуатацию узла учета, в случае выхода узла учета или прибора учета из строя (неисправности) обязано незамедлительно известить об этом организацию, осуществляющую водоснабжение и (или) водоотведение (абонента или транзитную организацию), и сообщить показания приборов учета на момент выхода узла учета из строя (возникновения неисправности), а также устранить выявленную неисправность (осуществить ремонт) в течение 60 дней со дня выхода узла учета или приборов учета из строя (возникновения неисправности). Организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, должна быть извещена о проведении демонтажа приборов учета не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж приборов учета, входящих в состав узла учета или узла учета, а также их последующий монтаж выполняются в присутствии представителей организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа приборов учета или узла учета, указанному в извещении. 

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору от 01.01.2010 №3612 в заявленный в иске период подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспорен.  

В материалы дела представлен договор подряда от 16.09.2019 б/н, заключенный между ФИО1  (подрядчик) и ООО «Силуэт», согласно которому заказчик поручает, а подрядчик берет на себя обязательство произвести ремонтно-строительные работы: демонтаж старых металлических труб холодного водоснабжения от сан.узла до 3-го этажа, устройство водопровода холодной воды из полипропиленовых труб диаметром 20 от помещения 2-2 до 3-го этажа по адресу: 

<

...>, 2-ой этаж.

Согласно пункту 1.3 договора подряда срок выполнения работ сторонами согласован с 16.09.2019 по 17.09.2019.

Вместе с тем, ответчиком не представлено в материалы дела доказательств уведомления ресурсоснабжающей организации о проведении работ, указанных в договоре подряда от 16.09.2019 б/н.

Таким образом, демонтаж старых металлических труб был произведен ответчиком без согласования с истцом в нарушение требований действующего законодательства.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В материалы дела также представлены акты обследования:

- от 13.10.2020 №1942, согласно которому диаметр ввода на водометре №0000447485 составляет 50 мм,

- 30.10.2020 №1105, согласно которому наружный диаметр трубы составлял 32 мм, внутренний диаметр – 25 мм.,

- акт от 08.12.2020 №1205, согласно которому произведено обследование точки присоединения, согласно предыдущего акта от 13.12.2019 №461; произведены замеры. Замер показал диаметр 32 мм. Данная труба уходит на 3-й этаж. Труба полипропиленовая. На третьем этаже труба диаметром 20 мм через которую подается вода. Примечание: на момент осмотра воды нет. Внутренний диаметр трубы на втором этаже 25 мм. На третьем этаже где проходит полипропиленовая труба, внутренний диаметр 25 мм (труба с заглушенной 20 мм диаметр наружный. В акте от 13.12.2019 не указан этаж, исследование на момент написания акта от 13.12.2019 №461 проводилось на 3-м этаже, где и сейчас имеется заглушенный ввод с наружным диаметром 20 мм.

В ходе судебного разбирательства между сторонами возник спор относительно диаметра врезки трубы (водопровода) в систему централизованного водоснабжения.

Пунктом 16 Правил организации коммерческого учета воды № 776 от 04.09.2013 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

В связи с наличием противоречий по диаметру присоединения врезки в систему централизованного водоснабжения в актах от 13.10.2020 и 30.10.2020 протокольным определением от 25.11.2020 суд обязал истца и ответчика составить акт обследования на предмет определения диаметра места присоединения врезки, о которой идет речь в акте проверки от 13.12.2019№461; инициативу в составлении акта возложил на ответчика.

В материалы дела сторонами представлен акт от 08.12.2020 №1205. Согласно указанному акту 08.12.2020 представителем истца в присутствии абонента на объекте ответчика (

<

...>) произведено обследование точки присоединения, согласно предыдущего акта от 13.12.2019 №461; произведены замеры. Замер показал диаметр 32 мм. Данная труба уходит на 3-й этаж. Труба полипропиленовая. На третьем этаже труба диаметром 20 мм через которую подается вода. Примечание: на момент осмотра воды нет. Внутренний диаметр трубы на втором этаже 25 мм. На третьем этаже где проходит полипропиленовая труба, внутренний диаметр 25 мм (труба с заглушенной 20 мм диаметр наружный. В акте от 13.12.2019 не указан этаж, исследование на момент написания акта от 13.12.2019 №461 проводилось на 3-м этаже, где и сейчас имеется заглушенный ввод с наружным диаметром 20 мм. 

В материалы дела также представлен акт дополнительной проверки спорной части водовода, принадлежащего ООО «Силуэт». Согласно указанному акту при проверки  присутствовали представитель ООО «Водоканал-Сервис» и представитель абонента. На момент проверки также было установлено: в торце вертикального полипропиленового водовода имеется присоединения (через переходник) полипропиленовой трубы наруджним диаметром 20 мм и длиной 5 см с полипропиленовой заглушкой на конце. В месте проверки канализационных труб не обнаружено. Вышеуказанный акт подписан абонентом; представитель ООО «Водоканал-Сервис» от подписания акта отказался.

Таким образом, стороны не оспаривают, что диаметр врезки в систему централизованного водоснабжения составляет 20 мм.

При этом ссылка ответчика о необходимости применения в расчете внутреннего диаметра водопровода является необоснованной, так как в силу подпункта «а» пункта 16 Правил №776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке присоединения к централизованной системе водоснабжения.

Следовательно, необходимо руководствоваться диаметром в точке присоединения  к к централизованной системе водоснабжения.

Согласно п. 4.2.10 договора от 01.01.2010 № 3113 на отпуск воды, прием сточных вод абонент обязан обеспечивать надлежащую техническую эксплуатацию и содержание водопроводных и канализационных сетей и оборудования, находящихся в ведении абонента. 

Требования пожарной безопасности, устанавливающие правила поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов (далее - объекты) в целях обеспечения пожарной безопасности, содержатся в Правилах противопожарного режима в Российской Федерации (Постановление Правительства РФ от 25.04.2012 № 390 «О противопожарном режиме» (вместе с «Правилами противопожарного режима в Российской Федерации»), которые обязывают обеспечивать исправность источников наружного противопожарного водоснабжения и внутреннего противопожарного водопровода (п. 55) укомплектованность пожарных кранов внутреннего противопожарного водопровода пожарными рукавами, ручными пожарными стволами и вентилями, организует перекатку пожарных рукавов, при этом пожарный рукав должен быть присоединен к пожарному крану и пожарному стволу и размещаться в навесных, встроенных или приставных пожарных шкафах из негорючих материалов, имеющих элементы для обеспечения их опломбирования и фиксации в закрытом положении (п. 57).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, судом установлен факт самовольного пользования ответчиком централизованной системой холодного водоснабжения посредством незаконного присоединения водопровода диаметром 20 мм.

Пунктом 16 Правил организации коммерческого учета воды от 04.09.2013 № 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движении воды 1,2 метра в секунду.

В ходе судебного разбирательства, с учетом установления установленного сторонами диаметра присоединения к централизованным системам водоснабжения (20 мм) истцом произведен перерасчет долга; в материалы дела представлен уточненный расчет задолженности на сумму 388 996,60 руб. Расчет задолженности произведен исходя из следующего:

1. Количества потребленной воды: Диаметр трубопровода составляет - 25 мм (0,020 м)

Количество потребленной воды в сутки рассчитывается по формуле: V = πD2/4 х 86 400 сек. * 1,2 м/сек, где

V - количество (объем) полученной питьевой воды

πD2/4 - площадь сечения трубопровода, где π - постоянное число 3,14 D - диаметр трубопровода в м

86 400 сек. -  количество секунд в одних сутках

1,2/м - скорость движения воды по трубопроводу

Таким образом, количество потребленной питьевой воды абонентом в спорный период за одни сутки составляет: (3,14 х 0,020 х 0,020)/4 х 86 400 сек. х 1,2 = 32,55 м3

Спорный период составляет с 01.08.2019 года по 13.12.2019 года - 135 дней

В спорный период были установлены следующие тарифы на холодную воду и водоотведение:

- согласно Приказу РЭК Красноярского края от 29.11.2018 года № 454-в, в период с 01.08.2019 года по 13.12.2019 года тариф на холодную воду составлял 36,55 руб. за 1 м3 без учета НДС 20%. - что составляет 135 дней;

- согласно Приказу РЭК Красноярского края от 28.11.2018 года № 456-в, в период с 01.08.2019 года по 13.12.2019 года тариф на водоотведение составлял 37.22 руб. за 1 м3 без учета НДС 20%. - что составляет 135 дня;

С учетом вышеизложенного задолженность ООО «Силуэт» в спорный период составила:

- по водоснабжению: период с 01.08.2019 по 13.12.2019

(32,55 * 135 * 36,55) + НДС 20%  = 192 731,81 руб., что составляет общую задолженность по водоснабжению за 135 дней: = 192 731,81 руб.

По водоотведению: период с 01.08.2019 по 13.12.2019 

(32,55 * 135 * 37,22) + НДС 20% = 196 264,79 руб., что составляет общую задолженность по водоотведению за 135 дней: = 196 264,79руб.

Общая сумма задолженности за несанкционированную врезку составляет:   192 731,81 + 196 264,79 = 388 996,60 руб.

Суд, проверив представленный истцом уточненный расчет, в том числе на обоснованность примененного в расчете диаметра трубы 20 мм, признает его арифметически верным и нормативно обоснованным. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что самовольное пользование ответчиком системами водоснабжения истца и потребление ресурса подтверждено документально. 

Поскольку доказательства оплаты задолженности в сумме 388 996,60 руб. в материалы дела не представлены, исковое требование о взыскании с ответчика данной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 10 780 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 15 159 руб. платежным поручением от 21.02.2020 № 842.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 780 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета следует возвратить 4 379 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной платёжным поручением от 21.02.2020 № 842.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Силуэт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 388 996,60 руб. долга, а также 10780 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 4 379 руб. госпошлины оплаченной по платёжному поручению № 842 от 21.02.2020. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Слесаренко