АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А40-83107/23-113-668

г. Москва

21 августа 2023 г.

Резолютивная часть решения суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого  производства, изготовлена 10 июля 2023 г.  

Решение в полном объёме изготовлено 21 августа 2023 г. 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

председательствующего судьи А.Г. Алексеева рассмотрев в порядке упрощённого производства дело 

по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ГАРАНТГЕОПРОЕКТ" (117630, 

<

...>, ЭТ 2 ПОМ X КОМ 12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  11.07.2014, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ПО МОНТАЖУ И НАЛАДКЕ  ЭЛЕКТРООБОРУДОВАНИЯ И СРЕДСТВ АВТОМАТИЗАЦИИ ЭЛЕКТРОСТАНЦИЙ  И ПОДСТАНЦИЙ "ЭЛЕКТРОЦЕНТРОМОНТАЖ" (121059, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 19.08.2002, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании суммы основного долга по Договору подряда № 2898-СРС-11/ГГП-2 от  25.05.2017 в размере 312 888,06 рублей; процентов по правилам статьи 395  Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение денежного  обязательства по Договору подряда № 2898-СРС-11/ГГП-2 от 25.05.2017 в размере 15  248,84 рублей исходя из суммы 312 888,06 рублей начиная с 02.02.2023 г. по день  фактического исполнения обязательства (судебного акта); расходов по отправке  почтовой корреспонденции в размере 320,32 рублей  

без вызова лиц, участвующих в деле 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по  Договору подряда № 2898-СРС-11/ГГП-2 от 25.05.2017 в размере 312 888,06 рублей;  процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за  неисполнение денежного обязательства по Договору подряда № 2898-СРС-11/ГГП-2 от  25.05.2017 в размере 15 248,84 рублей исходя из суммы 312 888,06 рублей начиная с  02.02.2023 г. по день фактического исполнения обязательства (судебного акта);  расходов по отправке почтовой корреспонденции в размере 320,32 рублей.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства в порядке главы  29 Арбитражного процессуального кодекса.  

Арбитражным судом города Москвы 10 июля 2023 г. принята резолютивная  часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 Арбитражного процессуального  кодекса.  

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с  имеющимися в материалах дела документами, пришёл к следующим выводам и считает  установленными следующие обстоятельства.  

Как усматривается из материалов дела, 25.05.2017 между сторонами был  заключен Договор подряда № 2898-СРС-11/ГГП-2 от 25.05.2017 (далее - Договор) в  соответствии с п. 1.1 которого, в рамках реализации инвестиционного проекта  «Построение кабельной сети 20 кВ АО «ОЭК в г. Москве» истец обязуется выполнить:  строительно-монтажные работы, поставку оборудования и материалов, выполнение  пусконаладочных работ для строительства опорной и распределительной сети 20 кВ  межу ПС «Марфино», ПС «Мещанская», ПС «Красносельская», ПС «Горьковская», и  ПС «Магистральная» а именно:  

- ПКЛ 20 кВ № 34-1 от места врезки в ПКЛ № 34 до РП 1-30; 

- ПКЛ 20 кВ № 34-2 от места врезки в ПКЛ № 34 до РП 1-30 (далее - работы) в  соответствии проектно-сметной документацией, Техническим заданием, а ответчик  обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях Договора.  

Начальный срок выполнения работ по Договору — дата его заключения.  Конечный срок выполнения работ - 31.08.2017 (п. 2.1 Договора).  

Максимальная (предельная) цена Договора ориентировочно составляет  16 231 823,38 рубля в т.ч. НДС 18 % в размере 2 476 040,85 рублей, определена  Сторонами в Протоколе согласования максимальной (предельной) цены (Приложение   № 3), (п. 3.1 Договора).  

Согласно подписанных между сторонами актов о приёмке выполненных работ  (КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), стоимость  выполненных работ составила 6 257 761,37 рубль (Приложение № 2).  

Оплата за фактически выполненные работы производится в течение 30 (тридцати)  дней после подписания сторонами акта КС-2 и справки КС-3 (п. 4.2.1 Договора).  

В соответствии с подписанными актами (КС-2) и справками (КС-3) ответчиком  произведена частичная оплата в размере 4 693 321,04 рубль, что подтверждается  платёжными поручениями.  

Пунктом 4.6 Договора стороны установили ежемесячную оплату услуг  генерального подряда по организации и координации работ в размере 20 % от  стоимости выполненных работ, которая оформляется двусторонним актом сдачи- приёмки услуг либо зачётом однородных требований.  

Стоимость генподрядных от стоимости выполненных работ составляет  1 251 552,27 рубля.  

15.06.2017 г. стороны произвели взаимозачёт на сумму 1 004 691,89 рубль, что  подтверждается актом № 1 сдачи-приёмки оказанных услуг.  

02.08.2017 г. стороны произвели взаимозачёт на сумму 246 860,38 рублей, что  подтверждается актом № 2 сдачи-приёмки оказанных услуг.  

Таким образом, согласно подписанных двусторонних актов сдачи-приёмки услуг  (генподрядные) стороны произвели взаимозачёт на общую сумму 1 251 552,27 рубля.  

С учётом частичной оплаты и произведённого взаимозачёта, задолженность за  

выполненные работы составила 312 888,06 рублей.  

Ответчик в качестве средств обеспечения исполнения обязательств истца  осуществляет гарантийное удержание в размере 5 % от цены Договора. При этом сумму  гарантийного удержания Ответчик возвращает Истцу через 90 календарных дней после  окончания гарантийного периода (п. 13.3 Договора).  

Задолженность в размере 312 888,06 рублей является гарантийным удержанием  (6 257 761,37 (стоимость выполненных работ) — 5 % (размер гарантийного удержания)  = 312 888,06).  

Гарантийный срок на результат выполненных работ предусмотрен в Техническом  задании (Приложение № 1 к Договору), (п. 8.1 Договора).  

Согласно п. 11 Технического задания к Договору, гарантийный срок составляет  60 месяцев (т.е. 5 лет) и начинает течь со дня следующего за днем подписания КС-11.  

Гарантийный срок на результат работ начинает течь со дня следующего за днём  подписания между ответчиком и заказчиком-инвестором акта КС-11 (п. 8.1 Договора).  

Поскольку ответчик не вернул подписанный со своей стороны экземпляр КС-11,  19.12.2022 в его адрес был направлен адвокатский запрос о предоставлении  информации о дате начала гарантийных сроков и даты ввода объекта в эксплуатацию  направлении заверенной копии акта приёмки законченного строительством объекта  (КС-11) по Договору либо экземпляра, который не был возвращён.  

23.12.2022 адвокатский запрос получен ответчиком, что подтверждается описью  вложения в ценное письмо, кассовым чеком от 19.12.2022 и уведомлением о вручении  почтового отправления адресат).  

До настоящего времени запрашиваемая информация, мотивированного отказа  истцу не предоставлено, следовательно, последний лишён информации о дате начала  гарантийных обязательств в связи с чем считает обстоятельства по возврату  гарантийного удержания наступившими с учётом п. 11 Технического задания и  последних подписанных сторонами КС-2 и КС-3 (02.08.2017 г.) гарантийный срок  истекает 02.08.2022 г.  

Возврат гарантийного удержания должен быть произведён не позднее  6.11.2022 с учетом п. 13.3 Договора.  

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по  смыслу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 327.1  Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения обязательства может  исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной,  совершения ею определённых действий или с момента наступления иных  обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора,  совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут  выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а  при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим  (ст. 328 или 406 Гражданского кодекса).  

Претензия была получена ответчиком 06.02.2023, что подтверждается описью  вложения в ценное письмо, кассовым чеком от 01.02.2023 и отчётом об отслеживании  отправления с почтовым идентификатором № 1010076335840.  

Применение унифицированных форм первичной учетной документации  регламентируется Положением по ведению бухгалтерского учета и отчетности в  Российской Федерации, утвержденным приказом Минфином Росси от 29 июля 1998 г.   № 34н.  

Унифицированные формы первичной учетной документации, утвержденные  постановлением Госкомстата России от 11 ноября 1999 г. № 100, вводятся в действие с  1 января 2000 г.  

Ведение первичного учета по унифицированным формам первичной учетной  документации, распространяется на юридические лица всех организационно-правовых  форм и форм собственности, осуществляющие деятельность в отраслях экономики.  

С 1 января 2013 г. формы первичных учетных документов, содержащиеся в  альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, не являются  обязательными к применению. Вместе с тем обязательными к применению продолжают  оставаться формы документов, используемых в качестве первичных учетных  документов, установленные уполномоченными органами в соответствии и на  основании других федеральных законов (например, кассовые документы).  

В соответствии с указаниями по применению и заполнению унифицированных  форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и  ремонтно-строительных работ форма № КС-2 «Акт о приемке выполненных работ»,  применяется для приемки заказчиком выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других назначений.  Для расчетов с заказчиком за выполненные работы применяется унифицированная  форма № КС-3 «Справка о стоимости выполненных работ и затрат».  

Применение вышеуказанных унифицированных форм юридическими лицами  всех форм собственности, осуществляющими деятельность в отраслях экономики,  является обязательным.  

При этом, исходя из части 4 статьи 9 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. №  402-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы составляются по  формам, утвержденным руководителем экономического субъекта.  

Стороны, подписав формы КС-2 и КС-3, договорились о порядке оформления  сдачи-приёмки выполненных работ.  

Статьёй 307 Гражданского кодекса установлено, что в силу обязательства одно  лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие  причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.  

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не  предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим  образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской  деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение  оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и  непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.  

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут  заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или  иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся  элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми  актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору  применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых  содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или  существа смешанного договора.  

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное  значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия  договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими  условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).  

Статьи 711, 721, 723 754, 755 Гражданского кодекса указывают на обязанность  подрядчика обеспечить надлежащее качество выполненных работ и устанавливают  ответственность подрядчика за ненадлежащее качество результата работ.  

Положения Договора о гарантийном удержании направлены на обеспечение  исполнения истцом гарантийных обязательств, в том числе обеспечение возможности  эксплуатации результата работ на протяжении гарантийного срока.  

Указанные условия Договора не исключают обязанности ответчика по оплате  выполненных и принятых работ, но предусматривают события, с которыми связано  возникновение обязательства по оплате.  

Условие Договора о гарантийном удержании были определены по усмотрению  сторон, действовавших своей волей и в своем интересе, в отсутствие каких-либо  ограничений по их содержанию со стороны закона или иных правовых актов,  действовавших в момент заключения договоров.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны  исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность  заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи  результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в  согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

Согласно положениям статьи 753 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки  и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика  осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении  отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в  работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и  приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При  отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт  подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата  работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа  от подписания акта признаны им обоснованными.  

Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса, по договору подряда  одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)  определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять  результат работы и оплатить его.  

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере  подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции,  основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ  является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г.   № 51).  

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в  Определении от 30 июля 2015 г. по делу А40-46471/14, акты выполненных работ, хотя  

и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами,  фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются  единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Законом не  предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только  актами выполненных работ.  

Согласно п. 1. ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, пион  просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен  законом или договором.  

Согласно расчёту истца, размер процентов составляет 15 248,84 рублей.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств (часть 1).  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65  Арбитражного процессуального кодекса).  

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и  равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В материалы дела от ответчика поступил письменный отзыв на иск возражения  по которому сводятся к следующему.  

В соответствии с п. 8.1 Договора, гарантийный срок на результат выполненных  работ, в том числе на все составляющие его материалы, конструкции, оборудование и  иные части, предусмотрен в Техническом задании (Приложение № 1 к Договору), и  начинается со дня следующего за днём подписания между генеральным подрядчиком и  заказчиком-инвестором акта приёмки по форме КС-11 по Договору на выполнение  комплекса работ от 25.01.2012 г. № 2898-СРС-11.  

Пунктом 3 статьи 405 Гражданского кодекса установлено, что должник не  считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие  просрочки кредитора.  

Вместе с тем, подписанного акта КС-11 ответчик не представил. 

В свою очередь, в материалы дела представлены доказательства,  свидетельствующие о выполнении работ в полном объёме и с надлежащим качеством –  КС-2, КС-3, акты взаиморасчётов подписанные обеими сторонами Договора.  

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные  расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.  

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 401, 421, 431,  702, 708, 711, 753 Гражданского кодекса, статьями 66, 71, 75, 110, 123, 131, 132, 156,  167-170, 176, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса, суд  

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с акционерного общества по монтажу и наладке  электрооборудования и средств автоматизации электростанций и подстанций  

«ЭЛЕКТРОЦЕНТРОМОНТАЖ» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «ГАРАНТГЕОПРОЕКТ» (ОГРН 

<

***>):  

сумму основного долга по Договору подряда № 2898-СРС-11/ГГП-2 от  25.05.2017 в размере 312 888 (триста двенадцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь)  рублей 6 копеек;  

проценты за пользование чужими денежным и средствами по правилам статьи  395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение денежного  обязательства по Договору подряда № 2898-СРС-11/ГГП-2 от 25.05.2017 в размере  15 248 (пятнадцать тысяч двести сорок восемь) рублей 84 копейки исходя из суммы 312  888,06 рублей начиная с 02.02.2023 г. по день фактического исполнения обязательства  (судебного акта);  

почтовые расходы в размере 320 (триста двадцать) рублей 32 копейки; 

расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 569 (девять тысяч  

пятьсот шестьдесят девять) рублей. 2. Решение может быть обжаловано в установленный законом срок. 

Судья А.Г. Алексеев