﻿﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-8558/19 

Екатеринбург

23 декабря 2019 г.

 

Дело № А07-2015/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2019 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Тимофеевой А. Д.,

судей Гайдука А. А., Сафроновой А. А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (далее – ООО "Башкирэнего", заявитель) на решение  Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.05.2019 по делу № А07-2015/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа. 

В судебном заседании принял участие представитель:

ООО "Башкирэнего" – Михеев С.А. (доверенность от 01.01.2019 № 119-1/07-02).

После перерыва представители сторон в судебное заседание не явились. 

Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (далее – ООО "ЭСКБ") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "Башкирэнего" о взыскании неосновательного обогащения в размере 11 992 350 руб. 54 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2120164 руб. 62 коп., убытков в размере 311 753 руб. 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "Башкирская сетевая компания" (далее – ООО "БСК").

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.05.2019 по делу N А07-2015/2019 исковые требования ООО "ЭСКБ" удовлетворены частично, с ООО "Башкирэнего" в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере 11 992 350 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 120 164 руб. 62 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 93 065 руб. 47 коп. В удовлетворении остальной части иска – отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019 указанное решение суда первой инстанции от 23.05.2019 оставлено без изменения. 

 Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, ООО "Башкирэнего" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.

Заявитель считает, что исковые требования направлены на преодоление соглашения сторон от 14.12.2017.

ООО "ЭСКБ" в отзыве на кассационную жалобу просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения. 

Ходатайство ООО "ЭСКБ" о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей судом рассмотрено и удовлетворено. 

 В судебном заседании суда кассационной инстанции по настоящему делу был объявлен перерыв.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном нормами статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции установил, что оснований для их отмены не имеется.

Из материалов дела следует и установлено судами, что между ООО "ЭСКБ" (Заказчик, Гарантирующий поставщик) и ООО "Башкирэнерго" (Исполнитель, Сетевая организация) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 092400010 от 01.01.2014 (далее - Договор), по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательства оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек поставки Потребителей Заказчика, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий обеспечивающих передачу Электрической энергии и мощности по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности и ином законном владении Исполнителю, а также посредством сетей ТСО, находящихся в зоне деятельности Гарантирующего поставщика, а Заказчик обязуется оплачивать услуги по единому котловому тарифу в порядке и сроки, определенные Договором оказания услуг, (п. 1.6., п. 2.1. Договора).

В целях исполнения выше принятых обязательств, Ответчиком в отношении точек поставки Потребителя Заказчика - АО "ЭСК РусГидро" привлечена территориально сетевая организация (ТСО) - ООО "БСК", с которой у Исполнителя имеются самостоятельные договорные отношения.

Согласно п. 15 (1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 861 от 27.12.2004 г. (далее Правила N 861) и условий Договора оказания услуг, стоим услуг в отношении Заказчика определяется Исполнителем исходя из единого котлового тарифа и объема оказанных услуг.

Пунктами 3.4.14, 6.1.1 Договора определено, что объем услуг, оказанных Заказчику за расчетный период, в т.ч. по сетям ТСО, определяется Исполнителем в соответствии с действующим законодательством и условиями договора на основе данных, которым он располагает. Указанные сведения отражаются Исполнитем в отчетах об объемах оказанных услуг через сети ООО "Башкирэнерго" и "ТСО" (п. 4.3.5. Договора).

Согласно предоставленным Исполнителем данным в отношении точек поставки Потребителя Заказчика - АО "ЭСК РусГидро": ТОО "Ново- Салаватская ПГУ", объем оказанных услуг, составил:

- за расчетный период июль 2016 - 1 796 250 кВт.ч.;

- за расчетный период октябрь 2016 - 9 511 896 кВт.ч.

Указанный объем услуг полностью оплачен Заказчиком Исполнителю услуг по договору оказания услуг.

Между тем, в рамках дела N А07-30196/2017 о взыскании задолженности по договору электроснабжения, возбужденного по иску ООО "ЭСКБ" к Потребителю АО "ЭСК РусГидро", вступившими в законную силу судебными актами установлено, что объем услуг по точке поставки: ТСО "Ново-Салаватская ПГУ определен ООО "ЭСКБ" неверно - без вычета перетока электрической энергии, имевшим место в июле 2016 в размере 539 300 кВт.ч. и в октябре 2016 в размере 8 970 571 кВт.ч., что послужило основанием для отказа удовлетворении исковых требований.

Ответчик по настоящему делу в рамках дела N А07-30196/2017 привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Установленные судом по делу N А07-30196/2017 обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют о переплате истцом ответчику стоимости услуг в размере неподтвержденного объема услуг в отношении точек поставки АО "ЭСК РусГидро", равного объему перетока электрической энергии в июле 2016 в размере 539 300 кВт.ч. и в октябре 2016 в размере 8 970 571 кВт.ч., а также о нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по Договору оказания услуг, выразившемся в неверном определении объема и стоимости услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки АО "ЭСК РусГидро".

Истец обратился с претензией от 23.10.2018 о возврате ответчиком оплаченной суммы за услуги по передаче электрической энергии в отношении объема услуг, которые фактически не оказаны.

Неисполнение данного требования послужило причиной обращения истца в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив материалы дела, установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в решении,  согласился, признал их законными и обоснованными. 

Выводы судов, содержащиеся в решении и постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Нормы материального и процессуального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно.

Заявитель считает, что исковые требования направлены на преодоление соглашения сторон от 14.12.2017.

Относительно указанного довода судами установлено следующее. 

В соответствии со статьями 424, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик услуг обязан их оплатить в порядке, который указан в договоре возмездного оказания услуг. В предусмотренных законом случаях применяются тарифы, устанавливаемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно статье 3, пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ, Закон "Об электроэнергетике") следует, что услуги по передаче электрической энергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с техническими регламентами; оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Из пункта 15 (1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) следует, что обязательства потребителя услуг определяются в размере их стоимости, которая рассчитывается исходя из тарифа на услуги по передаче электроэнергии и объема услуг. Объем обязательств энергосбытовой компании, действующей в интересах обслуживаемого ей по договору энергоснабжения потребителя, по оплате услуг по передаче электроэнергии аналогичен объему обязательств этого потребителя.

Согласно пункту 4 Правил N 861 потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии (с января 2013 - на условиях определения обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки каждого потребителя электрической энергии, обслуживаемого энергосбытовой организацией и гарантирующим поставщиком); услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Объем взаимных обязательств  сторон по договору об оказании услуг по передаче электроэнергии измеряется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей (пункт 2 Правил N 861).

В силу пункта 15 Правил N 861 при исполнении договора сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

Таким образом, предметом оказываемых сетевой организацией услуг является передача принятой в сети электроэнергии потребителям, в интересах которых заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии, поэтому при определении фактического объема оказанной услуги, подлежащей оплате, должны учитываться данные об объемах электроэнергии, переданной потребителям.

Согласно пункту 2 Правил N 861 точкой поставки считается место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей.

Цель спорного договора достигается, а услуга считается оказанной только после совершения сетевой организацией (истцом) комплекса действий, результатом которых является передача электроэнергии потребителям услуг (покупателям и продавцам электрической энергии).

Следовательно, при определении фактического объема переданной истцом электрической энергии следует учитывать данные об объемах электроэнергии, полученной потребителями.

Согласно п. 15 (1) Правил N 861 объемы потребления электрической энергии для целей установления объема услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, установленном Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности - для субъектов оптового рынка и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии - для субъектов розничных рынков.

В период июль 2016, октябрь 2016 ответчик, на основании заключенного с истцом договора, оказывал в интересах, в том числе, АО "ЭСК РусГидро": ТОО "Ново-Салаватская ПГУ", услуги по передаче электрической энергии.

На основании оформленных сторонами актов, объем услуги истцом оплачен.

Вместе с тем, в рамках дела N А07-30196/2017 установлено, что объемы электроэнергии, полученной потребителями по точке поставки ТСО "Ново-Салаватская ПГУ определены неверно, без вычета перетока электрической энергии, имевшим место в июле 2016 в размере 539 300 кВт.ч. и в октябре 2016 в размере 8 970 571 кВт.ч.

Вследствие изложенного за указанный, не поставленный истцом объем электрической энергии, ответчик получил оплату услуг от ответчика по передаче энергии, то есть оплату за не переданный объем электрической энергии, в силу чего истцом произведена оплата услуг по передаче электрической энергии в большем объеме, чем фактически оказано услуг ответчиком в отношении точек поставки АО "ЭСК РусГидро".

На основании изложенного, у ООО "ЭСКБ" образовалась переплата в размере 11 992 350 руб. 54 коп., а на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

Судами принято во внимание наличие вступившего в законную силу судебного акта по делу N А07-30196/2017, которым установлен фактический объем поставленной энергии за спорный период.

Отказывая в удовлетворении исковых требований по делу N А07-30196/2017, суды признали неверным объем оказанных услуг за июль 2016 и октябрь 2016 в отношении АО "ЭСК РусГидро", так как объем услуг по потребителю АО "ЭСК РусГидро" определен без учета перетока (отдачи) электрической энергии в границах между объектами Ново-Салаватская ПГУ и Ново-Салаватская ТЭЦ, объем которого равен спорному объему услуг.

При рассмотрении настоящего судом первой инстанции для целей установления фактического объема услуг ответчика, приняты во внимание изложенные выше обстоятельства и установленные объемы фактически переданной электрической энергии.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что объем оказанных услуг в отношении потребителя за расчетный период за июль 2016 и октябрь 2016 не был предметом соглашения от 14.12.2017. Из протоколов разногласия к соглашению также не следует, что указанный объем был согласован между истцом и ответчиком. В связи с чем заявленный ООО "Башкирэнего" довод подлежит отклонению.  

При вынесении обжалуемых судебных актов арбитражные суды первой и апелляционной инстанций всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные сторонами по делу доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и дали правовую оценку доводам  заявителя, вновь приведенным в кассационной жалобе, иная оценка обстоятельств дела которого не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права. 

         Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения. 

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.05.2019 по делу № А07-2015/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                               А.Д. Тимофеева 

 

Судьи                                                                            А.А. Гайдук 

 

                                                                                             А.А. Сафронова