АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                   Дело № А03-4958/2022

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2023 года.

Решение суда в полном объёме изготовлено 30 января 2023 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Куличковой Л.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Неаполь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ТеплоГазМонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул, о взыскании 1 932 132, 41 руб., в том числе: 1 678 298 руб. основного долга и  253 834, 41 руб. процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате госпошлины в размере 32 321 руб.,

встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ТеплоГазМонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «Неаполь» о взыскании задолженности по договору простого товарищества от 11.10.2007 в размере 1 678 298 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 253 834, 41 руб.,

с привлечением к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, «Потребительское общество «Корпоративный центр»,

при участии представителей:

от истца - ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 10.01.2022),

от ответчика - ФИО3 (паспорт, диплом, доверенность от 09.01.2023),

от третьего лица - не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Неаполь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул, (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ТеплоГазМонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул, (далее – ответчик) о взыскании 1 932 132, 41 руб., в том числе: 1 678 298 руб. основного долга и  253 834, 41 руб. процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате госпошлины в размере 32 321 руб.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 395 и мотивированы не исполнением ответчиком обязанности, предусмотренной пунктом 5 соглашения об уступке прав и обязанностей от 23.10.2019, в связи с чем, образовалась задолженность и истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Ответчик просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме. 

В рамках рассмотрения дела общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ТеплоГазМонтаж» обратилось со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Неаполь» о взыскании задолженности по договору простого товарищества от 11.10.2007 в размере 1 678 298 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 253 834, 41 руб.

Встречный иск принят к производству суда.

Встречный иск мотивирован наличием задолженности у общества с ограниченной ответственностью «Неаполь» перед обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ТеплоГазМонтаж» по договору простого товарищества (о совместной деятельности) от 11.10.2007.

ООО «Неаполь» просило в удовлетворении встречного иска отказать. 

Более подробно позиция сторон изложена в исковом заявлении, отзывах, встречном исковом заявлении, возражениях, представленных в материалы дела.

К участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено «Потребительское общество «Корпоративный центр».

Третье лицо представило отзыв, исковые требования оставило на усмотрение суда, встречный иск поддержало.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ проведено в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, против встречного иска возражал. Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении иска, на встречном иске настаивал. 

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

23.10.2019 между ООО «Неаполь» (Цедент) и ООО «СК «ТеплоГазМонтаж» (Цессионарий) заключено соглашение об уступке прав и обязанностей (далее - Соглашение), по которому цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме права и обязанности по договору простого товарищества (о совместной деятельности) от 11.10.2007.

В соответствии с пунктом 3 Соглашения права и обязанности по договору простого товарищества от 11.10.2007 перешли к ООО «СК «ТеплоГазМонтаж» 23.10.2019.

Пунктом 4 Соглашения предусмотрено, что цедент в день подписания соглашения передал цессионарию все необходимые оригиналы документов, имеющих значение для осуществления цессионарием прав и обязанностей по договору простого товарищества от 11.10.2007, дополнительные соглашения к нему, протоколы общих собраний сторон простого товарищества, документы бухгалтерского учета и налоговой отчетности по совместной деятельности.

Согласно пункту 5 Соглашения стоимость прав и обязанностей по соглашению составляет сумму в размере 1 678 298, 00 руб. и подлежит оплате ООО «СК «ТеплоГазМонтаж» в срок не позднее 25.10.2019, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Неаполь».

Оплата ответчиком по Соглашению не произведена.

03.01.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности.

31.01.2022 в адрес истца от ответчика поступил ответ на претензию, из которого следует, что 24.10.2019 между истцом и ответчиком заключено соглашение о зачете взаимных требований, по которому взаимные обязательства сторон в сумме 1 678 298 руб. считаются исполненными в полном объеме, в том числе обязательство ООО «СК «ТеплоГазМонтаж» по оплате соглашения от 23.10.2019 об уступке прав и обязанностей.

Истец, указав, что соглашение о зачете взаимных требований от 24.10.2019 им не заключалось и не подписывалось, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские правоотношения между истцом и ответчиком возникли из соглашения  об уступке прав и обязанностей от 23.10.2019.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

23.10.2019 между ООО «Неаполь» (Цедент) и ООО «СК «ТеплоГазМонтаж» (Цессионарий) заключено соглашение об уступке прав и обязанностей (далее - Соглашение), по которому цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме права и обязанности по договору простого товарищества (о совместной деятельности) от 11.10.2007.

Согласно пункту 5 Соглашения стоимость прав и обязанностей по соглашению составляет сумму в размере 1 678 298, 00 руб. и подлежит оплате ООО «СК «ТеплоГазМонтаж» в срок не позднее 25.10.2019, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Неаполь».

Ответчик указывает, что 24.10.2019 между истцом и ответчиком заключено соглашение о зачете взаимных требований, по которому взаимные обязательства сторон в сумме 1 678 298 руб. считаются исполненными в полном объеме, в том числе обязательство ООО «СК «ТеплоГазМонтаж» по оплате соглашения от 23.10.2019 об уступке прав и обязанностей.

В рамках рассмотрения дела представитель истца заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы для установления выполнения подписи в документе - соглашении о зачете взаимных требований от 24.10.2019 директором ФИО4, принадлежности оттиска печати обществу ООО «Неаполь», ссылаясь, что документ мог быть изготовлен ответчиком самостоятельно.

Определением суда от 09.06.2022 по настоящему делу назначена судебная почерковедческая и техническая экспертиза документа.

Согласно заключению эксперта № 01022/07-3 от 30.08.2022 подпись от имени ФИО4, расположенная в соглашении о зачете взаимных требований от 24.10.2019 в строке «Сторона 1 ООО «Неаполь», «_____/ФИО4/», выполнена не ФИО4, а другим лицом. 

Согласно заключению эксперта № 01023/06-3 от 09.09.2022 оттиск печати ООО "Неаполь" в соглашении о зачете взаимных требований от 24.10.2019 нанесен не печатью ООО "Неаполь", сравнительные оттиски-образцы которой были представлены на исследование, а другой печатью.

Учитывая изложенное, довод ответчика о том, что 24.10.2019 между истцом и ответчиком заключено соглашение о зачете взаимных требований, по которому взаимные обязательства сторон в сумме 1 678 298 руб. считаются исполненными в полном объеме, в том числе обязательство ООО «СК «ТеплоГазМонтаж» по оплате соглашения от 23.10.2019 об уступке прав и обязанностей, отклоняется судом.

Ответчиком оплата по соглашению об уступке прав и обязанностей от 23.10.2019 не произведена.

Ответчик доказательств оплаты долга в нарушение требований статьи 65 АПК РФ суду не представил. 

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании 1 678 298 руб. основного долга суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 253 834, 41 руб. процентов за пользование денежными средствами за период с 26.10.2019 по 31.03.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления № 7, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). 

Проверив расчет истца, суд признает его верным. 

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 321 руб.  относятся на ответчика.

Кроме того, для совместного рассмотрения с первоначальным иском, обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ТеплоГазМонтаж» предъявлен встречный иск к обществу с ограниченной ответственностью «Неаполь» о взыскании задолженности по договору простого товарищества от 11.10.2007 в размере 1 678 298 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 253 834, 41 руб.

Оснований для удовлетворения встречного иска арбитражный суд не находит.

Как следует из протокола общего собрания сторон простого товарищества от 25.01.2010 суммы начисленной амортизации по распределительному газопроводу в границах улиц Ползунова, Приречная, Промышленная, пр. Ленина в г. Барнауле и линейного оборудования на нем участниками простого товарищества не оплачиваются. Задолженность участников простого товарищества по оплате сумм начисленной амортизации по вышеуказанному газопроводу будет учтена при разделе имущества после прекращения совместной деятельности.

ООО «Неаполь» вышло из состава участников простого товарищества на основании соглашения об уступке прав и обязанностей от 23.10.2019, передав принадлежащую ему долю в размере 21,13% в пользу ООО «СК «ТеплоГазМонтаж», в том числе и передав последнему стоимость внесенного им вклада в простое товарищество.

Протоколом общего собрания участниковсторон простого товарищества от 24.12.2019 оставшиеся участники простого товарищества распределили долю ООО «Неаполь» в пользу ООО СК «ГазТеплоМонтаж», доля которого после распределения составила 78,87%. (вопрос № 1 повестки).

Этим же протоколом, стороны решили погасить участниками простого товарищества возникшие убытки путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО СГ «ТеплоГазМонтаж» или любым другим, не запрещенным действующим законодательством РФ способом в следующие сроки и порядке:

- ПО «Коопцентр» в размере 190 206, 32 руб. до 30.12.2019.,

- ООО СК «ТеплоГазМонтаж» расчет произвело в полном объеме.

Исходя из этого следует, что задолженность ООО «Неаполь» по договору простого товарищества (о совместной деятельности) от 11.10.2007 отсутствует; задолженность ООО «Коопцентр» в виде убытков простого товарищества составляет 190 206,32 руб.

То есть, общий размер убытков простого товарищества, исходя из справки-расчета дебиторской задолженности за участниками простого товарищества (представленной ООО СК «ГазТеплоМонтаж» в материалы настоящего дела) по состоянию на 30.09.2019 составляет 631 990 руб. 69 коп. (графа 7 Справки).

Исходя из отзыва ООО «СК «ТеплоГазМонтаж» от 03.11.2022, часть суммы дебиторской задолженности закрыта путем погашения стоимости вкладов таких товарищей, что в свою очередь отражено в отчете о совместной деятельности за январь 2020 года.

В указанную часть дебиторской задолженности включены убытки простого товарищества в виде амортизационных отчислений.

То есть, фактически убытки в виде амортизационных отчислений при расторжении договора простого товарищества оставшимися участниками простого товарищества не компенсировались, а зачтены внесенными вкладами.

ООО «СК «ГазТеплоМонтаж» в счет возмещения убытков в виде амортизационных отчислений произведен зачет, в том числе и стоимостью внесенного вклада ООО «Неаполь», перешедшего на основании соглашения об уступке от 23.10.2019.

Право долевой собственности на газопровод в соответствии с Соглашением о расторжении договора простого товарищества от 31.01.2020  зарегистрировано за ООО «СК «ТеплоГазМонтаж» (78,87%) и ПО «Коопцентр» (21,13%).

Представитель ООО "Неаполь" указал, что участники простого товарищества ООО «СК «ТеплоГазМонтаж» и ПО «Коопцентр» погасили убытки в виде амортизационных отчислений путем зачета внесенных ими вкладов в простое товарищество, при этом приобрели право собственности на построенный газопровод, а ООО «Неаполь» внеся вклад в простое товарищество, уступив право на указанный вклад ООО «СК «ТеплоГазМонтаж» не только не приобрело право собственности на результат деятельности простого товарищества, а еще осталось должно простому товариществу.

Сумма денежных средств, являющаяся предметом исковых требований и основанная на соглашении об уступки прав от 23.10 2019 и является возвратом внесенного им денежного вклада в простое товарищество (в меньшей сумме, чем был внесен вклад).

Также необходимо отметить, что согласно представленному ответчиком ликвидационному балансу на 31.01.2020 задолженность ООО «Неаполь» отсутствует, что отражено в соответствующей графе баланса на 31.01.2020.

Амортизационные отчисления не включаются и не могут включаться в состав убытков простого товарищества для предъявления требований о возмещении убытков.

Амортизационные отчисления применяются для бухгалтерского учета, и определяются как вид издержек производства, на которые систематически переносят стоимость основных средств и иных активов на себестоимости продукции, работ, услуг в связи с утратой их первоначальных характеристик.

В связи с чем, амортизационные отчисления указанные ответчиком в справке- расчете не могут быть предметом встречных исковых требований, что и подтверждается протоколом простого товарищества от 24.12.2019, в котором размер убытков определен, исходя из фактически понесенных товариществом расходов.

Кроме того, в силу статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из представленных ответчиком документов, следует, что задолженность образовалась определена ответчиком на 30.09.2019, с заявлением ответчик обратился 03.10.2022, в связи с чем, ООО «СК «ТеплоГазМонтаж» пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании убытков, что является самостоятельным основанием для отказа в исковых требований.

Учитывая изложенное, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ТеплоГазМонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Неаполь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 932 132, 41 руб., в том числе: 1 678 298 руб. основного долга и  253 834, 41 руб. процентов за пользование денежными средствами, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 32 321 руб..

В удовлетворении требований по встречному иску отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                            Л.Г.Куличкова