АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-1310/2022

26 апреля 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В. Чукавиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Гильдт, после перерыва помощником судьи М.С. Кропачевой, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Акционерного общества "Тандер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  признании недействительным предписания № 66-13-07/22-1267-202 от 25.11.2021,  № 66-11-01/04-8377-2021 от 06.12.2021, № 66-06-13/03-34491-20 от 08.12.2021, № 66-06-13/03-34495-20 от 08.12.2021, № 66-11-01/04-8374-2021 от 06.12.2021, № 66-11-01/04-8376-2021 от 06.12.2021, № 66-13-07/22-1265-2021 от 12.11.2021, № 66-11-01/04-8384-20 от 06.12.2021, № 66-13-07/22-1286-202 от 25.11.2021, № 66-13-07/22-1266-2021 от 19.11.2021, № 774/2021-23 от 06.12.2021, № 773/2021-23 от 06.12.2021, № 66-14-14/14-5165-2021 от 03.12.2021, 

при участии в судебном заседании 13.04.2022:

от заявителя – ФИО1, представитель по доверенности от № 23/127-11/23-2021-4-831 от 07.06.2021, 

от заинтересованного лица – ФИО2, представитель по доверенности № 01-01-05-28/169 от 10.01.2022, ФИО3, представитель по доверенности № 01-01-05-28/125 от 10.01.2022, ФИО4, представитель по доверенности № 01-01-05-/28/163 от 10.01.2022, ФИО5, представитель по доверенности № 01-01-05-28/160 от 10.01.2022.

Лицам, участвующим в деле процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

Судебное заседание по ходатайству заявителя проводилось в режиме веб-конференции.

В судебном заседании 13.04.2022 был объявлен перерыв до 19.04.2022 на 09:00.

После  перерыва судебное заседание продолжено 19.04.2022 в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.С. Кропачевой, при участии в судебном заседании тех же представителей, за исключением представителя ФИО3 и ФИО5

Лицам, участвующим в деле процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Судебное заседание по ходатайству заинтересованного лица проводилось в режиме веб-конференции.

АО "Тандер" обратился в арбитражный суд к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области о  признании недействительным предписания № 66-13-07/22-1267-202 от 25.11.2021 о разработке программы мероприятий по предотвращению причинения вреда. 

 Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2022 заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание на 28.02.2022.

04.02.2022 от заявителя поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

Определением суда от 04.02.2022 ходатайство удовлетворено. 

22.02.2022г. в электронном виде от Заинтересованного лица поступил отзыв, в удовлетворении требований просят отказать. Отзыв приобщен к материалам дела.

От заявителя поступили дополнения к заявлению, а также заявлено ходатайство об объединении дел № А60-1310/2022, А60-3465/2022, А60-3453/2022, А60-3452/2022, А60-3450/2022, А60-3449/2022, А60-3448/2022, А60-3444/2022, А60-3443/2022, А60-3442/2022, А60-7256/2022, А60-7258/2022, А60-7257/2022 для их совместного рассмотрения в одно производство. 

Рассмотрев ходатайство, суд его удовлетворил, о чем вынесено отдельное определение от 01.03.2022. 

Иных заявлений и ходатайств не поступило. 

Определением суда от 01.03.2022 назначено судебное заседание на 13.04.2022.

От заинтересованного лица поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

Ходатайство было удовлетворено. 

От Заявителя поступили дополнения, от Заинтересованного лица поступил отзыв. Документы сторон приобщены к материалам дела. 

Иных заявлений и ходатайств не поступило. 

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с решением начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Первоуральск, Шалинском, Нижнесергинском районах и городе Ревда – Главного государственного санитарного врача по городу Первоуральск, Шалинскому, Нижнесергинскому районам и городу Ревда ФИО6 о проведении плановой выездной проверки № 66-11-01/03-7274-2021 от 20.10.2021 (решение о внесении дополнений в решение о проведении плановой выездной проверки от 20.10.2021 г. № 66-11-01/03-7274-2021 № 66-11-01/03-7630-2021 от 08.11.2021) в рамках мероприятия по контролю № 66210041000101249319 от 20.10.2021 в период с 08.11.2021 по 06.12.2021 в отношении АО "Тандер" проведена выездная проверка.

По результатам проверки составлен акт плановой выездной проверки № 66-11-01/03-8375-2021 от 06.12.2021.

По результатам проверки в адрес Общества выданы предписания:

- № 66-13-07/22-1267-202 от 25.11.2021 о разработке программы мероприятий по предотвращению причинения вреда;

- № 66-11-01/04-8377-2021 от 06.12.2021 об устранении выявленных нарушений требований технических регламентов таможенного союза;

- № 66-06-13/03-34491-20 от 08.12.2021  о разработке программы мероприятий по предотвращению причинения вреда;

- № 66-06-13/03-34495-20 от 08.12.2021 о приостановке реализации продукции;

- № 66-11-01/04-8374-2021 от 06.12.2021 о разработке программы мероприятий по предотвращению причинения вреда;

- № 66-11-01/04-8376-2021 от 06.12.2021 об устранении выявленных нарушений санитарно-эпидемиологических требований;

- № 66-13-07/22-1265-2021 от 12.11.2021 о приостановке реализации продукции;

- № 66-11-01/04-8384-20 от 06.12.2021 о приостановке реализации продукции;

- № 66-13-07/22-1286-202 от 25.11.2021 о приостановке реализации продукции;

- № 66-13-07/22-1266-2021 от 19.11.2021 о приостановке реализации продукции;

- № 774/2021-23 от 06.12.2021 о разработке программы мероприятий по предотвращению причинения вреда;

- № 773/2021-23 от 06.12.2021 о приостановке реализации продукции;

- № 66-14-14/14-5165-2021 от 03.12.2021 о разработке программы мероприятий по предотвращению причинения вреда.

Не согласившись с вынесенными предписаниями АО "Тандер"  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области о признании их недействительными.

При этом, Общество обратилось с самостоятельными заявлениями по каждому предписанию.

Поскольку все вышеуказанные предписания выданы административным органом по результатам одной проверки АО "Тандер"  с едиными материалами и результатами, суд объединил дела № А60-1310/2022, А60-3465/2022, А60-3453/2022, А60-3452/2022, А60-3450/2022, А60-3449/2022, А60-3448/2022, А60-3444/2022, А60-3443/2022, А60-3442/2022, А60-7256/2022, А60-7258/2022, А60-7257/2022 для их совместного рассмотрения в одно производство. 

Заявителем по каждому предписанию единообразно соблюден досудебный порядок обжалования каждого предписания.

АО "Тандер" полагает, что все оспариваемые предписания выданы по результатам проверки, проведенной на основании, неуполномоченного на подписание такого решения должностного лица.

В обоснование Заявитель ссылается на подпункт 9 пункта 31 Административного регламента, утверждённого приказом Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 16 июля 2012 года № 764.

Указанными положениями приведен исчерпывающий перечень должностей, уполномоченных на подписание приказа (решения) о проведении проверки. Пунктом 1 положения об управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека дано определение понятия территориального органа. В подпункте 10 пункта 19 указанного Положения дано определение территориального отдела.

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в городе Первоуральск, Шалинском, Нижнесергинском районах и городе Ревда является структурным подразделением территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, при этом его руководитель не является заместителем руководителя административного органа (подпункт 10 пункта 19 Положения).

Общество полагает, что решение от 20.10.2021 о проведении плановой выездной проверки №66-11-01/03-7274-2021, вынесенное начальником территориального отдела управления в Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Первоуральск, Шалинском, Нижнесергинском районах и городе Ревда, издано лицом, которое на принятие такого решения не уполномочено.

В связи с чем, по мнению Заявителя проведенная на основании данного решения плановая выездная проверка и все ее результаты являются незаконными.

Кроме того, АО "Тандер" полагает, что предписания № 66-13-07/22-1267-202 от 25.11.2021, № 66-13-07/22-1265-2021 от 12.11.2021, № 66-13-07/22-1286-202 от 25.11.2021, № 66-13-07/22-1266-2021 от 19.11.2021, № 66-14-14/14-5165-2021 от 03.12.2021 выданы до окончания проверочного мероприятия и оформления акта проверки № 66-11-01/038375-2021 от 06.12.2021.

Отсутствуют допустимые и относимые доказательства нарушения АО «Тандер» требований технических регламентов.

В обоснование Заявитель ссылается на часть 3 статьи 7, пункт 1 части 2     статьи 90 Федерального закона № 248-ФЗ от 31 июля 2020 года "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации". Указанными положениями предусмотрена выдача предписаний только после оформления акта проверки.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 4 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконным необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствия их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.                       

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт (ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении дел, предметом оспаривания в которых являются предписания органов, наделенных контрольными функциями, в предмет доказывания входит наличие у органа, вынесшего предписание, соответствующих полномочий, оценка предписания на предмет соответствия требованиям законодательства и соблюдение прав заявителя вынесением предписания.

Заинтересованное лицо представило отзыв, в удовлетворении требований просят отказать, считают, что вынесенные предписания соответствуют и основаны на законе,  выданы надлежащим должностным лицом, не нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,  направлены на соблюдение  требований  законодательства в целях  обеспечения и сохранения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и  сохранение здоровья населения, на устранение выявленных в ходе контрольных мероприятий нарушений, с целью предотвращения угрозы причинения вреда жизни и здоровью граждан.

Изучив материалы дела, представленные в дело доказательства, заслушав доводы и возражения представителей сторон, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в отношении АО "Тандер" проведена выездная проверка на основании решения начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Первоуральск, Шалинском, Нижнесергинском районах и городе Ревда – Главного государственного санитарного врача по городу Первоуральск, Шалинскому, Нижнесергинскому районам и городу Ревда ФИО6 № 66-11-01/03-7274-2021 от 20.10.2021.

Довод Заявитель относительно того, что решение подписано неуполномоченным лицом, судом рассмотрен и отклонен ввиду следующего.

Административный регламент, утвержденный приказом Роспотребнадзора от 16.07.2012 № 764 принят в соответствии со статьей 4 Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав   юридических   лиц   и   индивидуальных   предпринимателей   при   осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля".

Плановая выездная проверка в отношении Акционерного общества «Тандер» проведена на основании положений Федерального закона от 31.07.2020 N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации", который вступил в силу с 1 июля 2021 года, в соответствие с решением о проведении плановой выездной проверки от 20.10.2021 года № 66-11-01/03-7274-2021.

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 31.07.2020 N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" для проведения контрольного (надзорного) мероприятия, предусматривающего взаимодействие с контролируемым лицом, а также документарной проверки принимается решение контрольного (надзорного) органа, подписанное уполномоченным должностным лицом контрольного (надзорного) органа.

Согласно п.6 Постановления Правительства РФ от 30.06.2021 N 1100 "О федеральном государственном санитарно-эпидемиологическом контроле (надзоре)" должностными лицами, уполномоченными на организацию государственного контроля (надзора), являются: руководитель Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека - Главный государственный санитарный врач Российской Федерации, руководители территориальных органов Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека - главные государственные санитарные врачи по субъектам Российской Федерации, а также руководители структурных подразделений территориальных органов - главные государственные санитарные врачи по городам, районам и на транспорте.

В силу пп.«а» п.8 Постановления Правительства РФ от 30.06.2021 N 1100 "О федеральном государственном санитарно-эпидемиологическом контроле (надзоре)" должностными лицами, уполномоченными на осуществление государственного контроля (надзора), являются: руководитель Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека - Главный государственный санитарный врач Российской Федерации (его заместители), руководители территориальных органов Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека - главные государственные санитарные врачи по субъектам Российской Федерации (их заместители), а также руководители структурных подразделений территориальных органов - главные государственные санитарные врачи по городам, районам и на транспорте (их заместители).

В соответствии с п.9 Постановления Правительства РФ от 30.06.2021 N 1100 "О федеральном государственном санитарно-эпидемиологическом контроле (надзоре)" должностными лицами, уполномоченными на принятие решений о проведении контрольных (надзорных) мероприятий, являются должностные лица, указанные в подпунктах "а" - "л" пункта 8 настоящего Положения.

Таким образом, решение о проведении плановой выездной проверки № 66-11-01/03-7274-2021 от 20.10.2021 принято уполномоченным на то лицом, а именно главным государственным санитарным врачом, начальником территориального отдела Управления по Свердловской области по городу Первоуральск, Шалинскому, Нижнесергинскому районах и городу Ревда ФИО6.

Довод Заявителя о том, что отсутствуют допустимые и относимые доказательства нарушения АО «Тандер» требований технических регламентов не соответствует действительным обстоятельствам дела, опровергаются материалами проверки.

Доводы АО "Тандер" в отношении предписаний, которые выданы до окончания проверочного мероприятия и оформления акта проверки № 66-11-01/038375-2021 от 06.12.2021, что является незаконным, поскольку выездная проверка не была завершена, и оснований для реагирования в виде вынесения отдельного ненормативного акта не имелось, судом также рассмотрены и отклонены.  

В связи с выявленными нарушениями,  орган государственного контроля -  территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в отношении  АО "Тандер" выдал предписания № 66-13-07/22-1267-202 от 25.11.2021, № 66-13-07/22-1265-2021 от 12.11.2021, № 66-13-07/22-1286-202 от 25.11.2021, № 66-13-07/22-1266-2021 от 19.11.2021, № 66-14-14/14-5165-2021 от 03.12.2021 о разработке программы мероприятий по предотвращению причинения вреда, о приостановке реализации продукции.

Орган государственного контроля действовал  в рамках исполнения Федерального закона от 27.12.2002г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании». Данное полномочие предусмотрено частью 3 статьи 39 Федерального закона от 27.12.2002 №184-ФЗ "О техническом регулировании", в частности регламентировано право органа государственного контроля (надзора) выдавать предписания о приостановке реализации продукции. 

Более того, данное полномочие указано в  п.2  Постановления Правительства РФ от 30.06.2021 N 1100 "О федеральном государственном санитарно-эпидемиологическом контроле (надзоре)" государственный контроль (надзор), осуществляемый уполномоченными федеральными органами исполнительной власти, направлен на предупреждение, обнаружение и пресечение нарушений обязательных требований посредством профилактики нарушений обязательных требований, оценки соблюдения гражданами и организациями обязательных требований, выявления их нарушений, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению выявленных нарушений обязательных требований, устранению их последствий и (или) восстановлению правового положения, существовавшего до возникновения таких нарушений.

Согласно ст.6 Федерального закона от 27.12.2002г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании» технические регламенты принимаются в целях защиты жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, предупреждения действий, водящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей. 

Употребление в пищу продукции, которая не отвечает нормируемым требованиям, не имеет надлежащих товаросопроводительных документов, указывающих на качество и безопасность данной продукции, создает реальную угрозу для здоровья граждан, приобретателей такой продукции, которая может выразиться в возникновении и распространении массовых инфекционных заболеваний среди потребителей.

Указанные предписания изданы с целью принятия незамедлительных мер по предотвращению причинения вреда жизни или здоровью граждан при использовании продукции либо угрозы причинения такого вреда.

Выдача предписаний  о разработке программы мероприятий по предотвращению причинения вреда, о приостановке реализации продукции носит ускоренный и защитный характер, применяется органами государственного контроля (надзора) при наличии  подтверждающих сведений и в случаях, когда промедление в принятии данной меры способно повлечь причинение вреда жизни или здоровью граждан.

Таким образом, выдача указанных предписаний до составления акта проверки от 06.12.2021 основана на нормах действующего законодательства,  направлено на  предотвращение причинения вреда здоровью потребителей такой продукции, не нарушает законные интересы заявителя при осуществлении предпринимательской (или) экономической деятельности, составлено органом государственного контроля, уполномоченным на проведение данной проверки.

С учетом изложенного, оснований для признания спорных предписаний не соответствующим действующему законодательству в данном случае суд не усматривает. Оспариваемые предписания выданы заинтересованным лицом в рамках предоставленных ему полномочий, по своему содержанию соответствует предъявляемым к нему требованиям. Содержащиеся формулировки в предписании суд считает доступными для понимания относительно конкретных действий, направленных на прекращение и устранение выявленных нарушений, которые необходимо совершить заявителю. Сроки исполнения оспариваемых предписаний являются разумными, а предписания исполнимыми. Техническая невозможность выполнения предписанных действий в установленный срок не доказана.

В соответствии с ч. 3 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При данных обстоятельствах, оснований для признания недействительными предписаний Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в лице Территориальных отделов № 66-13-07/22-1267-202 от 25.11.2021, № 66-11-01/04-8377-2021 от 06.12.2021,  № 66-06-13/03-34491-20 от 08.12.2021, № 66-06-13/03-34495-20 от 08.12.2021, № 66-11-01/04-8374-2021 от 06.12.2021, № 66-11-01/04-8376-2021 от 06.12.2021, № 66-13-07/22-1265-2021 от 12.11.2021, № 66-11-01/04-8384-20 от 06.12.2021, № 66-13-07/22-1286-202 от 25.11.2021, № 66-13-07/22-1266-2021 от 19.11.2021, № 774/2021-23 от 06.12.2021, № 773/2021-23 от 06.12.2021, № 66-14-14/14-5165-2021 не имеется, заявленные Акционерным обществом "Тандер"  требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                     Т.В. Чукавина