Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15311/2018

02 мая 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  16 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  02 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеева О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Панюшкиным Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Санкт-Петербурга и Ленинградской области (адрес:  Россия 191186, Санкт-Петербург, ул. Гороховая д. 2/6, литера А, ОГРН:  );

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "РУССКОЕ ОРУЖИЕ СПБ" (адрес:  Россия 191123, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ЗАХАРЬЕВСКАЯ 23, ОГРН:  1047841008511);

о взыскании 133928357.92

при участии

-от истца: ФИО1 по доверенности от 21.02.19,

-от ответчика: ФИО2 по доверенности от 28.12.18, Лёгкий М. В. по доверенности от 25.04.18,

установил:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Санкт-Петербурга и Ленинградской области после уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ просит взыскать с ООО "РУССКОЕ ОРУЖИЕ СПБ" 132 510 660 руб. 92 коп. стоимости утраченного имущества.

Ответчик иск отклонил.

Судом установлено:

В обоснование исковых требований истец ссылается на государственный контракт №6/17 от 29.03.17 на оказание услуг по организации и выполнению комплекса действий по приему, транспортировке, хранению, экспертизе, уничтожению в собственность государства и иного имущества и акт о проведении инвентаризации, согласно которому ответчиком не было предъявлено имущества на общую  сумму 133 928 357 руб. 92 коп.

Ответчик в отзыве указал, что имущество, указанное в акте, не получал.

В материалы дела, Истцом представлены Поручения Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт- Петербурге и Ленинградской области от 27.06.2017 № 5093-17; от 27.06.2017 № 5095-17; от 27.06.2017 № 5094-17, от 27.06.2017 № 5079-17, при этом на приложениях (перечне имущества) вообще отсутствует какая - либо подпись должностного лица.

На представленных Поручениях, Истцом сделаны пометки о передаче данных документов в электронном виде. При этом, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт- Петербурге и Ленинградской области ссылается на выданную ООО «Русское оружие СПб» доверенность № 245-д от 25.07.2017 г., одним из условий передачи имущества по данной доверенности является предъявление письменного Поручения Истца, в материалах дела отсутствует подтверждение передачи поручений по государственному контракту № 6/17 от 29.03.2017 г. в ООО «Русское оружие СПб».

Истцом в подтверждение передачи имущества Ответчику представлены следующие документы:

1. Акт приема передачи от 30.06.2017 г. (307 позиций) за подписью генерального директора ФИО3 Данный акт генеральный директор ООО «Русское оружие СПб» ФИО3 - не подписывал.

2. Акт приема - передачи от 28.04.2017 г. (9 позиций) за подписью генерального директора ФИО3 Данный акт генеральный директор ООО «Русское оружие СПб» ФИО3 - не подписывал. Кроме того, в соответствие с выпиской из ЕГРЮЛ (Приложение 2) с 25.04.2017 г. генеральным директором ООО «Орайн» являлся ФИО4, при этом в акте, представленный Истцом, указан генеральный директор ООО «Орайн» - ФИО5

3. Складская квитанция № 1 от 28.04.2017 г. (9 позиций, Поручение 6/17-1 от 26.04.2017 - не представленного в материалы дела), о принятии ООО «Русское оружие СПб» за подписью генерального директора ФИО3 Данную квитанцию генеральный директор ООО «Русское оружие СПб» ФИО3 -не подписывал. Кроме того, как следует из данного документа имущество передавалось по адресу: 

<

...> лит. А. По данным Росреестра такой адрес в Санкт-Петербурге не значится.

4. Складская квитанция № 6 от 07.08.2017 г. (7 позиций, Поручением № ф-06-17-02-47-6/17 от 27.06.2017 г.). Как следует из данного документа имущество передавалось по адресу: 

<

...> лит. А. По данным Росреестра такой адрес в Санкт-Петербурге не значится. Имущество было передано ФИО6 ООО «Русское оружие СПб» не выдавало доверенностей указанному лицу, в штате сотрудников ФИО6 не состоял, кроме того, из квитанции следует, что ФИО6 - выдал имущество со склада.

5. Акт приема - передачи покрышек № 189 от 24.07.2017 года, имущество принято ФИО7. по доверенности ООО «Русское оружие СПб» б/н от 09.01.2017 г. ООО «Русское оружие СПб» не выдавало доверенностей указанному лицу, в штате сотрудников ФИО7. - не состоял.

6. Акт приема - передачи сборного груза № 186 от 07.08.2017 г. (15 позиций) имущество передано от ООО «Орайн» ФИО7. и принято ФИО7. по доверенности ООО «Русское оружие СПб» б/н от 09.01.2017 г. ООО «Русское оружие СПб» не выдавало доверенностей указанному лицу, в штате сотрудников ФИО7. - не состоял.

7. Складская квитанция №3 от 07.08.2017 г. (8 позиций, Поручением № ф-06-17-03-47-6/17 от 27.06.2017 г.). Как следует из данного документа имущество передавалось по адресу: 

<

...> лит. А. По данным Росреестра такой адрес в Санкт-Петербурге не значится. Имущество было передано ФИО6 ООО «Русское оружие СПб» не выдавало доверенностей указанному лицу, в штате сотрудников ФИО6 не состоял.

8. Акт приема - передачи № 171 от 10.07.2017 г. (3 позиции), имущество принято ФИО8 по доверенности ООО «Русское оружие СПб» б/н от 09.01.2017 г. ООО «Русское оружие СПб» не выдавало доверенностей указанному лицу, в штате сотрудников ФИО8 - не состоял. Кроме того акт заверен печатью ООО «Орайн» и подписью ФИО7.

9. Акт приема - передачи № 175 от 07.07.2017 г. (7 позиции), хранение имущества осуществлял ФИО8 и принято имущество также ФИО8 по доверенности ООО «Русское оружие СПб» б/н от 09.01.2017 г. ООО «Русское оружие СПб» не выдавало доверенностей указанному лицу, в штате сотрудников ФИО8

10. Складская квитанция № 7 от 21.08.2017 г. (Поручение ф-06/17/77к-47 - не представлено в материалы дела). Как следует из данного документа имущество передавалось по адресу: 

<

...> лит. А. По данным Росреестра такой адрес в Санкт-Петербурге не значится. Имущество было передано ФИО6 ООО «Русское оружие СПб» не выдавало доверенностей указанному лицу, в штате сотрудников ФИО6 не состоял.

11. Акт приема - передачи одежды № 198 от 15.08.2017 г., имущество принято ФИО7. по доверенности ООО «Русское оружие СПб» б/н от 09.01.2017 г. ООО «Русское оружие СПб» не выдавало доверенностей указанному лицу, в штате сотрудников ФИО7. - не состоял.

12. Складская квитанция № 5 от 18.07.2017 г. Как следует из данного документа имущество передавалось по адресу: 

<

...> лит. А. По данным Росреестра такой адрес в Санкт-Петербурге не значится. Имущество было передано ФИО6 ООО «Русское оружие СПб» не выдавало доверенностей указанному лицу, в штате сотрудников ФИО6 не состоял.

13. Акт приема - передачи движимого «безхозяйного» имущества № 170 от 18.07.2017 г. Имущество было передано ФИО6 ООО «Русское оружие СПб» не выдавало доверенностей указанному лицу, в штате сотрудников ФИО6, в должности менеджера- не состоял.

14. Складская квитанция № 4 от 30.06.2017 г. (4 позиции. Поручение № 6/17 от 27.06.2017 г.). Как следует из данного документа имущество передавалось по адресу: 

<

...> лит. А. По данным Росреестра такой адрес в Санкт-Петербурге не значится. Имущество было передано ФИО6 ООО «Русское оружие СПб» не выдавало доверенностей указанному лицу, в штате сотрудников ФИО6 не состоял.

15. Акт приема - передачи движимого «безхозяйного» имущества № 166 от 30.06.2017 г. Имущество было передано ФИО6 ООО «Русское оружие СПб» не выдавало доверенностей указанному лицу, в штате сотрудников ФИО6, в должности менеджера- не состоял.

В акте приема - передачи от 30.06.2017 г. (п. № 90) указаны: баллоны сжиженного газа. Данное имущество было передано Ответчику по государственному контракту № 139/13 от 10.02.2012 г. (поручение № ф-11/11/111 бх -47-47-139/13 от 19.03.2012 г., акт приема-передачи №41 от 17.05.2012г. В настоящий момент имущество хранится в ООО «Русское оружие СПб».

В акте инвентаризации представленным Истцом проходит рейка рулевая и пистолет «Корнет» № 158, однако данное имущество находится на хранении в ООО «Русское оружие СПб» с 2011 года.

В материалы дела. Истцом представлен акт приема - передачи имущества, обращенного в федеральную собственность №22 от 30.05.2011 года. ООО «Русское оружие СПб» подтверждает хранение данного имущества по настоящее время.

В материалы дела представлены доверенности б/н от 09.01.2017 г. на ФИО6, ФИО7 и ФИО8, данным лицам доверенности не выдавались, в штате ООО «Русское оружие СПб» они не состояли.

Аналогичные объяснения были даны генеральным директором ФИО3 в судебном заседании 24.01.19. ФИО3 признал свою подпись и печать организации только в акте приема-передачи от 30.05.11. Указанное в нем имущество имеется в наличии.

Подлинники вышеуказанных документов истцом не представлены. Истец заявил, что они были изъяны в связи с рассмотрением уголовного дела. При указанных обстоятельствах возможность проведения почерковедческой экспертизы отсутствует.

Учитывая изложенные, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 15, 1064  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.