АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир                                                                   Дело № А11-18454/2019

"18" марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена – 11.03.2020.

Полный текст решения изготовлен – 18.03.2020.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Ушаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, 

<

...>, этаж 3, помещение 3-2; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании с муниципального унитарного предприятия ЖКХ "Производственная коммунальная компания Собинского района" (601211, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежных средств в сумме 1 163 953 руб. 68 коп. (с учетом уточнения исковых требований),

при участии представителей:

от  общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга": не явились, извещены;

от  муниципального унитарного предприятия ЖКХ "Производственная коммунальная компания Собинского района": не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (далее – Общество, ООО "ЭСВ") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию ЖКХ "Производственная коммунальная компания Собинского района" (далее – Предприятие, МУП ЖКХ "ПКК Собинского района") о взыскании задолженности по оплате потребленной в октябре 2019 года электрической энергии в рамках договора энергоснабжения от 01.01.2019 № 33200231004245 в сумме 1 963 953 руб. 68 коп.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации частично отказался от исковых требований в сумме 800 000 руб. в связи с оплатой (платежные поручения от 17.12.2019 № 2299 на сумму 300 000 руб., от 24.12.2019 № 2423 на сумму 500 000 руб.) и просил взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленной в октябре 2019 года электрической энергии в рамках договора энергоснабжения от 01.01.2019 № 33200231004245 в сумме 1 163 953 руб. 68 коп. (ходатайства от 06.02.2020 № б/н, от 10.03.2020 № б/н).

С учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным принять частичный отказ от иска, в связи с чем производство по делу в отношении части требования о взыскании задолженности в сумме 800 000 руб. в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращается, рассмотрению по существу подлежит требование о взыскании задолженности в сумме 1 163 953 руб. 68 коп.

Ответчик в судебные заседания не явился, отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается в отсутствие полномочных представителей истца и ответчика по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.01.2019 между Обществом (гарантирующий поставщик) и Предприятием (абонент) заключен договор энергоснабжения № 33200231004245 (далее – договор) в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик (истец) обязался осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент (ответчик) - оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

Фактический объем поставленной электрической энергии (мощности) определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета) либо расчетным способов в порядке, предусмотренном Приложением № 4 к договору (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 5.5 договора исполнение денежных обязательств по договору, в том числе оплата стоимости потребленной абонентом (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), считается произведенным надлежащим образом при условии поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, указанный в договоре, в порядке, в сроки и в размере, установленными приложениями № 5 к договору. 

Оплата поставленной электрической энергии (мощности) производится абонентом с банковского счета абонента, если иное не предусмотрено действующим законодательством. Абонент имеет право оплачивать стоимость потребленной электрической энергии (мощности) со счета банковской карты.

В соответствии с приложением № 5 к договору оплата поставляемой (продаваемой) абоненту (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) производится абонентом платежными поручениями на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункт 1 приложения № 5 к договору).

В срок до 10 числа текущего месяца абонент совершает первый платеж за электрическую энергию (мощность), потребляемую в расчетном месяце, в размере 30 процентов стоимости объема электрической энергии (мощности), подлежащего оплате в текущем расчетном периоде и определенного в соответствии с приложением № 4 к договору (пункт 2 приложения № 5 к договору).

В срок до 25 числа текущего месяца абонент совершает второй платеж за электрическую энергию (мощность), потребляемую в расчетном месяце, в размере 40 процентов стоимости объема электрической энергии (мощности), подлежащего оплате в текущем расчетном периоде и определенного в соответствии с приложением № 4 к договору (пункт 3 приложения № 5 к договору).

В срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, абонент оплачивает разницу между стоимостью фактического объема электрической энергии (мощности), потребленной абонентом в расчетном месяце и ранее совершенными в соответствии с пунктами 2, 3 порядка первым и вторым платежами за этот же месяц (пункт 4 приложения № 5 к договору).

Во исполнение условий договора Общество в октябре 2019 года отпустило Предприятию электрическую энергию и выставило счет-фактуру от 31.10.2019 № 332023113141 на сумму 2 263 953 руб. 68 коп., которая не была оплачена ответчиком в установленный договором срок в полном объеме.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 20.11.2019 № 4473/02-02 с предложением оплатить образовавшуюся задолженность, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

По сведениям истца на момент рассмотрения спора сумма задолженности составляет 1 163 953 руб. 68 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, пришёл к выводу об обоснованности предъявленного требования.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт потребления Предприятием электрической энергии, а также ее стоимость и объем подтверждены документально (договор энергоснабжения от 01.01.2019 № 33200231004245, счет-фактура от 31.10.2019 № 332023113141, рапорт показания расчетных приборов учета электроэнергии за октябрь 2019 года, другие материалы дела).

По состоянию на момент рассмотрения дела ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты потребленной электрической энергии в октябре 2019 года в полном объеме в материалы дела не представил, наличие задолженности в сумме 1 163 953 руб. 68 коп. не оспорил и документально не опроверг. При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности в сумме 1 163 953 руб. 68 коп. предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Расходы по государственной пошлине в сумме 24 640 руб. суд относит на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанная сумма взыскивается с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных им расходов по уплате государственной пошлины.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 5600 руб., уплаченная по платежному поручению от 17.12.2019 № 20359 в связи с частичным отказом от исковых требований и оплатой ответчиком задолженности по договору до предъявления иска в суд и принятия его к производству (платежные поручения от 17.12.2019 № 2299 на сумму 300 000 руб., от 24.12.2019 № 2423 на сумму 500 000 руб.).

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 104, 110, 150, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Производство по делу в части требования о взыскании суммы задолженности в размере 800 000 руб. прекратить.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия ЖКХ "Производственная коммунальная компания Собинского района" (601211, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, 

<

...>, этаж 3, помещение 3-2; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 1 163 953 руб. 68 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 640 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, 

<

...>, этаж 3, помещение 3-2; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5600 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 17.12.2019 № 20359.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Подлинное платежное поручение от 17.12.2019 № 20359 остается в материалах дела, поскольку государственная пошлина возвращается частично.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его  принятия.

 В таком же порядке   решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                         Е.В. Ушакова