АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-71415/2017

30 октября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2018 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н.Яговкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беляевой К.О., секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Пономаревой Е.И., рассмотрел дело №А60-71415/2017 по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: Региональная энергетическая комиссия Свердловской области

о взыскании 49 102 руб. 31 коп.

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 486 от 03.09.2018г., ФИО3, представитель по доверенности от 10.09.2018г.,

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 29.08.2018 № 06-45/06-1, 

от третьего лица: не явился, извещен надлежаще.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 49 102 руб. 31 коп., в том числе 46 679 руб. 32 коп. основного долга по договору холодного водоснабжения  и водоотведения № 07-56-02-003 от 10.07.2017г. за период с  01.04.2017г. по 30.09.2017г., и 2 422 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствам, начисленных в соответствии со ст. 395  Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.05.2017г. по 19.12.2017г.

Определением суда от 28.12.2017г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец направил в суд заявление об уточнении исковых требований (в порядке ст. 49 АПК РФ) (поступило в суд 29.01.2018г.), в котором истец просит взыскать с ответчика 57 119 руб. 59 коп., в том числе 54 696 руб. 60 коп. основного долга по договору холодного водоснабжения  и водоотведения № 07-56-02-003 от 10.07.2017г. за период с  01.04.2017г. по 31.10.2017г., и  2 422 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствам, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.05.2017г. по 19.12.2017г.

Определением от 06.03.2018г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, обязал истца направить в суд мотивированные возражения по всем доводам, изложенным ответчиком в отзыве на иск, ответчика обязал представить контррасчет количества поставленной истцом ответчику в спорный период холодной воды и контррасчет количества оказанных истцом ответчику услуг, а также контррасчет задолженности по оплате поставленной воды и принятых сточных вод.

25.09.2018г. от истца в суд поступило заявление об уточнении исковых требований (в порядке ст. 49 АПК РФ), в котором истец просит взыскать с ответчика 59 749 руб. 77 коп., в том числе 54 696 руб. 60 коп. основного долга по договору холодного водоснабжения  и водоотведения № 07-56-02-003 от 10.07.2017г. за период с  01.04.2017г. по 31.10.2017г., и  5 053 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствам, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.05.2017г. по 03.09.2018г.

Истец поддерживает исковые требования с учетом направленного в суд заявления об уточнении исковых требований (в порядке ст. 49 АПК РФ) (поступило в суд 25.09.2018г.), в котором истец просит взыскать с ответчика 59 749 руб. 77 коп., в том числе 54 696 руб. 60 коп. основного долга по договору холодного водоснабжения  и водоотведения № 07-56-02-003 от 10.07.2017г. за период с  01.04.2017г. по 31.10.2017г., и  5 053 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствам, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.05.2017г. по 03.09.2018г., представил копию доверенности от 03.09.2018г., копия доверенности приобщена судом к материалам дела.

Истец также поддерживает направленное в суд ходатайство о приобщении документов к материалам дела (поступило в  суд 09.10.2018г.), ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в направленном в суд отзыве (поступил в суд 23.01.2018г.), в дополнении к отзыву на исковое заявление (поступило в суд 17.05.2018г.) и представленном в  судебном заседании 14.06.2018г.  дополнении к отзыву на исковое заявление, представил копию доверенности от 29.08.2018 № 06-45/06-1, копия доверенности приобщена судом к материалам дела.

В судебном заседании 09.10.2018г. объявлен перерыв до 16 час. 50 мин. 16.10.2018г. После окончания перерыва судебное заседание продолжено при участии представителей сторон.

Истец заявил письменное ходатайство о приобщении документов к материалам дела.

Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено.

В судебном заседании 16.10.2018г. объявлен перерыв до 09 час. 00 мин. 23.10.2018г. После окончания перерыва судебное заседание продолжено при участии представителей сторон.

Истец поддерживает исковые требования с учетом направленного в суд заявления об уточнении исковых требований (в порядке ст. 49 АПК РФ) (поступило в суд 25.09.2018г.), в котором истец просит взыскать с ответчика 59 749 руб. 77 коп., в том числе 54 696 руб. 60 коп. основного долга по договору холодного водоснабжения  и водоотведения № 07-56-02-003 от 10.07.2017г. за период с  01.04.2017г. по 31.10.2017г., и  5 053 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствам, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.05.2017г. по 03.09.2018г.

Истец также поддерживает направленное в суд ходатайство о приобщении документов к материалам дела (поступило в  суд 22.10.2018г.), ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в направленном в суд отзыве (поступил в суд 23.01.2018г.), в дополнении к отзыву на исковое заявление (поступило в суд 17.05.2018г.) и представленном в  судебном заседании 14.06.2018г. дополнении к отзыву на исковое заявление.

Ответчик также поддерживает направленное в суд письмо от 22.10.2018г. № б/н «О направлении документов», с которым направил в суд документы для приобщения их к материалам дела.

Ходатайство ответчика о приобщении документов к материалам дела судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением от 21.06.2018г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Региональную энергетическую комиссию Свердловской области.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилось, направило в суд отзыв на исковое заявление 9поступил в суд 09.07.2018г.), в котором просит рассматриваемое исковое заявление оставить без удовлетворения.

Дело рассматривается с учетом увеличения истцом размера исковых требований до 59 749 руб. 77 коп. (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие третьего лица. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Согласно заключенному между сторонами договору холодного водоснабжения и водоотведения № 07-56-02-003 от 10.07.2017г. истец (Ресурсоснабжающая организация) обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, подавать ответчику (Исполнителю) через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду установленного качества и в установленном объеме, в соответствии с режимом ее подачи, в целях предоставления потребителям коммунальной услуги, в том числе потребляемой при содержании общего имущества многоквартирного дома. Ресурсоснабжающая организация также обязуется осуществлять прием сточных вод Исполнителя от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и очистку, в целях предоставления потребителям коммунальной услуги, в том числе потребляемой при содержании общего имущества многоквартирного дома (п. 1.1 договора).

Во исполнение условий указанного договора истец в период с 01 апреля 2017 года по 31 октября 2017 года поставил ответчику холодную питьевую воду и оказал услуги водоотведения на общую сумму 54 696 руб. 60 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик обязательства по оплате поставленной холодной питьевой воды и услуг водоотведения, оказанных по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 07-56-02-003 от 10.07.2017г. в период с 01.04.2017г. по 31.10.2017г., не исполнил, доказательств оплаты задолженности в сумме 54 696 руб. 60 коп.  в суд не представил. 

Довод ответчика, изложенный в отзыв на иск, дополнениях к отзыву, о недопустимости произведенного истцом расчет стоимости потребленного ресурса на основании цен (тарифов) предыдущей ресурсоснабжающей организации АО «ГУЖКХ»,  судом не принимается, поскольку произведенный истцом расчет задолженности, согласно которому при определении стоимости оказанных услуг истец применил тариф, установленный для АО «ГУЖКХ», ранее осуществлявшего аналогичную деятельность на тех же объектах обусловлен передачей истцу на праве оперативного управления объектов энергоснабжения, посредством которых оказываются спорные услуги, длительной процедурой государственной регистрации названных объектов и не утверждением истцу в спорный период соответствующих тарифов со стороны регулирующего органа. 

В силу части 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. 

Деятельность по поставке питьевой воды и оказанию услуг водоотведения относится к регулируемым видам деятельности, следовательно, цена не может быть согласована сторонами в договоре произвольно, поскольку должна быть установлена в соответствии с законодательством регулирующим органом. Вместе с тем, отсутствие установленного органом регулирования тарифа не освобождает сторону от оплаты стоимости поставленных ресурсов и само по себе не является основанием для отказа в иске о взыскании такой платы (определение Верховного Суда Российской Федерации № 303-ЭС17-18242 от 11.05.2018 по делу № А16-728/2016). 

Обязанность подтвердить правомерность использования иного тарифа в таких случаях возлагается на новую ресурсоснабжающую организацию с соблюдением порядка, предусмотренного для установления тарифов, в противном случае в расчетах с потребителями должен использоваться тариф прежней организации в пределах периода его действия применительно к правилам, установленным в пункте 21 Основ ценообразования, с учетом того, что истцу переданы на праве оперативного управления объекты энергоснабжения, посредством которых оказываются спорные услуги, (предыдущей ресурсоснабжающей организацией). Поскольку истец своевременно обратился в РЭК Свердловской области, но в связи с длительной процедурой оформления государственной регистрации объектов, посредством которых оказываются спорные услуги, и отсутствия у истца правоустанавливающих документов, соответствующие тарифы не были утверждены ему в спорный период регулирующим органом (РЭК Свердловской области), а ответчик фактически потреблял оказываемые истцом услуги, применение истцом в спорный период тарифов, установленных постановлениями РЭК Свердловской области для предыдущей ресурсоснабжающей организации, как применение цены, которая при сравнимых обстоятельствах взимается за аналогичные товары, работы, услуги, соответствует положениям пункта 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Указанный подход не противоречит правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении № 303-ЭС17-18242 от 11.05.2018, отсутствие в спорный период установленного регулирующим органом тарифа как не освобождало истца от исполнения своих обязательств по обеспечению потребителей холодной питьевой водой и услугами водоотведения, так и не может освобождать ответчика от исполнения обязательств по оплате фактически оказанных услуг по поставке питьевой воды и услуг водоотведения, ответчиком не представлены доказательства наличия экономически обоснованной другой стоимости услуг в спорный период, правильность и достоверность представленного истцом расчета стоимости услуг ответчиком не оспорена и документально не опровергнута (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Установление регулирующим органом тарифов на последующие периоды в ином размере в рассматриваемом случае не может влиять правильность расчета истца, поскольку в рамках настоящего дела не доказано, что оборудование (источники, сети), с помощью которого осуществлена поставка питьевой воды и оказаны услуги водоотведения в спорном периоде могло быть не идентичным оборудованию (сетям) иного не спорного периода. Иное ответчиком не доказано (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих взысканию с ответчика в сумме 5 053 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствам, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.05.2017г. по 03.09.2018г.

Расчет процентов проверен судом, ответчиком арифметически не оспорен, контррасчет процентов не представлен.

Таким образом, истец правомерно, в силу ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544, 547, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил требование о взыскании с ответчика  59 749 руб. 77 коп., в том числе 54 696 руб. 60 коп. основного долга и 5 053 руб. 17 коп. процентов.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации 59 749 руб. 77 коп., в том числе 54 696 руб. 60 коп. основного долга и 5 053 руб. 17 коп. пени.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» в доход федерального бюджета 2 389 руб. 99 коп. государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                Е.Н. Яговкина