АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-20303/2021

г. Новосибирск

28 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 28 сентября 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Пахомовой Ю.А., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск 

к обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал-торговая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск 

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

        при участии в судебном заседании представителей:

заявителя (посредством веб-конференции): ФИО2, доверенность №д6-24 от 10.09.2020 (выдана сроком на три года), скан-копия  диплома, скан-копия паспорта,

заинтересованного лица (посредством веб-конференции): ФИО3, доверенность от 06.08.2021 (выдана сроком на один год), скан-копия паспорт, скан-копия диплома,

установил:

Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу (далее – заявитель, управление, МРУ Росалкогольрегулирования) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области  с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал-торговая компания» (далее - заинтересованное лицо, общество, ООО «Арсенал-торговая компания», ООО «Арсенал-ТК») к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.17  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании протокола об административном правонарушении от 16.07.2021 №0604/010721/03224, в связи с нарушением установленных законодательством лицензионных требований.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал требования в полном объеме,  изложенные в заявлении.

Представитель заинтересованного лица сам факт правонарушения не оспаривает, просит назначить административное наказание в виде предупреждения, поскольку вменяемое заявителем правонарушение выявлено в связи с поступившим обращением самого общества. Более подробно изложено в отзыве. 

Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, судом установлены следующие фактические обстоятельства по делу.

Общество с ограниченной ответственностью «Арсенал - Торговая Компания» в 2021 году осуществляло оборот алкогольной продукции на основании лицензии № 543АП0009453 от 21.05.2020, сроком действия по 08.06.2021, выданной Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка на осуществление закупки, хранения и поставок алкогольной продукции по адресам обособленных подразделений (складов):

Россия, Кемеровская обл. - Кузбасс, 

<

...>, лит. Б, этаж 1, номер помещения 1, номер на плане 8 (S=1091,3 кв. м.);

Россия, Кемеровская область - Кузбасс, 

<

...>, литер Д, 1 этаж, нежилое помещение № 1, номер на плане согласно экспликации к поэтажному плану здания на плане -1 (склад) (S=904,5 кв. м).

15.06.2021 в МРУ Росалкогольрегулирования по Сибирскому федеральному округу  поступило заявление ООО «Арсенал-ТК» от 11.06.2021 б/н (вх. от 15.06.2021 № вхб-10758) с просьбой предоставить разрешение на перемещение остатков алкогольной продукции на обособленное подразделение по адресу: Россия, Кемеровская обл. - Кузбасс, 

<

...>, лит. Б, этаж 1, номер помещения 1, номер на плане 8 (S=1091,3 кв. м.) в связи с исключением из лицензии обособленного подразделения по адресу: Россия, Кемеровская область - Кузбасс, 

<

...>, литер Д, 1 этаж, нежилое помещение № 1, номер на плане согласно экспликации к поэтажному плану здания на плане - 1 (склад) (S=904,5 кв. м).

При проведении анализа информации, содержащейся в вышеуказанном заявлении, сведений, содержащихся в федеральных информационных системах: государственном сводной реестре выданных, приостановленных и аннулированных лицензий на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (далее - ЕГАИС), установлено, что лицензия № 543АП0009453 от 21.05.2020, выданная ООО «Арсенал-ТК» Росалкогольрегулированием на осуществление закупки, хранения и поставок алкогольной продукции, 09.06.2021 переоформлена в связи с исключением места нахождения обособленного подразделения (склада) с КПП 420545001 по адресу: Россия, Кемеровская область - Кузбасс, Кемерово, ул. Тухачевского, д. 60, литер Д, 1 этаж, нежилое помещение № 1, номер на плане согласно экспликации к поэтажному плану здания на плане - 1 (склад) (S=904,5 кв. м).

Взамен выдана лицензия № 543АП0010330 от 09.06.2021 сроком действия по 10.06.2026 на осуществление закупки, хранения и поставок алкогольной продукции по адресу обособленного подразделения (склада): Россия, Кемеровская обл. - Кузбасс, 

<

...>. лит. Б, этаж 1, номер помещения 1, номер на плане 8 (S= 1091,3 кв. м).

При этом по данным ЕГАИС, в обособленном подразделении (КПП 420545001), исключенном из лицензии № 543АП0009453 от 21.05.2020, по состоянию на 15.06.2021 числятся остатки алкогольной продукции в объеме 64 349,1560 дал (1 309 280 бут.).

Осуществление ООО «Арсенал-ТК» лицензируемого вида деятельности (хранение алкогольной продукции) по адресу, не указанному в лицензии № 543АГОЮ10330 от 09.06.2021, свидетельствует о нарушении лицензионных требований, установленных статьей 19 Федерального закона № 171-ФЗ, и образует событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.17 КоАП РФ

По факту нарушения действующего законодательства об обороте алкогольной продукции в отношении общества должностным лицом управления 01.07.2021 вынесено определение №0604/010721/03224 о возбуждении дела об административном правонарушении по части 1 статьи 14.17 КоАП РФ.

06.07.2021 должностным лицом Управления проведен осмотр складского помещения, расположенного  по адресу: Россия, Кемеровская область - Кузбасс, 

<

...>, литер Д, 1 этаж, нежилое помещение № 1, номер на плане согласно экспликации к поэтажному плану здания на плане - 1 (склад) (S=904,5 кв. м).

В ходе осмотра установлено, что  складское помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, находится в пользовании ООО «Арсенал-ТК» на праве аренды, согласно договору аренды нежилых зданий от 01.11.2014 № 70, заключенному между собственником ОАО «Кемеровомашоптторг» и арендатором ООО «Арсенал-ТК», а также дополнительных соглашений от 15.10.2019, от 08.04.2021 б/н к указанному договору. Согласно дополнительному соглашению от 15.10.2019, срок аренды по вышеуказанному договору установлен по 30.10.2024.

При проведении осмотра складского помещения ООО «Арсенал-ТК», расположенного по адресу: Россия, Кемеровская область - Кузбасс, 

<

...>, литер Д, 1 этаж, нежилое помещение № 1, номер на плане согласно экспликации к поэтажному плану здания на плане - 1 (склад) (S=904,5 кв. м), обнаружена алкогольная продукция в общем количестве 1 309 280 бут. (64 349,16 дал).

Согласно сведениям, зафиксированным в ЕГАИС, по состоянию на 06.07.2021 остатки алкогольной продукции составляют 1 309 280 бут. (64 349,16 дал), что соответствует сведениям, содержащимся в представленной ООО «Арсенал-ТК» ведомости по унифицированной форме МХ-19 от 06.07.2021 и фактическому количеству маркируемой алкогольной продукции в складском помещении ООО «Арсенал-ТК».

В ходе осмотра установлено, что в помещении, сведения о котором отсутствуют в лицензии № 543АП0010330 от 09.06.2021, выданной ООО «Арсенал-ТК», хранилась алкогольная продукция.

По результатам проведения административного расследования по делу об административном правонарушении главным специалистом-экспертом  отдела по контролю за соблюдением лицензионных условий и требований в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции МРУ Росалкогольрегулирования по Сибирскому федеральному округу 16.07.2021 в отношении ООО «Арсенал-ТК» составлен протокол об административном правонарушении №0604/010721/03224 по части 1 статье 14.17 КоАП РФ.

В соответствии со статьями 23.1, 28.8 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении направлены административным органом в Арбитражный суд Новосибирской  области для решения вопроса о привлечении  общества к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.17 КоАП РФ.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В силу части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Основаниями для привлечения к административной ответственности являются наличие в действиях (бездействии) лица, предусмотренного КоАП РФ состава административного правонарушения и отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 14.17 КоАП РФ установлено, производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции с нарушением лицензионных требований, предусмотренных законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой.

Правовое регулирование в сфере розничной продажи алкогольной продукции осуществляется на основании Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Закон № 171-ФЗ).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 18 Закона № 171-ФЗ лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Лицензии выдаются, в том числе, на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания.

Из подпункта 1 пункта 9 статьи 19 Федерального закона № 171-ФЗ следует, что лицензионным требованием (условием) в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции является соответствие заявителя (лицензиата) в том числе иным лицензионным требованиям, установленным положениями статей 19, 20, 25 и 26 Федерального закона № 171-ФЗ.

В соответствии с пунктом 19 и пунктом 20 статьи 19 Федерального закона № 171-ФЗ в лицензии, в том числе, указываются организационно-правовая форма организации, место ее нахождения, места нахождения ее обособленных подразделений, осуществляющих лицензируемый вид деятельности. Действие лицензии на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, выданной организации, распространяется на деятельность ее обособленных подразделений только при условии указания в лицензии мест их нахождения.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона № 171-ФЗ запрещается оборот алкогольной продукции без соответствующей лицензии.

Согласно пункту 16 статьи 2 Федерального закона № 171-ФЗ, под оборотом алкогольной продукции понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.06.2021 в МРУ Росалкогольрегулирования по Сибирскому федеральному округу поступило заявление ООО «Арсенал-ТК» от 11.06.2021 с просьбой предоставить разрешение на перемещение остатков алкогольной продукции на обособленное подразделение по адресу: Россия, Кемеровская обл., Кузбасс, 

<

...>, лит. Б, этаж 1, номер помещения 1, номер на плане 8 (S=1091,3 кв. м) в связи с исключением из лицензии обособленного подразделения по адресу: Россия, Кемеровская область - Кузбасс, 

<

...>, литер Д, 1 этаж, нежилое помещение № 1, номер на плане согласно экспликации к поэтажному плану здания на плане -1 (склад) (S=904,5 кв. м).

Лицензия № 543АП0009453 от 21.05.2020, выданная ООО «Арсенал-ТК» Росалкогольрегулированием на осуществление закупки, хранения и поставок алкогольной продукции, 09.06.2021 переоформлена в связи с исключением места нахождения обособленного подразделения (склада) с КПП 420545001 по адресу: Россия, Кемеровская область - Кузбасс, Кемерово, ул. Тухачевского, д. 60, литер Д, 1 этаж, нежилое помещение № 1, номер на плане согласно экспликации к поэтажному плану здания на плане - 1 (склад) (S=904,5 кв. м), взамен выдана лицензия № 543АП0010330 от 09.06.2021, сроком действия по 10.06.2026, на осуществление закупки, хранения и поставок алкогольной продукции по адресу обособленного подразделения (склада): Россия, Кемеровская обл. - Кузбасс, 

<

...>. лит. Б, этаж 1, номер помещения 1, номер на плане 8 (S= 1091,3 кв. м).

При этом  по данным ЕГАИС, в обособленном подразделении (КПП 420545001), исключенном из лицензии № 543АП0009453 от 21.05.2020, по состоянию на 15.06.2021 числятся остатки алкогольной продукции в объеме 64 349,1560 дал (1 309 280 бут.).

Учитывая изложенное, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявителем установлена и доказана в действиях (бездействиях) общества объективная сторона административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.17 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

В части 1 статьи 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 16.1 постановления от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснил, что в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет. В тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ). Обстоятельства, указанные в части 1 или 2 статьи 2.2 КоАП РФ, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.

Доказательств, свидетельствующих о принятии  обществом всех зависящих от него мер для соблюдения требований Закона № 171-ФЗ при осуществлении деятельности по переоформлению лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, в материалах дела не содержится.

 Обществом не доказано, что правонарушение было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля данного юридического лица, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанностей по соблюдению вышеуказанных требований законодательства Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным наличие в действиях ООО  «Арсенал-ТК» состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.17 КоАП РФ.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности судом не установлено. Протокол составлен должностным лицом в пределах его компетенции и компетенции административного органа. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения настоящего дела не истек.

Оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. 

По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. 

Таким образом, административные органы обязаны установить не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния.

Между тем малозначительность административного правонарушения, исходя из содержания статьи 2.9 КоАП РФ, является оценочным понятием. 

В пунктах 18, 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» указано, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения; малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям; такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения; данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания; квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. 

Применение статьи 2.9 КоАП РФ возможно только в исключительных случаях и является правом, а не обязанностью суда. 

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

С учетом объекта посягательства и отсутствия исключительности оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения от административной ответственности (статья 2.9 КоАП РФ) не установлено.

Наличия исключительных обстоятельств, позволяющих в силу пункта 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» квалифицировать правонарушение как малозначительное, судом не выявлено.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание характеризуется как мера ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с названным Кодексом.

Санкция части 1 статьи 14.17 КоАП влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой.

Частью 1 статьи 3.4 КоАП РФ определено, что предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

В силу части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Согласно части 3 статьи 3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 Кодекса.

Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 названного Кодекса.

Согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства ООО «Арсенал-ТК» является малым предприятием.

В рассматриваемом случае, исходя из фактических обстоятельств дела, суд учитывает, что данных, свидетельствующих о привлечении к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений в материалах дела не имеется, вменяемое правонарушение не нанесло вредных последствий, не повлекло угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также не причинило имущественного ущерба.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что общество самостоятельно обратилось к заявителю с просьбой предоставить разрешение на перемещение остатков алкогольной продукции на обособленное подразделение по адресу: Россия, Кемеровская обл., Кузбасс, 

<

...>, лит. Б, этаж 1, номер помещения 1, номер на плане 8 (S=1091,3 кв. м) в связи с исключением из лицензии обособленного подразделения по адресу: Россия, Кемеровская область - Кузбасс, 

<

...>, литер Д, 1 этаж, нежилое помещение № 1, номер на плане согласно экспликации к поэтажному плану здания на плане -1 (склад) (S=904,5 кв. м).

Вменяемое правонарушение не подпадает под исключения замены административного штрафа на предупреждение, предусмотренные частью 2 статьи 4.1.1. КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Таким образом, учитывая статус субъекта административного правонарушения, объективную сторону совершенного правонарушения, совершение административного правонарушения впервые, при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба, суд приходит к выводу о возможности назначить ООО «Арсенал-ТК» наказание, заменив административный штраф, предусмотренный санкцией части 1 статьи 14.17 КоАП РФ, на предупреждение.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 22.09.2021 до 10 час. 30 мин. 27.09.2021. Информация об объявленном перерыве размещена на официальном сайте суда в разделе «Картотека арбитражных дел».

Вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается в силу части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 206  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд 

РЕШИЛ:

привлечь общество с ограниченной ответственностью «Арсенал-торговая компания» (630091, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 01.10.2014) к административной ответственности, предусмотренной частью  1  статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде  предупреждения.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

          Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья

Ю.А. Пахомова