АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                         Дело № А67-5125/2024 

23.09.2024 

09.09.2024 объявлена резолютивная часть решения. 

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Соколова Д. А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т. Е, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Рослесинфорг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СибЛесТрейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

3-е лицо: 1. ООО «Транс-логистика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 634050, 

<

...>);

2. АО "Северное речное пароходство" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 163069, Архангельская область, Архангельск г., Розы Люксембург ул., д.5);

3. АО "Томская судоходная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 634024, 

<

...>);

4.Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Томской области (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>, 

<

...>).

о взыскании 2 784 355 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 20.11.2023; 

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 01.07.2024;

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Рослесинфорг» (далее – ФГБУ «Рослесинфорг», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «СибЛесТрейд» (далее – ООО «СибЛесТрейд», ответчик) с иском о взыскании 2 784 355 руб., в том числе: 2 765 000 руб. основной задолженности по договору подряда №Ф28/85-2021 от 26.11.2021, 19 355 руб. неустойки за период с 13.03.2024 по 21.05.2024 с дальнейшим начислением.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 5, 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом выполнил обязательства по оплате выполненных работ по договору подряда от 26.11.2021 №Ф28/85-2021. В связи с несвоевременной оплатой выполненных работ истцом начислена неустойка на основании пункта 8.5. договора подряда от 26.11.2021 №Ф28/85-2021.

Определением суда от 10.06.2024 исковое заявление Федерального государственного бюджетного учреждения «Рослесинфорг» принято, возбуждено производство по делу № А67-5125/2024, назначено дело к рассмотрению в  судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 01.07.2024.

Ответчик в отзыве на исковое заявление, дополнение к отзыву, указал, что с исковыми требованиями не согласен, задолженность не является текущей, требования истца подлежит включению в реестр требований кредиторов, в рамках настоящего дела подлежат оставлению без рассмотрения. 

Определением суда от 08.07.2024 привлечены к участию в деле в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Транс-логистика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 634050, 

<

...>); АО «Северное речное пароходство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 163069, Архангельская область, Архангельск г., Розы Люксембург ул., д.5); АО «Томская судоходная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 634024, 

<

...>);  Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Томской области (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>, 

<

...>); назначено дело к рассмотрению на 20.08.2024.

В судебном заседании 20.08.2024 допрошен свидетель – главный специалист Томского филиала ФГБУ «Рослесинфорг» ФИО4, которая подтвердила выполнение работ по разработке проектной документации в период с конца июня 2023 по январь 2024 года, объявлены перерывы до 09.09.2024.

От Управления Федеральной налоговой службы России по Томской области поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому в отчетные периоды, начиная с даты заключения договора №Ф28/85-2021 от 26.11.2021, ООО «СибЛесТрейд» по контрагенту ФГБУ «Рослесинфорг» налоговые вычеты не заявлялись; из выписки по счету ФГБУ «Рослесинфорг» следует, что в период с 01.07.2022 по 30.09.2022, ФИО5 перечислены денежные средства: платежным поручением № 56 от 01.07.2022 на сумму 150 000, 00 руб. с назначением платежа: «Выполнение лесоустроительных работ по таксации лесов глазомерным способом по Договору № Ф28/85-2021 от 26.11.2021. Оплата за ООО «СибЛесТрейд», в том числе НДС 20 % - 25 000.00 рублей»; платежным поручением № 57 от 04.07.2022 на сумму 1 350 000,00 руб. с назначением платежа: «Предоплата за выполнение лесоустроительных работ по таксации лесов глазомерным способом по Договору № Ф28/84-2021 от 26.11.2021. Оплата за ООО «СибЛесТрейд», в том числе НДС 20 % - 225 000.00 руб.».

Истец в возражениях на отзыв ответчика указал, что акт Департамента лесного хозяйства Томской области, которым утверждена и внесена в государственный лесной реестр документированная информация на основании документов, разработанных истцом в рамках выполнения договорных обязательств по выполнению лесоустроительных работ по таксации лесов, проектированию мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов, датирован 21.04.2023, а заявление о признании ответчика банкротом принято 28.03.2023; Департамент, рассмотрев заявление ответчика от 23.01.2024, распоряжением от 26.01.2024 №0050 утвердил проектную документацию лесного участка, только после этого обязательства истца в части выполнения проектно-изыскательских работ по разработке проектной документации могут считаться исполненными; 01.02.2024 между сторонами подписано дополнительное соглашение №3 к договору, которым исключена обязанность исполнителя по разработке проекта освоения лесов, а также уменьшена стоимость договора, только после этого у истца появилась возможность передачи результата работ, в связи с чем был сформирован акт выполненных работ от 06.02.2024; все события произошли после 28.03.2023 (дата принятия заявления о признании ответчика банкротом), в связи с чем задолженность не является реестровой, а является текущей. 

В судебном заседании 09.09.2024 истец настаивал на удовлетворении исковых требований, представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Судом сторонам разъяснялись последствия не заявления ходатайства о назначении судебной экспертизы, однако стороны отказались от проведения экспертизы, настаивали на рассмотрении дела по имеющимся в нем доказательствам. 

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц по имеющимся в деле материалам. 

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам по существу заявленных исковых требований.

Как следует из материалов дела, между ФГБУ «Рослесинфорг» (исполнитель) и ООО «СибЛесТрейд» (зказчик) заключен договор №Ф28/85-2021 подряда (выполнения работ) от 26.11.2021 (далее – договор, в редакции дополнительных соглашений), в соответствии с которым заказчик поручил, а исполнитель обязался провести лесоустроительные работы по таксации лесов (камеральные работы), проектированию мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов, проектно-изыскательские работы по разработке проектной документации для внесения изменений в договор аренды на арендуемом лесном участке ООО «СибЛесТрейд» в Колпашевском лесничестве Томской области, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы (л.д. 8-15).

Срок выполнения работ (этапа работ) по договору устанавливается в Техническом задании (Приложение № 1 к Договору) (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 7 технического задания, в редакции дополнительного соглашения № 2 от 18.12.2023, срок окончания работ: до 29.02.2024. 

В соответствии с пунктами 3.1., 3.2., 3.3. и приложение № 2 к договору общая стоимость работ составляет 2 915 000 руб. согласно приложению №2, являющемуся неотъемлемой частью договора. Заказчик в соответствии с порядком внесения платы (приложение № 2 к настоящему договору) по предоставленному подрядчику счету, который должен быть выставлен подрядчиком в течение 10-ти календарных дней с даты подписания договора, производит оплату (аванс) стоимости работ в размере 150 000 (сто пятьдесят тысячрублей 00 коп). Заказчик производит оплату в соответствии с порядком внесения платы, предусмотренным приложением 2 к настоящему договору. Окончательный расчет Заказчиком производится в течение 5-ти рабочих дней, с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, с учетом ранее внесенной предоплаты.

№ п/п

Оплачиваемый период

Срок внесения платы

Стоимость работ с НДС, руб.

1.

С момента заключения договора

В течение 5-ти рабочих дней с даты предоставления счета

150 000

2.

До 31.07.2022 

До 07.08.2022

1 000 000

3.

До 31.01.2023

До  07.02.2023 

1 000 000

4.

До 01.05.2023

В течение 5-ти рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ

915 000

Заказчик обязан: принять и оплатить выполненную работу согласно условиям договора (пункт 4.4.3. договора).

В соответствии с пунктами 5.1.-5.3. договора сдача и приемка выполненных работ (этапов работ) осуществляется в десятидневный срок с момента уведомления Заказчика о готовности работ в соответствии с требованиями Технического задания (Приложение № 1) и настоящего Договора путем подписания акта сдачи-приемки работ. С целью передачи выполненных согласно Техническому заданию (Приложение № 1) работ Исполнитель уведомляет Заказчика о готовности работ по электронной почте, с помощью телефонной (факсимильной) связи или заказным письмом, направленным на юридический/почтовый адрес Заказчика. Исполнитель в день передачи работ представляет Заказчику с сопроводительным письмом в 2 (двух) экземплярах документацию, указанную в Техническом задании (Приложение №1), а также - акт сдачи-приемки работ (этапа работ).

За невыполнение и ненадлежащее выполнение своих обязательств заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,01 процентов от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки (пункт 8.5. договора).

Согласно техническому заданию объем выполняемых работ включает: работы по таксации лесов глазомерным способом (камеральные работы), проектированию мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов, по разработке проектной документации для внесения изменений в договор аренды, разработке проекта освоения лесов проводятся на территории лесного участка, переданного в аренду ООО «СибЛесТрейд» для заготовки древесины на площади 41 477,4539 га. 6.Порядок (последовательность, этапы) выполнения работ:

-окончательное оформление полевого таксационного описания, абрисов на устраиваемый объект;

-создание базы данных;

-создание атрибутивной таксационной базы данных, совмещение ее с картографической базой данных, обработка информации средствами ГИС - технологии, получение ведомостей и таблиц, характеризующих лесной фонд в целом;

-составление книг таксационных описаний по лесному участку;

-составление лесных карт (лесоустроительных планшетов, планов лесонасаждений окрашенных по породам);

-проектирование мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов;

-проведение второго лесоустроительного совещания в органе исполнительной власти в области лесных отношений субъекта РФ;

-подготовка пояснительной записки по лесному участку;

-печать, тиражирование, компоновка, переплет, ламинирование комплекта документов и сдача их Заказчику;

-выполнение работ по определению ежегодного объема заготовки древесины на участке лесного фонда, размена ежегодной арендной платы и разработке проектной документации лесного участка.

-разработка проекта освоения лесов.

Результат выполненных работ:

-пояснительная записка - 1 экземпляр в эл. виде, 2 на бумажных носителях.

-таксационные описания лесного участка, ведомость поквартальных итогов площадей и запасов лесных насаждений - 1 экземпляр в эл. виде, 3 на бумажных носителях.

-ведомости проектирования мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов на лесном участке - 3 экземпляра.

-планшеты М 1: 25 ООО - 1 экземпляр в эл. виде, 3 на бумажных носителях.

-планы, окрашенные по породам М 1: 50 000 - 1 экземпляр в эл. виде, 3 на бумажных носителях.

-тематические карты-схемы М 1: 50 000 - 1 экземпляр в эл. виде, 3 на бумажных носителях

-справка о ежегодных объемах заготовки древесины на проектируемом участке лесного фонда - 2 экз.

-проектная документация о местоположении, границах, площади и об иных количественных и качественных характеристиках части лесного участка - 3 экз.

-проектная документация о местоположении, границах, площади и об иных количественных и качественных характеристиках части лесного участка в электронном виде -1 экз.

-проект освоения лесов -1 экземпляр в эл. виде, 3 на бумажных носителях.

-тематические лесные карты - 1 экземпляр в эл. виде, 3 на бумажных носителях.

-все результаты работ до передачи Заказчику должны быть согласованы Подрядчиком с органом исполнительной власти в области лесных отношений субъекта Российской Федерации и утверждены последним в порядке, установленном законодательством РФ.

Платежным поручением от 01.07.2022 № 56 от ИП ФИО5 Томскому филиалу ФГБУ «Рослесинфорг» перечислено 150 000 рублей, назначение платежа: «Выполнение лесоустроительных работ по таксации лесов (камеральные работы) Договор от 26.11.2021 № Ф28/85-2021. Оплата за ООО «СибЛесТрейд» ИНН 

<

***> в том числе НДС 20 % - 25000.00 рублей.».

Истцом были выполнены работы на сумму 2 915 000 руб., что подтверждается: подписанным между сторонами актом выполненных работ (оказанных услуг) от 06.02.2024 № 0070-000014 (л.д. 16).

Истцом в материалы дела представлено гарантийное письмо ответчика от 13.01.2023 № 2 (л.д. 17-18), согласно которому ООО «СибЛесТрейд» гарантирует оплату по договору от 26.11.2021 № Ф28/85-2021 в следующем порядке:

- до 01.09.2023 в размере 1 000 000 руб.;

- до 31.12.2023 в размере 1 000 000 руб.;

- в течение пяти рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ 915 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, ФГБУ «Рослесинфорг» направило в адрес ООО «СибЛесТрейд» претензию от 08.04.2024 №313, в которой указало на необходимость погашения задолженности по оплате выполненных работ и неустойки по договору.

Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечные сроки выполнения работы (пункт 1 статьи 708 ГК РФ).

В силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно. 

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

 В силу пункта 1 статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ. 

В соответствии со статьи 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»). 

В качестве доказательств выполнения работ по договору представлен акт выполненных работ от 06.02.2024 № 0070-000014, подписанный без замечаний и скрепленный печатями сторон.

Доказательств наличия спора по объемам или качеству работ ответчиком в материалы дела не представлено.

Довод ответчика о том, что задолженность по договору подряда №Ф28/85-2021 от 26.11.2021 в размере 2 765 000 руб. является реестровой, отклоняется судом. 

Согласно части 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу части 1 статьи 126 Закона № 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №27-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон №127-ФЗ) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона №127-ФЗ (пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что денежные обязательства, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», если договоры были заключены до даты возбуждения производства по делу о банкротстве, а поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг произошли после этой даты, то требования кредиторов об их оплате независимо от смены процедуры, применяемой в деле о банкротстве, являются текущими.

 Момент исполнения денежного обязательства не всегда совпадает с датой возникновения самого обязательства. Требование существует независимо от того, наступил ли срок его исполнения либо нет.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также разъяснениям, содержащимся в пункте 2 разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

По смыслу вышеприведенных положений для определения того, является ли денежное требование текущим, необходимо установить дату его возникновения и соотнести указанную дату с моментом возбуждения дела о банкротстве. Возникшее после возбуждения такого дела требование относится к текущим.

Данная правовая позиция также подтверждена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2021 № 305-ЭС21-7053.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2022 № 305-ЭС22-9551 отражена позиция, согласно которой для целей определения момента возникновения обязанности по оплате по договору подряда по смыслу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 5 Закона о банкротстве и пункта 2 Постановления № 63 значение имеет дата выполнения данных работ и их приемки.

Определением Арбитражного суда Томской области от 28.03.2023 по делу №А67-А67-2179/2023 принято заявление акционерного общества «Северное речное пароходство» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сиблестрейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 634050, Томская область, Томск г., Загорная 

<

...>).

В рамках указанного дела определением Арбитражного суда Томской области от 23.08.2023 (дата оглашения резолютивной части 16.08.2023) по делу №А67-А67-2179/2023 признаны обоснованными требования акционерного общества «Северное речное пароходство» (далее - АО «Северное речное пароходство», заявитель) в размере 23 414 162,79 руб.; в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сиблестрейд» (далее – ООО «Сиблестрейд», должник) введена процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим утверждена ФИО6, член Союза арбитражных управляющих «Созидание» (далее – временный управляющий).

Решением Арбитражного суда Томской области от 06.05.2024 (объявлена резолютивная часть) по делу №А67-А67-2179/2023 ООО «Сиблестрейд» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим ООО «Сиблестрейд» утверждена ФИО6 (далее – конкурсный управляющий).

Исковое заявление по настоящему делу поступило в суд 06.06.2024.

Для целей определения момента возникновения обязанности по оплате услуг (товаров, работ) значение имеет дата оказания этих услуг (поставки товаров, выполнения работ), несмотря на то, что исполнение данной обязанности может по согласованию сторон быть перенесено на более поздний период (например, путем привязки к подписанию акта, выставлению счета-фактуры, посредством предоставления отсрочки либо рассрочки исполнения) (пункт 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017).

Для квалификации обязательства в качестве реестрового или текущего значение имеет период фактического выполнения работ, независимо от даты составления акта сдачи-приемки выполненных работ/услуг.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.04.2024 №Ф04-880/2024 по делу №А46-12103/2023.

Из представленных истцом документов следует, что предметом договора в первоначальной редакции являлось проведение лесоустроительных работ по таксации лесов (камеральные работы), проектированию мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов, проектно-изыскательские работы по разработке проектной документации для внесения изменений в договор аренды, разработка проекта освоения лесов на лесном участке, арендуемом ООО «СибЛесТрейд» (Томская область, Колпашевское лесничество, Елтыревское участковое лесничество, урочище «Елтыревское»

<

...>, 85-89, 93-102, 107-118, 123-134, 143-150).

01.02.2024 между сторонами подписано дополнительное соглашение № 3 к договору, которым из предмета договора исключена обязанность исполнителя по разработке проекта освоения лесов, общая стоимость договора уменьшена на стоимость указанного проекта, то есть на 150 000 руб., а срок его исполнения продлен до 29.02.2024.

Согласно пункту 1.2 договора требования к работам и их результатам определяются техническим заданием.

Приложением № 1 к договору утверждено техническое задание. 

Согласно техническому заданию объем выполняемых работ включает: работы по таксации лесов глазомерным способом (камеральные работы), проектированию мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов, по разработке проектной документации для внесения изменений в договор аренды, разработке проекта освоения лесов проводятся на территории лесного участка, переданного в аренду ООО «СибЛесТрейд» для заготовки древесины на площади 41 477,4539 га. 6.Порядок (последовательность, этапы) выполнения работ:

-окончательное оформление полевого таксационного описания, абрисов на устраиваемый объект;

-создание базы данных;

-создание атрибутивной таксационной базы данных, совмещение ее с картографической базой данных, обработка информации средствами ГИС - технологии, получение ведомостей и таблиц, характеризующих лесной фонд в целом;

-составление книг таксационных описаний по лесному участку;

-составление лесных карт (лесоустроительных планшетов, планов лесонасаждений окрашенных по породам);

-проектирование мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов;

-проведение второго лесоустроительного совещания в органе исполнительной власти в области лесных отношений субъекта РФ;

-подготовка пояснительной записки по лесному участку;

-печать, тиражирование, компоновка, переплет, ламинирование комплекта документов и сдача их Заказчику;

-выполнение работ по определению ежегодного объема заготовки древесины на участке лесного фонда, размена ежегодной арендной платы и разработке проектной документации лесного участка.

-разработка проекта освоения лесов.

Результат выполненных работ:

-пояснительная записка - 1 экземпляр в эл. виде, 2 на бумажных носителях.

-таксационные описания лесного участка, ведомость поквартальных итогов площадей и запасов лесных насаждений - 1 экземпляр в эл. виде, 3 на бумажных носителях.

-ведомости проектирования мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов на лесном участке - 3 экземпляра.

-планшеты М 1: 25 ООО - 1 экземпляр в эл. виде, 3 на бумажных носителях.

-планы, окрашенные по породам М 1: 50 000 - 1 экземпляр в эл. виде, 3 на бумажных носителях.

-тематические карты-схемы М 1: 50 000 - 1 экземпляр в эл. виде, 3 на бумажных носителях

-справка о ежегодных объемах заготовки древесины на проектируемом участке лесного фонда - 2 экз.

-проектная документация о местоположении, границах, площади и об иных количественных и качественных характеристиках части лесного участка - 3 экз.

-проектная документация о местоположении, границах, площади и об иных количественных и качественных характеристиках части лесного участка в электронном виде -1 экз.

-проект освоения лесов -1 экземпляр в эл. виде, 3 на бумажных носителях.

-тематические лесные карты - 1 экземпляр в эл. виде, 3 на бумажных носителях.

-все результаты работ до передачи Заказчику должны быть согласованы Подрядчиком с органом исполнительной власти в области лесных отношений субъекта Российской Федерации и утверждены последним в порядке, установленном законодательством РФ.

Соответственно, без такого согласования работы не являются выполненными.

Таксация лесов является составной частью лесоустройства, правила проведения   которого   устанавливаются   лесоустроительной   инструкцией, утвержденной уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (статьи 67, 68 Лесного кодекса Российской Федерации; далее - ЛК РФ).

Организация и проведение лесоустроительных совещаний, коллективных и индивидуальных тренировок, контроля качества проведения лесоустройства и качества подготовки лесоустроительной документации осуществляются в соответствии с требованиями ЛК РФ и Лесоустроительной инструкцией, утвержденной приказом Минприроды России от 05.08.2022 № 510 (далее - инструкция) (приказ Федерального агентства лесного хозяйства от 18.07.2023 №815).

Согласно пункту 172 Инструкции таксация лесов состоит из подготовительных, полевых и камеральных этапов работ.

Камеральные работы включают в себя (пункт 175 Инструкции):

а)формирование лесоустроительной документации в соответствии стребованиями Инструкции по результатам подготовительных и полевых работпо таксации лесов;

б)контроль качества проведения камеральных работ по таксации лесов всоответствии с требованиями Инструкции;

в)проведение второго лесоустроительного совещания.

В протоколе второго лесоустроительного совещания фиксируются результаты проведенных мероприятий по лесоустройству, общая оценка их качества, а также результаты рассмотрения замечаний заказчика работ при формировании лесоустроительной документации (пункт 179 Инструкции).

Лесоустроительные совещания проводятся уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в области лесных отношений.

В соответствии с Постановлением Губернатора Томской области от 18.10.2012 № 128 «Об утверждении Положения о Департаменте лесного хозяйства Томской области» Департамент лесного хозяйства Томской области является исполнительным органом Томской области, входящим в систему исполнительных органов Томской области и финансируемым за счет средств областного бюджета. Департамент лесного хозяйства Томской области является правопреемником в сфере лесного хозяйства Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области.

Второе лесоустроительное совещание по результатам лесоустройства на землях лесного фонда в границах лесного участка, арендуемого ООО «Сиблестрейд» в Колпашевском лесничестве Томской области, проведено Департаментом 21.02.2023, с участием представителя ООО «Сиблестрейд» ФИО7

Актом Департамента лесного хозяйства Томской области (далее - Департамент) от 21.04.2023 № 25/33/1/2023 утверждены новые материалы лесоустройства.

Согласно данному акту документы, являющиеся результатом проведения лесоустройства по договору от 26.11.2021 № Ф28/85-2021, включая работы по проектированию мероприятий по сохранению лесов, утверждены Департаментом и внесены в государственный лесной реестр.

Проектирование лесных участков является частью работ по лесоустройству (глава 5 ЛК РФ), регулируется статьей 70.1 данного кодекса, в которой сказано, что при проектировании лесных участков осуществляется подготовка проектной документации лесных участков в соответствии с настоящей статьей, за исключением случаев проектирования лесных участков в целях размещения линейных объектов (часть 1).

Проектная документация лесного участка утверждается решением органа государственной власти, органа местного самоуправления, осуществляющих полномочия по предоставлению лесных участков в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса (часть 8).

Согласно показаниям свидетеля, главного специалиста участка лесного планирования и проектирования отдела лесоустройства, лесного планирования и проектирования Томского филиала ФГБУ «Рослесинфорг» ФИО4, работы по разработке и согласованию проектной документации проводились с конца июня 2023 по январь 2024 гг.

Истцом в материалы дела также представлено заявление ООО «СибЛесТрейд» от 23.01.2024 вх.№ 74/0542, поданное в Департамент лесного хозяйства Томской области, об утверждении проектной документации лесного участка, имеющего местоположение: Колпашевское лесничество, Елтыревское участковое лесничество, урочище «Елтыревское»

<

...>, 85-89, 93-102, 107-118, 123-134, 143-150.

Указанное заявление подписано представителем ООО «СибЛесТрейд» ФИО8, в материалы дела также представлена доверенность от 17.01.2024 № б/н, выданная директором ООО «СибЛесТрейд» ФИО9 заместителю начальника отдела лесоустройства, лесного планирования и проектирования Томского филиала ФГБУ «Рослесинфорг» ФИО8

Также истцом представлен копия приказа Томского филиала ФГБУ «Рослесинфорг» от 07.11.2023 № 70-148 л/с, согласно которому ФИО8 с 07.11.2023 переведен с должности главного специалиста на должность заместителя начальника отдела лесоустройства, лесного планирования и проектирования Томского филиала ФГБУ «Рослесинфорг».

Распоряжением Департамента от 26.01.2024 № 0050 на основании указанного заявления проектная документация лесного участка, имеющего местоположение: Томская область, Колпашевское лесничество, Елтыревское участковое лесничество, урочище «Елтыревское»

<

...>, 85-89, 93-102, 107-118, 123-134, 143-150, утверждена Департаментом.

Данными документами подтверждается факт выполнения и согласования проектной документации, выполненной истцом в рамках исполнения обязательств по договору, после принятия заявления о признании ООО «Сиблестрейд» несостоятельным (банкротом).

Приказом Минприроды России от 16.11.2021 № 864 утвержден состав проекта освоения лесов, порядка его разработки и внесения в него изменений, требований к формату проекта освоения лесов в форме электронного документа (далее - Приказ). Проект освоения лесов состоит из общей и специальной частей.

Общая часть проекта составляется для всех видов использования лесов, предусмотренных статьей 25 ЛК РФ.

Специальная часть проекта освоения лесов - раздел «Организация использования лесов» включает в себя подразделы, соответствующие видам разрешенного использования лесов, предусмотренные договором аренды лесного участка или условиями предоставления лесного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Таким образом, состав проекта освоения лесов должен содержать объективные данные о количественных и качественных характеристиках объекта аренды - лесного участка, указанного в договоре аренды от 15.03.2021 № 28/08/21.

В результате таксации арендованного ООО «СибЛесТрейд» лесного участка уточнены количественные и качественные характеристики лесного участка, что является основанием для внесения соответствующих изменений в договор аренды лесного участка.

В связи с существенным изменением количественных и качественных характеристик лесного участка, предоставленного ответчику по договору от 15.03.2021 № 28/08/21, арендатору надлежало обратиться с требованием об изменении договора аренды в части изменения площади лесного участка, таксационных характеристик арендуемого имущества, перечня объектов лесной инфраструктуры на лесном участке, допустимых объемов заготовки древесины арендатором.

До внесения изменений в договор аренды лесного участка от 15.03.2021 № 28/08/21 возможность разработки актуального проекта освоения лесов отсутствует.

Департаментом 05.07.2024 представлен ответ № 74-08-3574, согласно которому за период с апреля 2023 года по настоящее время изменений в договор аренды лесного участка от 15.03.2021 № 28/08/21 не было.

Поскольку ответчиком действия по внесению изменений в договор аренды лесного участка не предпринимались, у истца отсутствовала возможность разработки проекта освоения лесов на лесном участке, арендуемом ООО «СибЛесТрейд».

В связи с этим 01.02.2024 между сторонами подписано дополнительное соглашение № 3 к договору, которым из предмета договора исключена обязанность исполнителя по разработке проекта освоения лесов, общая стоимость договора уменьшена на стоимость указанного проекта, то есть на 150 000 руб. (3 065 000 руб. было, 2 915 000 руб. стало), а срок его исполнения продлен до 29.02.2024.

Лишь после подписания указанного соглашения у истца появилась возможность передачи результатов работ, в связи с чем истцом был сформирован акт выполненных работ от 06.02.2024 № 0070-000014.

До утверждения проектной документации Департаментом (распоряжение от 26.01.2024 № 0050), а также до внесения изменений в предмет договора путем подписания дополнительного соглашения № 3 от 01.02.2024, у истца отсутствовала возможность исполнить свои обязательства по договору от 26.11.2021 № Ф28/85-2021 в полном объеме.

Из представленных документов следует, что подрядчик не совершил действия для затягивания срока сдачи работ.

Предмет договора содержит части нескольких этапов работ, выполнение последующего этапа работ, в соответствии с лесоустроительной инструкцией, допускается только после полного выполнения предыдущего этапа работ в полном объеме.

Из материалов дела следует, что заявленная истцом ко взысканию задолженность возникла за работы, выполненные истцом по договору, которые были приняты ответчиком по акту, подписанному сторонами 06.02.2024.

При этом, срок окончания работ указан в договоре - по 29.02.2024.

Для квалификации обязательства в качестве реестрового или текущего значение имеет период фактического выполнения работ, независимо от даты составления акта сдачи-приемки выполненных работ.

Так, в соответствии с положениями 311 ГК РФ кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иным и правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев или существа обязательства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» по общему правилу кредитор вправе не принимать исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Такая обязанность может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства, а также вытекать из обычаев или существа обязательства. В частности, из существа денежного обязательства по общему правилу вытекает возможность его исполнения по частям, в силу чего кредитор не вправе отказаться от принятия исполнения такого обязательства в части.

Делимость предмета обязательства сама по себе не создает обязанности кредитора принять исполнение по частям.

Результатом работ по договору от 26.11.2021 № Ф28/85-2021, заключенному между истцом и ответчиком, являются документы, перечисленные в пункте 8 технического задания, согласованные с органом исполнительной власти в области лесных отношений (пункт 1.2 договора пункт 8 технического задания).

Стороны в договоре не согласовали промежуточные сроки выполнения работ с конкретным описанием каждого этапа и не предусмотрели исполнение обязательства по частям. 

Из условий договора, невозможно установить, какие конкретно виды и объемы работ должны быть выполнены подрядчиком в определенный период. 

Из содержания акта от 06.02.2024 также невозможно установить объем и стоимость каждого вида выполненных работ по каждому этапу работ.

Таким образом, из договора невозможно установить конкретный объем подлежащих выполнению работ за этап.

В ходе рассмотрения настоящего спора по существу, судом сторонам предлагалось рассмотреть вопрос о проведении по делу судебной экспертизы в целях определения стоимости, объема и качества выполненных работ по этапам.

Стороны от проведения экспертизы отказались.

В рассматриваемом случае, условиями спорного договора сдача подрядчиком и принятие спорных работ по частям не предусмотрена. Как указано выше, исходя из условий договора, с учетом технического задания, потребительскую ценность для заказчика имела проектная документация, отвечающая определенным требованиям. 

Протокол согласования цены к договору предусматривал не этапы выполнения работ, подлежащие сдаче заказчику, а сроки для внесения оплаты, не имеющих самостоятельной потребительской ценности.

С учетом изложенного, потребительскую и практическую ценность для истца имеют не этапы работ по отдельности, а именно совокупный результат работ.

В отсутствие доказательств передачи результатов работ, подтвержденных соответствующим актом, у истца отсутствовала возможность предъявить ответчику требование об оплате отдельных этапов работ, это стало возможно лишь после подписания сторонами акта выполненных работ от 06.02.2024 № 0070-000014.

Соответственно, суд приходит к выводу о том, что результат выполненных истцом работ принят ответчиком, то есть срок его оплаты наступил.

Отдельные документы, разработанные и согласованные истцом в рамках исполнения договора, не являются конечным результатом работ и не представляют для заказчика потребительской ценности, поскольку не могут быть использованы в целях исполнения условий договора аренды лесного участка для заготовки древесины от 15.03.2021 № 28/08/21, заключенного с Департаментом.

Из представленных истцом документов следует, что работы выполнены после принятия заявления о признании должника банкротом и введения процедура банкротства в отношении ответчика.

Таким образом, задолженность ООО «СибЛесТрейд» перед ФГБУ «Рослесинфорг» по договору от 26.11.2021 № Ф28/85-2021 является текущей, поскольку она возникла после даты принятия заявления о признании ответчика банкротом и возбуждения производства по делу о банкротстве (дело № А67-2179/2023).

При таких обстоятельствах, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 148 АПК РФ, у суда не имеется.

Суд полагает, установленным и подтвержденным документально факт выполнения подрядчиком работ за период после 28.03.2023 на сумму 2 765 000 руб., то есть после даты возбуждения производства по делу о банкротстве, следовательно, заявленные требования о взыскании суммы долга по договору подряда являются текущими и подлежат рассмотрению в рамках искового производства 

Расчет задолженности проверен судом и принят.

Доказательств полного или частичного погашения заявленной истцом задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 №309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 2 765 000 руб. основной задолженности по договору подряда №Ф28/85-2021 от 26.11.2021 подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно пункту 8.5. договора за невыполнение и ненадлежащее выполнение своих обязательств заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,01 процентов от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки.

Расчет судом проверен и признан верным. 

Ответчик расчет неустойки не оспорил.

Доказательства оплаты неустойки ответчиком не представлены.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Относительно применения названной нормы права Пленумом Верховного Суда Российской Федерации даны разъяснения в Постановлении № 7 от 24.03.2016 (далее - Постановление № 7), согласно пункту 69 которого подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В пункте 71 Постановления № 7 указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При рассмотрении дела о применении статьи 333 ГК РФ ответчиком заявлено не было.

Поскольку ответчик о необходимости применения статьи 333 ГК РФ не заявлял, то суд исходит из презумпции соразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком. 

Аналогичная правовая позиция относительно отсутствия оснований для рассмотрения судом вопроса о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ в случае, если ответчик не заявлял мотивированное ходатайство об уменьшении неустойки, изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2021 № 305-ЭС21-2797 по делу № А41-20015/2020, в Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2021 № Ф04-310/2021 по делу № А75-4919/2020.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в размере 19 355 руб. неустойки за период с 13.03.2024 по 21.05.2024, подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по дату фактического исполнения обязательства. 

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Поскольку денежное обязательство в части основной задолженности до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требование о начислении неустойки до момента фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 19 355 руб. за период с 13.03.2024 по 21.05.2024 с дальнейшим начислением неустойки на сумму долга по ставке 0,01% в день, начиная с 22.05.2024 по день оплаты долга.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь  статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СибЛесТрейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Рослесинфорг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 2 765 000 руб., неустойку в размере 19 355  руб., с дальнейшим начислением неустойки на сумму долга по ставке 0,01% в день, начиная с 13.03.2024 по день оплаты долга, государственную пошлину в размере 36 922 руб., а всего: 2 821 127,70 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

           Судья                                                                    Д.А. Соколов