АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-36348/2022 

 

Дата изготовления мотивированного решения –  10 мая 2023 года.

Дата резолютивной части – 06 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Андреева К.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Агро", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ГермесАвто", г. Тольятти (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании 290 000 руб. долга, 4 409 руб. 59 коп. процентов, 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Агро", г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ГермесАвто", г.Тольятти о  взыскании 290 000 руб. долга, 4 409 руб. 59 коп. процентов и по день фактической уплаты долга, 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 января 2023 года о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в режиме ограниченного доступа. Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде. 

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. 

Ответчик направил письменные объяснения по делу, согласно которым признал задолженность и обязался согласно графику, представленному в ответе на претензию, погасить долг в размере 263 000 руб. 

В соответствии со ст.227-229 АПК РФ данное дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам. 06 марта 2023 года опубликована резолютивная часть решения суда по данному делу в порядке ст.228, 229 АПК РФ.

Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

От ответчика поступила апелляционная жалоба, на основании которой суд изготавливает мотивированное решение.

На основании ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

06 июля 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Агро", г.Казань (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью "ГермесАвто", г.Тольятти (заказчик) заключен договор перевозки груза №1100109, исполнитель согласно заявке обязуется доставить груз в виде ТНП по маршруту: г.Тюмень – Уренгойская транспортная компания, п. Коротчаево, автомобилем Скания с государственным регистрационным знаком 

<

***> полуприцепом с государственным регистрационным знаком 

<

***> водителем ФИО1, стоимость оказанных услуг составляет в размере 150 000 рублей. Форма оплаты безналичная, срок оплаты 10-15 б.д. с момента получения ОТТН, счета и акта (УПД).

Также 06 июля 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Агро", г.Казань (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью "ГермесАвто", г.Тольятти (заказчик) заключен договор перевозки груза №1100110, исполнитель согласно заявке обязуется доставить груз в виде ТНП по маршруту: Тюменская область, г. Тобольск  – ЯНАО, п. Коротчаево, автомобилем Скания с государственным регистрационным знаком 

<

***> полуприцепом с государственным регистрационным знаком 

<

***> водителем ФИО2, стоимость оказанных услуг составляет в размере 140 000 рублей. Форма оплаты безналичная, срок оплаты 10-15 б.д. с момента получения ОТТН, счета и акта (УПД).

Заявки подписаны сторонами и скреплены оттисками печатей сторон. Заявлений о фальсификации указанных документов (в том числе оттисков печатей) ответчиком не представлено. 

Обязательства по перевозке истцом исполнены надлежащим образом, что подтверждаются универсальными передаточными документами №926 от 21 июля 2022 года и №1085 от 28 августа 2022 года, транспортными накладными, содержащими отметки о принятии груза.

Претензий по качеству оказанных услуг ответчиком заявлено не было.

Ответчик оказанные транспортные услуги не оплатил, задолженность составляет 290 000 руб. которая не оплачена до настоящего времени. Претензий относительно сроков и качества оказанных услуг по перевозке ответчиком, а также грузоотправителем и грузополучателем не заявлено, доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги по перевозке истец направил в адрес ответчика претензию о выплате долга от 17 октября 2022 года. 

Ответчиком направлен ответ на претензию за исх№6 от 30 ноября 2022 года, согласно которому просил представить ему рассрочку по оплате задолженности согласно графику. 

Отсутствие исполнения обязательств по оплате долга послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Арбитражный суд Республики Татарстан с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.11.2010 N 8467/10).

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Проанализировав заявку суд приходит к выводу о том, что данный договор является договором перевозки, правоотношения по которому регулируются нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации о перевозке. 

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексами).

В соответствии с пунктом 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов взимается плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Пункт 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, при этом в соответствии с пунктом 5 указанной нормы договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик - оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно ст.9 и 41 АПК РФ стороны несут процессуальные обязанности, неисполнение которых влечет за собой предусмотренные процессуальным законом последствия. 

В материалы дела представлены договоры-заявки, транспортные накладные, универсальные передаточные документы, подтверждающие  исполнение истцом  обязательств по перевозке груза. 

Арбитражным судом Республики Татарстан определениями ответчику были предложены представить надлежащие доказательства исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг. 

Ответчик направил письменные объяснения по делу, согласно которым признал задолженность и обязался согласно графику, представленному в ответе на претензию, погасить долг в размере 263 000 руб., представил платежное поручение №426 от 28 декабря 2022 года о частичной оплате задолженности в размере 27 000 руб.

В соответствии с частью  3.1. статьи  70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом  подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств полной оплаты либо обоснованных возражений на исковые требования не представлено, с учетом частичной оплаты задолженности в размере 27 000 руб., требование истца о взыскании долга является правомерным и подлежит частичному удовлетворению в размере 263 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 409,59 руб. за период с 04.10.2022 по 16.12.2022 с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

Судом расчет процентов, представленный истцом, проверен, признан не превышающим рассчитанного в соответствии с законом.

Учитывая изложенное, а также поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком денежных обязательств подтверждается материалами дела, исковые требования о начислении процентов за период с 04.10.2022 по 28.12.2022 в размере 5 124,66 руб. подлежат удовлетворению.

Также истец просил начислить проценты по день фактического исполнения обязательств. 

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требований истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 ГК РФ).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, требование истца о начислении на сумму долга процентов по день фактического исполнения обязательств подлежит удовлетворению.

Основания для удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. отсутствуют, поскольку истцом не представлены доказательства несения расходов.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требованиям. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГермесАвто", г.Тольятти (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Агро", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 263 000 руб. по договорам-заявкам №1100109 и 1100110 от 06 июля 2022 года, 5 124,66 руб. процентов за период с 04.10.2022 по 28.12.2022, 8 888 руб. расходов по оплате госпошлины. 

Начислять проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ на сумму долга 263 000 руб., начиная с 29.12.2022 по дату фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период. 

В оставшейся части исковых требований отказать. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГермесАвто", г.Тольятти (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 14 руб. госпошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                            Андреев К.П.