АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-14154/2024

17 марта 2025 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2025 года, полный текст решения изготовлен 17 марта 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевой Т.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Чайка» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью УО «Оптимист» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Сантехмен» (ИНН: 

<

***>. ОГРН: 

<

***>), комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

о взыскании задолженности, пени,  

в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее –                               ООО «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Чайка» (далее –                         ООО «Чайка», ответчик) о взыскании 284 руб. 42 коп. задолженности по договору                 № 140310 за август 2022 года по август 2023 года, пени, начисленных в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на сумму 14 руб. 51 коп. долга с 15.09.2022 по день фактической оплаты долга, на сумму 14 руб. 51 коп. долга с 15.10.2022 по день фактической оплаты долга, на сумму 20 руб. 31 коп. долга с 17.11.2022 по день фактической оплаты долга, на сумму 37 руб. 71 коп. долга с 15.12.2022 по день фактической оплаты долга, на сумму 19 руб. 74 коп. долга с 19.01.2023 по день фактической оплаты долга, на сумму 23 руб. 03 коп. долга с 16.02.2023 по день фактической оплаты долга, на сумму 42 руб. 76 коп. долга с 17.03.2023 по день фактической оплаты долга, на сумму 13 руб. 16 коп. долга с 15.04.2023 по день фактической оплаты долга, на сумму 16 руб. 45 коп. долга с 19.05.2023 по день фактической оплаты долга, на сумму 16 руб. 45 коп. долга с 16.06.2023 по день фактической оплаты долга, на сумму 26 руб. 32 коп. долга с 15.07.2023 по день фактической оплаты долга, на сумму 39 руб. 47 коп. долга с 15.09.2023 по день фактической оплаты долга.

Определениями суда от 30.09.2024, от 21.11.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью УО «Оптимист», общество с ограниченной ответственностью «Сантехмен», комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми.

КУМИ администрации МО «Воркута» Республики Коми в ответе от 14.01.2025 указывает, что в адрес Комитета не поступало исковое заявление истца с приложенными документами, в связи с чем не представляется невозможным предоставить отзыв.

Как следует из материалов дела, истец сопроводительным письмом от 23.10.2024 направил в адрес суда доказательства направления копии искового заявления в адрес привлеченных третьих лиц.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, истец оказал услуги по водоснабжению и водоотведению, выставил к оплате счета-фактуры на общую сумму 284 руб. 42 коп.: № 9720 от 31.08.2022, № 10922 от 30.09.2022, №12230 от 31.10.2022, № 13507 от 30.11.2022, № 14868 от 31.12.2022, № 775 от 31.01.2023, № 2050 от 28.02.2023, № 3406 от 31.03.2023, № 4683 от 30.04.2023, № 5954 от 31.05.2023, № 7238 от 30.06.2023, № 9598 от 31.08.2023, содержащие плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 50 % от стоимости услуг по водоотведению за соответствующие месяцы.

Между истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.04.2014 № 140310.

Согласно пункту 3.2 договора расчетный период равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Претензионные требования о погашении задолженности и пени, изложенные в письме от 24.07.2024, не исполнены ответчиком, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

По сведениям истца, ответчик оплату не произвел. Размер задолженности по данным истца за спорный период составляет 284 руб. 42 коп.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания истцом услуг в исковой период, их объем и стоимость подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

Положениями статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик контррасчет взыскиваемой суммы не произвел, доказательства перечисления истцу денежных средств не представил, равно как и мотивированный отзыв на исковое заявление.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также были заявлены требования о взыскании с ответчика пени.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку объекты водоснабжения ответчика находятся в многоквартирных домах, то неустойка должна начисляться в порядке, предусмотренном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании изложенного суд пришёл к выводу о том, что следует взыскать пени, начисленные в соответствии с положениями части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства, начиная с 15.09.2022 на сумму задолженности в размере 14 руб. 51 коп., начиная с 15.10.2022 на сумму задолженности в размере 14 руб. 51 коп., начиная с 17.11.2022 на сумму задолженности в размере 20 руб. 31 коп., начиная с 15.12.2022 на сумму задолженности в размере 37 руб. 71 коп., начиная с 19.01.2023 на сумму задолженности в размере 19 руб. 74 коп., начиная с 16.02.2023 на сумму задолженности в размере 23 руб. 03 коп., начиная с 17.03.2023 на сумму задолженности в размере 42 руб. 76 коп., начиная с 15.04.2023 на сумму задолженности в размере 13 руб. 16 коп., начиная с 19.05.2023 на сумму задолженности в размере 16 руб. 45 коп., начиная с 16.06.2023 на сумму задолженности в размере 16 руб. 45 коп., начиная с 15.07.2023 на сумму задолженности в размере 26 руб. 32 коп., начиная с 15.09.2023 на сумму задолженности в размере 39 руб. 47 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственная пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чайка» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 284 руб. 42 коп. задолженности, пени, начисленные в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, начиная с 15.09.2022 на сумму задолженности в размере 14 руб. 51 коп., начиная с 15.10.2022 на сумму задолженности в размере 14 руб. 51 коп., начиная с 17.11.2022 на сумму задолженности в размере 20 руб. 31 коп., начиная с 15.12.2022 на сумму задолженности в размере 37 руб. 71 коп., начиная с 19.01.2023 на сумму задолженности в размере 19 руб. 74 коп., начиная с 16.02.2023 на сумму задолженности в размере 23 руб. 03 коп., начиная с 17.03.2023 на сумму задолженности в размере 42 руб. 76 коп., начиная с 15.04.2023 на сумму задолженности в размере 13 руб. 16 коп., начиная с 19.05.2023 на сумму задолженности в размере 16 руб. 45 коп., начиная с 16.06.2023 на сумму задолженности в размере 16 руб. 45 коп., начиная с 15.07.2023 на сумму задолженности в размере 26 руб. 32 коп., начиная с 15.09.2023 на сумму задолженности в размере 39 руб. 47 коп.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чайка» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 10 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                               Ю.В. Смагина