АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-23089/2019

г. Нижний Новгород                               25 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2019  года

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Верховодова Евгения Владимировича  (шифр офиса 40-739), 

рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола помощником судьи Есиной М.А. 

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Технология» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Нижтехэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 871 131.85 руб. 

при участии представителей: 

от истца – ФИО1 по доверенности от 30.05.2019 № 08/19, ФИО2 по доверенности от 15.08.2019 № 10/19,

от ответчика – не прибыли,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Технология» (далее – истец, ООО «Технология») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нижтехэнерго» (далее – ответчик, ООО «Нижтехэнерго») о взыскании 812 500 руб. неосновательного обогащения и 18 631.85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также с требованием возмещения судебных издержек.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени рассмотрения спора.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела. 

Между ООО «Технология» и ООО «Нижтехэнерго» заключен договор  от 20.03.2017 № НТЭ-2017-ДП1/173007 и дополнительное соглашение  от 01.02.2018 № 1 к указанному договору.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.10.2018 по делу № А43-32551/2018 исковые требования ООО «Нижтехэнерго» удовлетворены, с ООО «Технология» взысканы 1 667 885 руб., в том числе сумма долга и судебных издержек. Выдан исполнительный лист.

24.01.2019 платежным поручением № 93 ООО «Технология» в добровольном порядке частично погасило задолженность перед ООО «Нижтехэнерго» в размере 812 500 руб.

05.02.2019 инкассовым поручением № 1171 с расчетного счета ООО «Технология» было произведено взыскание денежных средств в размере 1 667 885 руб. в рамках исполнительного производства от 12.12.2018 № 88460/18/52007-ИП, в том числе полная сумма задолженности по договору в размере 1 638 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 385 руб.

Таким образом, сумма в размере 812 500 руб. находится в распоряжении ответчика в отсутствие правовых оснований.

Истец со ссылкой на неосновательное приобретение ООО «Нижтехэнерго» денежных средств в размере 812 500 руб. обратился в арбитражный суд с иском, предварительно направив ответчику претензию, оставленную последним без удовлетворения.

ООО «Нижтехэнерго» письменного мотивированного отзыв на иск не представило, по существу заявленных требований – не возразило. К предварительному судебному заседанию от ответчика поступили возражения относительно рассмотрения дела в судебном заседании со ссылкой на несогласие с иском ООО «Технология». В дальнейшей позиция ответчика документального обоснования не получила. 

Оценив фактические обстоятельства дела и представленные доказательства, в силу статьи 71 АПК РФ суд находит исковые требования ООО «Технология» обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Предъявленные требования истец подтверждает представленными в материалы дела платежными документами, решением суда, документами о договорных отношениях, в рамках которых образовалась задолженность, а также выписками совершения операций с расчетных счетов ООО «Технология».

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями статьи 1102 ГК РФ, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований ввиду возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде излишне перечисленной суммы в размере 812 500 руб. и отсутствия оснований для удержания перечисленных денежных средств. 

В соответствии с положениями статей 64, 65 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законодательством порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, как указано ранее, требований ООО «Технология» не признал, однако, доводы ООО «Нижтехэнерго» вопреки нормам статьи 65 АПК РФ документально не подтверждены и правовую позицию истца не опровергают, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требование ООО «Технология» в данной части предъявленным правомерно и подлежащим удовлетворению.

По правилам статьи 395 ГК РФ истцом начислены в отношении ООО «Нижтехэнерго» проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 15.02.2019 по 03.06.2019 составил 18 631.85 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

По правилам статьи  395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Расчет судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем иск в части взыскания с ООО «Нижтехэнерго» процентов – подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

На основании положений статьи 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ООО «Нижтехэнерго» и подлежит взысканию в пользу ООО «Технология».

В рамках настоящего дела ООО «Технология» заявлено о возмещении судебных расходов, понесенных на оплату юридической помощи в связи с рассмотрением спора арбитражным судом в размере 40 000 руб.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Доказательства, подтверждающие факт несения расходов на оплату услуг представителя и их разумность, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

В качестве подтверждения понесенных расходов заявителем представлены договор об оказании юридической помощи, платежные документы, доверенность. Предметом указанного соглашения является оказание юридических услуг по осуществлению подготовки процессуальных документов и представительства в арбитражном суде ООО «Технология» в рамках спора с ООО «Нижтехэнерго».

Судом вышеуказанные документы в качестве доказательств понесенных расходов принимаются. С учетом изложенного в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы на оплату юридической помощи в размере 40 000 руб. подлежат возмещению стороне ООО «СОЮЗГАЗПРОЕКТ».

Исследовав исковое заявление и материалы дела, заслушав пояснения сторон и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нижтехэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технология» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

- 812 500 руб. неосновательного обогащения,

- 18 631.85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 15.02.2019 по 03.06.2019,

- 60 423 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины и оплате юридических услуг.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании ходатайства взыскателя.

Решение  вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного  суда  или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                 Е.В.Верховодов