Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-6901/2024

24 апреля 2024 г.

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хабибуллиной Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданки ФИО1, ИНН 

<

***>, гор. Трехгорный, Челябинской обл., о признании её несостоятельной (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 29.02.2024 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке ст. 3, 4, 6, 9, 39, 40, 213.1-213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) просит:

1.      признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Златоуст, Челябинской обл., СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, проживающую по адресу: 

<

...>– несостоятельной (банкротом);

2.      ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина;

3.      утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», ОГРН 

<

***>, 125047, г. Москва. 4-я Тверская-Ямская, 2/11, 2.

Определением суда от 07.03.2024 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданки ФИО1 (л.д. 1,2).

Исследовав и оценив в соответствии со ст.ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего.

ФИО1 присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 

<

***> (л.д. 22) и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № 

<

***> (л.д. 21).

Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельной (банкротом).

Согласно статье 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о признании должника банкротом вправе обратиться должник, кредиторы и иные заинтересованные лица в соответствии с федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным ст. 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Из заявления следует, что должник не является индивидуальным предпринимателем (л.д. 41) в настоящее время в зарегистрированном браке не состоит (л.д. 19 оборот), на иждивении несовершеннолетних детей нет (л.д. 20), в настоящее время не трудоустроена (л.д. 33), является получателем страховой пенсии по старости с 17.05.2017 в размере 28 362 руб. 97 коп., что не позволяет погашать своевременно задолженность перед всеми кредиторами. 

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» (л.д. 11-13)  должник имеет задолженность по денежным обязательствам в: 

ПАО «Сбербанк России» в размере 430 733 руб. 72 коп.;

АО «Альфа-Банк» в размере 98 461 руб. 56 коп.;

ПАО «Совкомбанк» в размере 381 078 руб. 77 коп.;

ПАО Банк «ФК Открытие» в размере 840 482 руб. 13 коп.

В форме «Опись имущества гражданина» (л.д. 14, 15) должник не указал сведений о наличии какого-либо имущества.

В заявлении должник не указывал о совершении сделок с недвижимым имуществом.

В заявлении должник указал, что сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей в течение трех лет до даты подачи настоящего заявления не совершал.

Судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил. 

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник отвечает признаку неплатежеспособности, а потому заявление о признании ФИО2, несостоятельной (банкротом) является обоснованным.

Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом деле должник не имеет источника достаточного дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации. 

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3  (адрес для к/р: 420124, Республика Татарстан, г. Казань, а/я 21) из числа Ассоциации СОАУ «Меркурий».

При таких обстоятельствах ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданки ФИО2.

Поскольку информация о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имени, фамилии, отчества должника необходима финансовому управляющему для осуществления возложенных на него обязанностей, в том числе по проведению анализа финансового состояния должника, поиска его имущества и формирования конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов, а также в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, с целью предотвращения злоупотреблений, арбитражный суд одновременно с утверждением финансового управляющего считает необходимым истребовать сведения об актовых записях в отношении должника, с выдачей ответа финансовому управляющему на руки.

При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб. (л.д. 9) по платежному документу (извещение об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа) от 17.02.2024, а также представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего по чек-ордеру от 09.02.2024 на сумму 25 000 руб. (л.д. 10).

Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельной (банкротом) гражданку ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Златоуст, Челябинской обл., СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, проживающую по адресу: 

<

...>.

2. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 10 сентября 2024 года. 

3. Утвердить арбитражным управляющим ФИО1 – ФИО3  (адрес для к/р: 420124, Республика Татарстан, г. Казань, а/я 21) из числа Ассоциации СОАУ «Меркурий».

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения процедуры реализации имущества на 03 сентября 2024 года в 09 час.  35 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб. № 712.

5. Обязать арбитражного управляющего за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина и отчет об использовании денежных средств с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника.

Отчет будет принят судом только при наличии описи приложенных к отчету сшитых и пронумерованных документов, в твердой обложке. 

6. Истребовать из Государственного комитета по делам ЗАГС Челябинской области сведения об актовых записях в отношении гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Златоуст, Челябинской обл., СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, проживающей по адресу: 

<

...>:

- о государственной регистрации заключения брака, 

- о государственной регистрации расторжения брака, 

- о государственной регистрации перемены фамилии, имени, отчества,

- о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния.

Истребуемую информацию предоставить арбитражному управляющему – – ФИО3  (адрес для к/р: 420124, Республика Татарстан, г. Казань, а/я 21) в период действия его полномочий.

Разъяснить финансовому управляющему, что он(а) несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

7. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                              Е.Н. Соцкая

 

Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, дату судебного заседания, данное определение и указывайте «судье Соцкой Е.Н.».