﻿ 

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А27-12918/2021

город Томск

24 ноября 2021 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего

Подцепиловой М.Ю.

судей:

Сухотиной В.М.,

 

Марченко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаркези А.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Интелком» (№ 07АП-10661/2021 (1)) на решение от 20.09.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-12918/2021 (судья Беляева Л.В.)

по иску акционерного общества «Интелком», г. Новокузнецк (ОГРН: 1024201476738, ИНН 4217030093) в интересах группы лиц (глава 28.2 АПК РФ):

акционерного общества «Специализированный регистратор «КОМПАС» (г. Новокузнецк, ОГРН: 1024201467510, ИНН 4217027573);

акционерного общества «Южно-Сибирская сервисная компания» (г. Новокузнецк, ОГРН: 1034217027338, ИНН: 4217052114);

автономной некоммерческой организации профессионального образования «Учебнопроизводственный центр «Молодость Запсиба» (г. Новокузнецк, ОГРН: 1054218007986, ИНН: 4218027520);

общества с ограниченной ответственностью «Консультации. Технологии. Аудит.» (г. Кемерово, ОГРН: 1024200681328, ИНН: 4205036816);

общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-консалтинг» (г. Новокузнецк, ОГРН: 1134217007693, ИНН: 4217157195);

индивидуального предпринимателя Гудковой Юлии Анатольевны (ОГРНИП: 309421716000020, ИНН: 421701453163);

индивидуального предпринимателя Афанасьевой Марии Александровны (ОГРНИП: 319420500080577, ИНН: 422003651030);

общества с ограниченной ответственностью «ДОК» (г. Новокузнецк, ОГРН: 1024201473603, ИНН: 4220013348);

общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Сибэнергоресурс» (ОГРН: 1024201306766, ОГРН: 1024201306766);

общества с ограниченной ответственностью «Антей» (г. Новокузнецк, ОГРН 1174205018987, ИНН 4253039302) 

к Союзу «Кузбасская торгово-промышленная палата» (г. Кемерово, ОГРН: 1034200007049, ИНН 4207008170), к Алексеевой Татьяне Олеговне (г. Кемерово) о признании незаконным действия Председателя Совета Союза «Кузбасская ТПП» по включению в повестку дня заочного собрания в период с 27.05.2021 по 31.05.2021 Совета Союза «Кузбасская ТПП» о кандидатуре на должность Президента Союза «Кузбасская ТПП»; о признании недействительным решения по вопросу № 8 «Подготовка рекомендаций Съезду Союза «Кузбасская ТПП» о кандидатуре на должность Президента Союза «Кузбасская ТПП» повестки дня заочного собрания в период с 27.05.2021 по 31.05.2021 Совета Союза «Кузбасская ТПП»,

от истца АО «Интелком» «онлайн»: Маслова Т.Э. по доверенности от 12.07.2021, паспорт, диплом;

от ответчика Алексеевой Т.О.: Мартюшев А.С. по доверенности от  27.07.2021, паспорт, диплом; 

от ответчика Союз «Кузбасская торгово-промышленная палата»: Матвиенко С.И. по доверенности от 30.06.2021, паспорт, диплом;

от иных лиц: без участия (извещены).

Суд 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Интелком» (далее - АО «Интелком») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Союзу «Кузбасская торгово-промышленная палата» (далее – Союз «Кузбасская ТПП»), к Алексеевой Татьяне Олеговне (далее – Алексеева Т.О.) о признании незаконным действий Председателя Совета Союза «Кузбасская ТПП» по включению в повестку дня заочного собрания в период с 27.05.2021 по 31.05.2021 Совета Союза «Кузбасская ТПП» о кандидатуре на должность Президента Союза «Кузбасская ТПП»; о признании недействительным решения по вопросу № 8 «Подготовка рекомендаций Съезду Союза «Кузбасская ТПП» о кандидатуре на должность Президента Союза «Кузбасская ТПП» повестки дня заочного собрания в период с 27.05.2021 по 31.05.2021 Совета Союза «Кузбасская ТПП».

При рассмотрении дела к требованиям истца присоединились акционерное общество «Специализированный регистратор «КОМПАС» (далее – АО «СРК»); акционерного общества «Южно-Сибирская сервисная компания» (далее – АО «ЮССК»); автономная некоммерческая организация профессионального образования «Учебно-производственный центр «Молодость Запсиба» (далее – АНОПО «УПЦ «Молодость Запсиба»); общество с ограниченной ответственностью «Консультации. Технологии. Аудит» (далее - ООО «Консультации. Технологии. Аудит»); общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-консалтинг» (далее – ООО «Бизнес-консалтинг»); индивидуальный предприниматель Гудкова Юлия Анатольевна (далее – ИП Гудкова Ю.А.); индивидуальный предприниматель Афанасьева Мария Александровна (далее – ИП Афанасьева М.А.); общество с ограниченной ответственностью «ДОК» (далее – ООО «ДОК»); общество с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Сибэнергоресурс» (далее – ООО «СЦ «Сибэнергоресурс»); общество с ограниченной ответственностью «Антей» (далее – ООО «Антей») ведение дела поручено ООО «Интелком». 

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.09.2021 по делу № А27-12918/2021 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Интелком» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, исковые требования удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы ООО «Интелком» указывает, что суд необоснованно пришел к выводу об отсутствии в материалах дела ссылок на обстоятельства, свидетельствующие о ничтожности принятого решения, а также на отсутствие доказательств, подтверждающих нарушение волеизъявления участников соответствующего гражданско-правового сообщества при проведении голосования. 

Полагает, что повестка заседания Совета Палаты должна включать вопрос «о выдвижении кандидатуры на должность единоличного исполнительного органа и ее согласовании на Правлении ТПП РФ», однако при принятии оспариваемого решения по вопросу № 8 члены Совета Палаты, как и члены Палаты, не были уведомлены председателем Совета о возможности вносить свои предложения и выдвигать кандидатуры на должность единоличного исполнительного органа, не были проинформированы о том, что данное решение с формулировкой «рекомендовать для избрания Съездом Палаты», в отличие от предусмотренной положением «выдвинуть для согласования в ТПП России» будет являться основанием для направления документов в ТПП России для согласования, причем по единственной предложенной кандидатуре Алексеевой Т.О. Более того, предлагаемая формулировка решения наряду с отсутствием предусмотренной в бюллетене возможности выдвинуть иную кандидатуру, ввела членов Совета Палаты в заблуждение относительно последствий, которые повлечет принятие такого решения, что в последствие повлияло на волеизъявление участников. 

Кроме того, «рекомендация» избрать на должность Алексееву Т.О. противоречит статье 41 Устава Палаты: в состав Совета Палаты входит по должности единоличный исполнительный орган Палаты - Генеральный директор (в новой редакции устава - Президент), который не может являться председателем Совета, однако Алексеева Т.О. на момент подготовки и принятия оспариваемого решения Совета Палаты являлась и является в настоящий момент председателем Совета Палаты.

В отзыве на апелляционную жалобу, представленном в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), Союз «Кузбасская ТПП» с доводами апеллянта не согласился, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, указав, что решение Совета Палаты является оспоримым и может быть признано судом недействительным в порядке, установленном ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ); истец по настоящему делу не является членом Совета Палаты и не мог принимать участие в голосовании по спорному вопросу; формулировка «рекомендовать Съезду Союза «Кузбасская ТПП» в качестве кандидата на должность Президента Союза «Кузбасская ТПП» по правилам ст. 431 ГК РФ означает выдвижение Советом Палаты кандидатуры на должность единоличного исполнительного органа Палаты, что в силу действующего порядка предполагает ее согласование Правлением торгово-промышленной палаты Российской Федерации (далее – ТПП РФ). Кроме того, кандидатура Алексеевой Т.О. на должность Президента Союза «Кузбасская ТПП» была согласована постановлением Правления ТПП РФ от 24.06.2021 № 37-5. Более того, Устав Палаты не предусматривает запрет на выдвижение действующего Председателя Союза Палаты кандидатом на должность единоличного исполнительного органа Палаты. 

От Алексеевой Т.О. отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

АО «СРК», АО «ЮССК», АНОПО «УПЦ «Молодость Запсиба», ООО «Консультации. Технологии. Аудит», ООО «Бизнес-консалтинг», ИП Гудкова Ю.А., ИП Афанасьева М.А., ООО «ДОК», ООО «СЦ «Сибэнергоресурс», ООО «Антей», извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили, ходатайств об отложении заседания не поступало. 

В судебном заседании представитель истца доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Представители ответчиков с доводами жалобы не согласились, просили решение оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителей истца и ответчиков, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, в адрес членов Совета Палаты направлены бюллетени заочного голосования Совета Союза «Кузбасская ТПП», проводимого с 27.05.2021 по 31.05.2021 по следующим вопросам повестки дня:

1. Принятие решения о проведении внеочередного Съезда Союза «Кузбасская ТПП». Утверждение даты проведение внеочередного Съезда Союза «Кузбасская ТПП». 

2. Утверждение повестки дня внеочередного Съезда Союза «Кузбасская ТПП». 

3. Определение порядка избрания делегатов на Съезд Союза «Кузбасская ТПП». 

4. Установление нормы представительства. 

5. Выработка предложений и рекомендаций в отношении кандидатов в делегаты Съезда. 

6. Формирование счетной комиссии. 

7. Подготовка информации к Съезду Союза «Кузбасская ТПП» о членах Совета, выбывших из его состава. Подготовка рекомендаций Съезду Союза «Кузбасская ТПП» о кандидатах в состав Совета «Кузбасская ТПП». 

8. Подготовка рекомендаций Съезду Союза «Кузбасская ТПП» о кандидатуре на должность Президента Союза «Кузбасская ТПП». 

9. Определение ответственных лиц Союза «Кузбасская ТПП» за подготовку внеочередного Съезда Союза «Кузбасская ТПП».

В Приложении № 4 к бюллетеню для голосования указано на единственного кандидата, которого предлагается рекомендовать на должность президента Союза «Кузбасская ТПП», – Алексееву Татьяну Олеговну.

О проведении процедуры согласования кандидатуры в Правлении ТПП РФ Совет Союза «Кузбасской ТПП», а также о наличии документов и ответа Правления ТПП РФ о предложенной кандидатуре Совет Союза ТПП не уведомлен. 

Полагая, что действия Председателя Совета Союза «Кузбасская ТПП» по формированию повестки дня заочного собрания в период с 27.05.2021 по 31.05.2021 Совета Союза «Кузбасская ТПП», как и решение, принятое по вопросу № 8 «Подготовка рекомендаций Съезду Союза «Кузбасская ТПП» повестки дня заочного собрания в период с 27.05.2021 по 31.05.2021, Совета Союза «Кузбасская ТПП» являются незаконными, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 123.1, 123.8, 123.9, 181.4 ГК РФ, положениями Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон № 7-ФЗ), Закона Российской Федерации от 07.07.1993 № 5340-1 «О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации» (далее – Закон о ТПП в РФ), правовыми позициями, изложенными в пунктах 103 и 107 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», проанализировав положения Устава Союза «Кузбасская ТПП», доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства, не установив в действиях Председателя Совета Палаты «Кузбасская ТПП» нарушений законодательства и положений Устава, пришел к выводу об отсутствии оснований для признания недействительным решения Совета Союза «Кузбасская ТПП» по вопросу № 8 повестки дня «Подготовка рекомендаций Съезду Союза «Кузбасская ТПП» о кандидатуре на должность Президента Союза «Кузбасская ТПП», в связи с чем, отказал в удовлетворении исковых требований. 

Суд первой инстанции принял по существу правильное решение. 

Выводы суда соответствуют представленным в деле доказательствам, установленным на их основе обстоятельствам спора и примененному законодательству. 

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с позицией суда первой инстанции с учетом следующего.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В пункте 103 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица (собраний участников, советов директоров и т.д.), решения собраний кредиторов, а также комитета кредиторов при банкротстве, решения долевых собственников, в том числе решения собственников помещений в многоквартирном доме или нежилом здании, решения участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

Как верно установлено судом первой инстанции, решение Совета Палаты как гражданско-правового сообщества может быть оспорено в порядке главы 9.1 ГК РФ.

Порядок деятельности ТПП регулируется параграфом 6 главы 4 ГК РФ, Законом № 7-ФЗ, а также Законом о ТПП в РФ.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 11 Законом № 7-ФЗ юридические лица и (или) граждане в целях представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих федеральным законам и имеющих некоммерческий характер целей вправе создавать объединения в форме ассоциаций (союзов), являющиеся некоммерческими организациями, основанными на членстве.

Согласно пункту 1 статьи 1 Закона о ТПП в РФ торгово-промышленная палата является негосударственной некоммерческой организацией, созданной в организационно-правовой форме союза для представления и защиты законных интересов своих членов и в целях развития предпринимательства, экономической и внешнеторговой деятельности, реализации иных целей и задач, предусмотренных настоящим Законом.

В силу статьей 65.1, 65.3, 123.10 ГК РФ высшим органом управления союза является съезд, что нашло свое отражение в Уставе Союза «Кузбасская ТПП». 

Очередные съезды созываются Советом Палаты не реже одного раза в пять лет (ст.33, 34).

В ассоциации (союзе) образуется единоличный исполнительный орган (председатель, президент и т.п.) и могут образовываться постоянно действующие коллегиальные исполнительные органы (совет, правление, президиум и т.п.).

Согласно статье 41 Устава для решения вопросов общего руководства, выполнения иных функций и контроля за деятельностью Палаты Съезд избирает постоянно действующий коллегиальный орган управления – Совет Палаты сроком на пять лет, если иное не предусмотрено решениям Съезда. Количество избираемых членов Совета Палаты определяется Съездом.

Совет, как правило, формируется из представителей муниципальных торгово-промышленных палат, организаций – членов Палаты и индивидуальных предпринимателей, являющихся членами Палаты, а также комитетов и советов, созданных палатой.

В состав Палаты входит по должности генеральный директор, который не может являться Председателем Совета.

В адрес членов Совета Палаты направлены бюллетени заочного голосования Совета Союза «Кузбасская ТПП», проводимого с 27.05.2021 по 31.05.2021 по следующим вопросам повестки дня:

1. Принятие решения о проведении внеочередного Съезда Союза «Кузбасская ТПП». Утверждение даты проведение внеочередного Съезда Союза «Кузбасская ТПП». 

2. Утверждение повестки дня внеочередного Съезда Союза «Кузбасская ТПП». 

3. Определение порядка избрания делегатов на Съезд Союза «Кузбасская ТПП». 

4. Установление нормы представительства. 

5. Выработка предложений и рекомендаций в отношении кандидатов в делегаты Съезда. 

6. Формирование счетной комиссии. 

7. Подготовка информации к Съезду Союза «Кузбасская ТПП» о членах Совета, выбывших из его состава. Подготовка рекомендаций Съезду Союза «Кузбасская ТПП» о кандидатах в состав Совета «Кузбасская ТПП». 

8. Подготовка рекомендаций Съезду Союза «Кузбасская ТПП» о кандидатуре на должность Президента Союза «Кузбасская ТПП». 

9. Определение ответственных лиц Союза «Кузбасская ТПП» за подготовку внеочередного Съезда Союза «Кузбасская ТПП».

Согласно положениям устава Совет Палаты созывает очередные и внеочередные съезды Палаты (п.3 ст.44 Устава). Председатель Совета Палаты участвует в подготовке заседаний Съезда Палаты (п.2 ст.42 Устава). Решения Совета Палаты могут быть приняты без проведения заседаний путем заочного голосования (опросным путем) (ст.46 Устава).

В приложении № 4 к бюллетеню для голосования в качестве кандидата на должность Президента Союза «Кузбасская ТПП» указана Алексеева Т.О.

Согласно пункту 3.1 Положения о порядке согласования кандидатур на должность единоличного исполнительного органа торгово-промышленных палат, являющегося приложением к постановлению Правления ТПП РФ от 20.04.2016 № 5-1, представление документов для согласования кандидатур на должность единоличного исполнительного органа ранее созданной торгово-промышленной палаты инициируется коллегиальным органом управления – Советом торгово-промышленной палаты после анализа имеющейся информации обо всех кандидатурах на указанную должность.

За то, чтобы рекомендовать Съезду Союза «Кузбасская ТПП» на должность Президента Палаты кандидатуру Алексеевой Т.О. проголосовало 40 членов Совета из 42 принявших участие в голосовании.

После проведения собрания Совета Палаты кандидатура Алексеевой Т.О. на должность единоличного исполнительного органа Союза «Кузбасская ТПП» в установленном порядке была согласована Правлением Торгово-Промышленной Палаты РФ, что подтверждается постановлением Правления от 24.06.2021 № 37-5.

Суд апелляционной инстанции, проанализировав доводы апелляционной жалобы в части наличия оснований для признания действий Председателя Совета Палаты по включению в повестку дня заочного собрания Совета Палаты вопроса № 8, не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции об отсутствии  в действиях Председателя Совета Палаты «Кузбасская ТПП» нарушений требований законодательства и положений Устава.

Согласно пункту 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с пунктом 107 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно. 

В соответствии со статьей 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 

2) принято при отсутствии необходимого кворума; 

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Принявший оспариваемое решение Совет Палаты был сформирован на 7 очередном Съезде Союза «Кузбасская ТПП», проходившем 25.01.2019, в количестве 49 физических лиц. 

Оспариваемое решение было принято по вопросу, включенному в повестку дня, проводимого в период с 27.05.2021 по 31.05.2021 заочного собрания Совета Палаты, и отнесенному статьей 44 Устава Палаты к компетенции Совета Палаты.

По указанному вопросу в голосовании участвовали 42 члена Совета Палаты (из 44), т.е. кворум для принятия решения, составляющий в соответствии со ст.46 Устава более половины членов Совета, имелся.

В пункте 3 статьи 181.4 ГК РФ определен круг лиц, имеющих право оспорить решение собрания. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Согласно материалам дела членами Совета Палаты являлись: руководитель АО «Специализированный регистратор «Компас» Алехин Андрей Юрьевич (воздержался от принятия оспариваемого решения), руководитель АНОПО «УПЦ «Молодость Запсиба» Бычков Юрий Михайлович (голосовал за принятие оспариваемого решения); индивидуальный предприниматель Гудкова Юлия Анатольевна (голосовала за принятие оспариваемого решения); директор ООО «ДОК» Маман Александр Михайлович (голосовал за принятие оспариваемого решения).

Вместе с тем, суд первой инстанции справедливо указал на отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о нарушении волеизъявления указанных лиц при проведении голосования.

Доводы апеллянта о противоречиях пункта решения по вопросу № 8 положениям ст. 41 Устава, а также о недопустимости совмещения Алексеевой Т.О. должностей Генерального директора (президента) и Председателя Совета Палаты проверены судом апелляционной инстанции и признаются необоснованным, поскольку основаны на неправильном толковании норм закона, регулирующих спорные правоотношения сторон, а также противоречит положениям Устава Союза «Кузбасская ТПП». 

Иные доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, при этом не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной инстанции в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 20.09.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-12918/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества «Интелком»  - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд  Кемеровской  области. 

Председательствующий  

М.Ю. Подцепилова

 

Судьи

 

В.М. Сухотина

 

Н.В. Марченко