ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-28107/2021

Дело № А40-200933/20

г. Москва

28 мая 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2021 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2021 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Титовой И.А.,

судей: Семикиной О.Н., Фриева А.Л., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ВЫМПЕЛСЕТЬСТРОЙ" 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2021 

по делу № А40-200933/20 

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖСТРОЙТЕХНОЛОГИЯ" (153000, 

<

...>, ЭТАЖ 3/ПОМЕЩЕНИЕ 2Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2015, ИНН: 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЫМПЕЛСЕТЬСТРОЙ" (141411, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД СОЛНЕЧНОГОРСК, 

<

...>, ЭТАЖ/ПОМЕЩЕНИЕ 2/R-2-1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2005, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности и по встречному исковому заявлению ООО "ВЫМПЕЛСЕТЬСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ООО "ИНЖСТРОЙТЕХНОЛОГИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании оплаты по договору подряда.

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от  30.10.2020,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 27.01.2021.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ИНЖСТРОЙТЕХНОЛОГИЯ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «ВЫМПЕЛСЕТЬСТРОЙ» о взыскании 9 194 691,33 руб. неосновательного обогащения, а также 2 059 427,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Встречный иск заявлен о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 737 430,30 руб.

Решением от 17.03.2021 первоначальный иск удовлетворен в части, взыскано с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЫМПЕЛСЕТЬСТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖСТРОЙТЕХНОЛОГИЯ" 9 194 691 (девять миллионов сто девяносто четыре тысячи шестьсот девяносто один) руб. 33 коп. неосновательного обогащения, 149 099 (сто сорок девять тысяч девяносто девять) руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, в удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований отказано. В удовлетворении встречных исковых требований отказано. Взыскано с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЫМПЕЛСЕТЬСТРОЙ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 65 815 (шестьдесят пять тысяч восемьсот пятнадцать) руб.

Не согласившись с указанным решением, ООО "ВЫМПЕЛСЕТЬСТРОЙ" обратилось с апелляционной жалобой, просит отменить обжалуемое решение.

От Истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

В  судебном заседании представитель ООО «ИНЖСТРОЙТЕХНОЛОГИЯ» также заявил отказ от встречных исковых требований.

Рассмотрев заявления сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что они подлежат удовлетворению, решение суда - отмене, а производство по делу - прекращению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, отказ общества от заявленных требований, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что данный отказ заявлен уполномоченным лицом, последствия отказа обществу известны и понятны, суд апелляционной инстанции на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает его, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Поскольку отказ от заявленных требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, то в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь п. 4, ч. 1 ст. 150, ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л :

Принять отказ ООО «ИНЖСТРОЙТЕХНОЛОГИЯ», ООО "ВЫМПЕЛСЕТЬСТРОЙ" от исков.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.03.2021 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "ВЫМПЕЛСЕТЬСТРОЙ" (141411, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД СОЛНЕЧНОГОРСК, 

<

...>, ЭТАЖ/ПОМЕЩЕНИЕ 2/R-2-1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2005, ИНН: 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение  иска в размере  58 947 руб.,  уплаченную по платежному поручению  № 1129 от 01.02.2021, и за рассмотрение апелляционной жалобы  в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 1905 от 19.04.2021

Основанием для возврата государственной пошлины, является настоящее постановление.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:  И.А. Титова 

Судьи:  О.Н. Семикина 

 А.Л. Фриев 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.