АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 

Постовая ул., д. 32, Краснодар, 350035  

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, 

Именем Российской Федерации  

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар «18» мая 2018 года дело № А32-47681/2014 

Резолютивная часть судебного акта объявлена «15» мая 2018 года, 

Полный текст судебного акта изготовлен «18» мая 2018 года,  

 Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.Ю. Пономарева при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Ковшеровой, рассмотрев  заявление финансового управляющего ФИО1 и ЗАО СП  «Брянсксельмаш» о пересмотре определения суда от 18.10.2016 по вновь открывшимся  обстоятельствам, поданным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника –  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года  рождения, ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***> адрес регистрации: 352330,  

<

...>),  

при участии в заседании: 

от ЗАО СП «Брянсксельмаш»: представитель не явился, уведомлен,  от финансового управляющего: представитель не явился, уведомлен,  

от ООО ППП «ПодшипникМаш»: представитель не явился, уведомлен, от должника: представитель не явился, уведомлен, 

У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в  Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании себя несостоятельным  (банкротом).  

Путем автоматизированного распределения, настоящее заявление поступило в  производство судьи А.В. Гордюк.  

 Определением от 26.12.2014 заявление принято к производству.  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.05.2016 в отношении  должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждён  ФИО3.  

Определением от 07.09.2016 ФИО3 освобождён от исполнения обязанностей.  Определением от 06.10.2016 финансовым управляющим должника утверждена ФИО1.  

На основании определения и.о. председателя Гражданской коллегии Арбитражного  суда Краснодарского края ФИО4 от 22.03.2018, настоящее дело о несостоятельности  должника в соответствии с положениями п.2 ч.3 ст. 18 АПК РФ передано в производство  судьи А.Ю.Пономарева.  

В Арбитражный суд Краснодарского края 05.04.2018 от финансового управляющего  ФИО1, а также ЗАО СП «Брянсксельмаш» поступило заявление о пересмотре  

определения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.10.2016 по вновь открывшимся  обстоятельствам.  

Для рассмотрения заявлений финансового управляющего ФИО1 и 

ЗАО СП «Брянсксельмаш» о пересмотре судебного акта от 18.10.2016 по вновь  открывшимся обстоятельствам суд счел необходимым назначить судебное заседание в суде  первой инстанции с извещением участников судебного процесса о времени и месте  проведения судебного заседания.  

Участники обособленного спора, надлежащим образом уведомленные о времени и  месте проведения открытого судебного заседания, в том числе публично, путем размещения  информации на официальном сайте арбитражного суда, явку не обеспечили.  

 Суд, с учетом отсутствия возражений Сторон счел возможным рассмотреть вопрос о  пересмотре судебного акта в настоящем судебном заседании.  

 Изучив материалы заявления, исследовав представленные доказательства в  обоснование доводов по правилам положений ст. 71 АПК РФ, суд признал заявленное  требование о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.  

В обоснование требований заявители указали, что в рамках дела о банкротстве  должника со стороны ООО ППП "ПодшипникМаш" было произведено обращение с  заявлением о включении требований в реестр в сумме 142 972 156,09 руб.  

Свои требования ООО ППП "ПодшипникМаш" основывало на неисполнении со  стороны должника обязательств по оплате поставленного товара в рамках следующих  заключенных между сторонами договоров поставки от 01.10.2013 № 165/13, от 30.06.2014   № 103/14, от 03.11.2014 № 116/14.  

По результатам проверки обоснованности требований заявителя, судом вынесено  определение от 18.10.2016 согласно которого требования ООО ППП "ПодшипникМаш"  включены в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди на общую  сумму 142 972 156,09 руб.  

Однако в дальнейшем, ЗАО СП «Брянсксельмаш» обратилось в Арбитражный суд  Краснодарского края с заявлением о признании недействительными сделками договоров  поставки от 01.10.2013 № 165/13, от 30.06.2014 № 103/14, от 03.11.2014 № 116/14,  заключенных между должником и ООО ППП «Подшипникмаш», и оформленных на  основании договоров товарных накладных на сумму 142 972 156 рублей 09 копеек.  

ООО «Национальная лизинговая компания» обратилась в Арбитражный суд  Краснодарского края с аналогичным заявлением по аналогичным правовым основаниям.  

Определением от 12.12.2017 заявления об оспаривании сделок  ЗАО СП «Брянсксельмаш» и ООО «Национальная лизинговая компания» объединены в одно  производство.  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.03.2018, принятого в  рамках дела № А32-47681/2014-8/107-Б/41-С/45-С договоры поставки: от 01.10.2013 №  165/13, от 30.06.2014 № 103/14, от 03.11.2014 № 116/14 были признаны недействительными  сделками.  

При рассмотрении обособленного спора об оспаривании сделок судом было  установлено, что взаимоотношения ООО ППП «ПодшипникМаш» и ФИО2 по  поставке товара по вышеперечисленным договорам носили фиктивный характер.  

В силу части 1 статьи 311 АПК РФ судебный акт может быть пересмотрен в связи с  вновь открывшимися или новыми обстоятельствами, которые имеют существенное значение  для дела и не были известны и не могли быть известны заявителю.  

Обстоятельства, которые являются основаниями для пересмотра судебного акта,  должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда  при принятии судебного акта.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 Постановления Пленума  ВАС РФ от 12.03.2007 № 17 (в редакции от 14.02.2008) «О применении АПК РФ при  пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся  обстоятельствам» определения арбитражного суда могут быть пересмотрены по вновь  открывшимся обстоятельствам в случаях, если в соответствии с Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование определения  

На основании пункта 3 статьи 61 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не  предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в  отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть  обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их  принятия.  

Пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ установлено, что новыми обстоятельствами,  влекущими пересмотр вступивших в законную силу судебных актов в порядке главы 37  Кодекса, является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного  суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой  принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.  

В соответствии с правилами статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения  заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения  по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает  решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им  судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит  определение об отказе в удовлетворении заявления  

Арбитражный суд Краснодарского края полагает, что признание договоров поставки  от 01.10.2013 № 165/13, от 30.06.2014 № 103/14, от 03.11.2014 № 116/14 недействительными  сделками является новым обстоятельством, которое влечет отмену определения  от 18.10.2016.  

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам  дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее  принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.  

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены  судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их  представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно  рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.  

Поскольку не все участвующие в обособленном споре лица поддержали возможность  рассмотрения заявления банка в данном судебном заседании, Арбитражный суд  Краснодарского края считает необходимым назначить дату для повторного рассмотрения  обоснованности заявления ООО ППП «ПодшипникМаш» о включении требований в реестр  требований кредиторов должника.  

Руководствуясь статьями 223, 309, 311, 316, 317 АПК РФ 

Р Е Ш И Л :

Отменить определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.10.2016 по  обособленному спору А32-47681/2014-8/107-Б/143-УТ по новым обстоятельствам.  

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению обоснованности требований  ООО ППП «ПодшипникМаш» на 17.07.2018 на 15 час. 00 мин. по адресу: г. Краснодар,  ул. Постовая, 32, зал № 201. Тел.: (861) 293-80-57, веб-сайт: www.krasnodar.arbitr.ru.  

Участвующим в обособленном споре лицам представить отзыв по заявленным  требованиям.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке  в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения,  через суд принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в  арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления  решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья А.Ю. Пономарев