973/2023-28120(1) 

 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и  

обоснованности определения 11АП-3949/2023

Дело № А65-6241/2022

г. Самара

28 марта 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21.03.2023  Постановление в полном объеме изготовлено 28.03.2023  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  судьи Бессмертной О.А., судей Александрова А.И., Поповой Г.О.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим  образом о месте и времени судебного разбирательства,  

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале № 2,  

апелляционную жалобу ФИО2 на определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.02.2023 о частичном удовлетворении  ходатайства о продлении срока процедуры распределения обнаруженного имущества  ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью  "Агентство спортивного менеджмента" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.03.2022 возбуждено  производство по делу № А65-6241/2022 по заявлению конкурсного управляющего ООО  «Управляющая компания «Правление» ФИО3 о  назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного  юридического лица.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.05.2022 заявление ООО  «Управляющая компания «Правление» удовлетворено, назначена процедура  распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица,  арбитражным управляющим утвержден ФИО4.  

23.06.2022 в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление  ФИО2, г.Казань, о включении в реестр требований  кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Агентство спортивного  менеджмента", г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), требования о передаче  в собственность ФИО2 недвижимого имущества: -  помещение, назначение: нежилое, общая площадь 467,8 кв.м., этаж № 2, номера на  поэтажном плане совокупность помещений 2-го этажа №№ 7, 22а, 26-46, 46а, 47-52, адрес  (местонахождение) объекта: РФ, РТ, 

<

...>,  кадастровый номер: 16:50:100420:1605; - помещение, назначение: нежилое, общая  площадь 129,5 кв.м., этаж № 1, этаж № 2, адрес (местонахождение) объекта: РФ, РТ,  

<

...>, кадастровый номер: 16:50:100420:1606, доля в  праве общей собственности 10/100.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.12.2022 в  удовлетворении заявления отказано.  

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда № 11АП- 21149/2022 от 31.01.2023 года по делу № А65-6241/2022 отменено определение  Арбитражного суда Республики  

Татарстан от 15 декабря 2022 года по делу № А65-6241/2022. Принят новый  судебный акт. Требование ФИО2 признано обоснованным и  включено в ликвидационный баланс общества с ограниченной ответственностью  "Агентство спортивного менеджмента" требование о передаче в собственность  ФИО2 недвижимого имущества: помещение, назначение:  нежилое, общая площадь 467,8 кв.м., этаж № 2, номера на поэтажном плане совокупность  помещений 2-го этажа №№ 7, 22а, 26-46, 46а, 47-52, адрес (местонахождение) объекта:  РФ, РТ, 

<

...>, кадастровый номер:  16:50:100420:1605; помещение, назначение: нежилое, общая площадь 129,5 кв.м., этаж №  1, этаж № 2, адрес (местонахождение) объекта: РФ, РТ, 

<

...>, кадастровый номер: 16:50:100420:1606, доля в праве общей собственности  10/100.  

15.02.2023 от конкурсного управляющего ООО «УК «Правление» поступило  ходатайство о продлении в отношении должника процедуры распределения  обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица сроком на три месяца,  поскольку судом кассационной инстанции не рассмотрена кассационная жалоба ООО «УК  «Правление» на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  31.01.2023г.  

15.02.2023 от арбитражного управляющего посредством системы «Мой Арбитр»  поступило ходатайство о продлении в отношении должника процедуры распределения  обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица сроком на два месяца.  

ФИО2 также обратилась с ходатайством о завершении процедуры  распределения имущества ликвидированного лица.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.02.2023 заявление  удовлетворено частично. Процедура распределения обнаруженного имущества  ликвидированного юридического лица продлена на 1 месяц. В удовлетворении оставльной  части ходатайства отказано.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2  обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой,  в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный  акт, завершить процедуру распределения имущества исключенного из ЕГРЮЛ общества с  ограниченной ответственностью «Агентство спортивного менеджмента», ссылаясь на  недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал  установленными; неправильное применение норм материального права, обнаруженное  имущество просила распределить в пользу кредитора ФИО2.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2023  апелляционная жалоба принята к производству. Назначено судебное заседание.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о  времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном  сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Письменные пояснения арбитражного управляющего общества с ограниченной  ответственностью "Агентство спортивного менеджмента", доказательства отправки  апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, судебной коллегией приобщены к  материалам дела.   

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской  Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих  

представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба  рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в  соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов,  содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в  деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает  оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом  первой инстанции.  

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК  РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  имущество ООО «Агентство спортивного менеджмента» не распределено и не  реализовано, по-прежнему числится за ликвидированным лицом.  

18.01.2023 арбитражным управляющим для целей распределения обнаруженного  имущества ликвидированного юридического лица были назначены торги (сообщение в  ЕФРСБ № 10561388), дата открытого аукциона – 02.03.2023. На дату назначения торгов в  реестре требований кредиторов ООО «Агентство спортивного менеджмента»  отсутствовали включенные требования кредиторов, требование кредитора ФИО2 было включено постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 31.01.2023. Таким образом, согласно доводов арбитражного управляющего, правовых  оснований для отмены торгов, объявленных в установленном законом порядке, не  имеется, поскольку помимо включенного в реестр требования ФИО2,  кредиторами ООО «Агентство Спортивного менеджмента» являются арбитражный  управляющий ФИО4 в части погашения расходов, понесенных в процедуре, и  выплаты вознаграждения, и налоговый орган.  

На дату рассмотрения отчета по итогам распределения имущества ООО «Агентство  спортивного менеджмента», расходы, понесенные арбитражным управляющим, не  возмещены, вознаграждение не выплачено.  

Осуществить погашение за счет имущества возможно только после проведения  торгов, погашение расходов, понесенных арбитражным управляющим возможно и со  стороны кредитора, в случае если бы распределение имущества производилось путем  передачи помещений, однако на сегодняшний день со стороны кредитора отсутствует  подобное погашение.  

Кроме того, арбитражным управляющим в настоящее время проводятся меры по  взысканию дебиторской задолженности.  

Так, в адрес ООО «Акита» направлено соответствующее письмо с требованием  предоставить документы и добровольно освободить спорное помещение. Результатом  взыскания дебиторской задолженности может стать увеличение конкурсной массы, и  эффективное погашение всех требований, в том числе расходов, понесенных в процедуре.  

Таким образом, согласно доводам арбитражного управляющего, имеются  основания для продления процедуры распределения имущества ликвидированного лица.  

Как следует из статьи 63 ГК РФ, процедура распределения обнаруженного  имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам  настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.  

Удовлетворяя частично заявление арбитражного управляющего о продлении  процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического  лица, суд первой инстанции пришел к выводу о невозможности завершения конкурсного  производства, поскольку не выполнены все мероприятия конкурсного производства.  

Арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого  судебного акта на основании следующего.  

Как следует из статьи 63 ГК РФ, процедура распределения обнаруженного  имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам  настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.  

Процедура ликвидации юридического лица в этом случае продолжается на той  стадии, на которой она была завершена. В частности, арбитражный управляющий обязан,  проанализировав данные ликвидационного баланса, требования кредиторов и иные  документы, имеющиеся у ликвидатора, установить порядок очередности требований  кредиторов, при отсутствии таковых - распределить имущество ликвидированного  юридического лица между его участниками; в случае недостаточности имущества -  обратиться в суд с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом.  

Завершение процедуры распределения обнаруженного имущества в данный момент  невозможно, так как имущество ликвидированного юридического лица не распределено.  

Кроме того, согласно доводам арбитражного управляющего, в ходе выполнения  мероприятий в процедуре распределения, арбитражный управляющий понес  соответствующие расходы. Как следует из судебного акта о введении процедуры  распределения обнаруженного имущества, вознаграждение и расходы арбитражного  управляющего возмещаются за счёт имущества ООО «Агентство спортивного  менеджмента», что подразумевает необходимость его реализации.  

Кассационные жалобы арбитражного управляющего и ООО «УК «Правление» на  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2023 о  включении ФИО2 не рассмотрены, арбитражным управляющим в материалы  дела не представлен отчет о результатах проведения процедуры банкротства, имущество  ООО «Агентство спортивного менеджмента» не распределено и не реализовано, по-прежнему числится за ликвидированным лицом, суд первой инстанции правомерно  пришел к выводу о необходимости продления процедуры распределения обнаруженного  имущества ликвидированного юридического лица.  

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство  вводится сроком на шесть месяцев; срок конкурсного производства может продлеваться  по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.  

В исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного  производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника,  завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении  контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности (п.50 Постановления  Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных  с рассмотрением дел о банкротстве").  

Учитывая объем мероприятий, который необходимо выполнить арбитражному  управляющему для завершения процедуры распределения обнаруженного имущества  ликвидированного юридического лица, а также в целях минимизации риска  необоснованного увеличения процессуальных сроков рассмотрения дела, суд первой  инстанции обоснованно пришел к выводу о продлении срока процедуры распределения  обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица на один месяц.  

Кроме того, из информации, размещенной в электронной картотеке арбитражных  дел (kad.arbitr.ru), судебной коллегией усматривается, что ФИО2 обратилась с  заявлением о разрешении разногласий между арбитражным управляющим ФИО4 и кредитором ФИО2. Определением  суда первой инстанции от 17.03.2023 судебное заседание назначено на 24.04.2023.  

Определением суда Республики Татарстан от 17.03.2023 также удовлетворено  заявление ФИО2 о принятии обеспечительных мер. Приняты  обеспечительные меры в виде запрета арбитражному управляющему ООО «Агентство  спортивного менеджмента» проводить торги, а также заключать договоры в отношении  имущества ликвидированного лица (сообщение ЕФРСБ № 10893477 от 01.03.2023): 1.  помещение, назначение: нежилое, общая площадь 467,8 кв.м., этаж № 2, номера на  

поэтажном плане совокупность помещений 2-го этажа №№ 7, 22а, 26-46, 46а, 47-52, адрес  (местонахождение) объекта: РФ, РТ, 

<

...>,  кадастровый номер: 16:50:100420:1605; 2. помещение, назначение: нежилое, общая  площадь 129,5 кв.м., этаж № 1, этаж № 2, адрес (местонахождение) объекта: РФ, РТ,  

<

...>, кадастровый номер: 16:50:100420:1606, доля в  праве общей собственности 10/100, до вступления в законную силу судебного акта  Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-6241/2022, принятого по  результатам рассмотрения заявления кредитора ФИО2,  г.Казань (ИНН 

<

***>) о разрешении разногласий с арбитражным управляющим  (вх. 13930).  

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к  выводу, что завершение процедуры распределения обнаруженного имущества  невозможно, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости  продления процедуры распределения обнаруженного имущества.  

Довод апелляционной жалобы о необходимости завершения процедуры  распределения обнаруженного имущества отклоняется судебной коллегией, поскольку  противоречит установленным по делу обстоятельствам.  

Руководствуясь вышеназванными нормами права и соответствующими  разъяснениями, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные  доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, арбитражный апелляционный  суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.  

Все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства  судом первой инстанции установлены правильно, представленные доказательства полно и  всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка.  

Несогласие заявителя апелляционной жалобы с оценкой, установленных по делу  обстоятельств, не может являться основанием для отмены судебного акта.  

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным  судом первой инстанции обстоятельства спора в данном конкретном случае исследованы  всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены  правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для  переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда  апелляционной инстанции отсутствуют.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270  АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным  апелляционным судом не установлено.  

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу  о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и  удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.  

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.02.2023 по делу №  А65-6241/2022 оЭслтеаквтиротньн баяе зп оидзпмиеснь еднейисят,в иатпеелльлная.ционную жалобу - без удовлетворения.  

ПостановДлаеннниыее  ЭвПст:уУпдаосетто вевря юзщаикйо цненнтру юКаз нсачиелйсутв ос Роос сдииня его принятия и может быть  

Дата 09.02.2023 7:50:00

обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный  

Кому выдана Попова Галина Олеговна

суд первой инстанции. 

ПредседательствЭулюекщтриойнн ая п одпись  действит ельна. О.А. Бессмертная   Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 12.09.2022 7:35:00

Кому выдана Бессмертная Ольга Александровна

Судьи А.И. Александров  

 Электронная подпись действительна. Д а н н ы е   Э П : У д о с т о в е р я ю щ и й   ц е н т р  К а з н а ч е й с т в о  Р о с с и и Г.О. Попова 

Дата 07.02.2023 3:35:00

Кому выдана Александров Алексей Иванович