Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь        

29.12.2018 года                                                             Дело № А50-21824/18

Резолютивная часть решения объявлена 24.12.2018 года.

Полный текст решения изготовлен 29.12.2018 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи А.А.Неклюдовой., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», место нахождения: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-Центр Рина-Ленд, 3 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания», место нахождения: 614039, 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: ОАО «КРЦ-Прикамье»

о взыскании 5 358 400 руб. 72 коп.,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания», место нахождения: 614039, 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс», место нахождения: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-Центр Рина-Ленд, 3 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 517 118 руб.

 

при участии:

от истца по первоначальному иску: ФИО2 – представитель по доверенности № 1061 от 15.01.2018, предъявлен паспорт, ФИО3 - представитель по доверенности № 984 от 09.01.2018, предъявлен паспорт;

от ответчика по первоначальному иску: ФИО4 – представитель по доверенности № 34 от 06.02.2018, предъявлен паспорт, Сказка  М.В. - представитель по доверенности № 102 от 24.12.2018, предъявлен паспорт;

от третьего лица: не явился, извещен. 

 

установил:

Истец, ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», обратился в арбитражный суд с иском к ответчику, ООО «Губахинская энергетическая компания», о взыскании  5 358 400 руб. 72 коп. задолженности по агентскому договору за период с февраля по май 2018 года.

Определением от 13.10.2017 для совместного рассмотрения с первоначальным иском принято встречное исковое заявление встречное исковое заявление ООО «Губахинская энергетическая компания» к  ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» о взыскании 1 517 118 руб. неосновательного обогащения.

Истец на первоначальном иске настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительных пояснениях. Указал, что, исходя из условий договора, услуги приняты, акты и отчеты подписаны ответчиком, возражения надлежащим образом не оформлены, условия договора не предполагают оказания всего комплекса услуг ежемесячно, факт оказания услуг подтвержден представленными доказательствами.

Ответчик против иска возражает по мотивам отзыва и дополнений к нему. Полагает, что услуги оказаны не в полном объеме, о чем ответчиком направлялись письма от 16.02.2018 №Б/Пп/2018-02/59, от 27.03.2018 № ЮР/Д/2018-03/141, от  09.04.2018 № 194, была переписка по электронной почте и устные переговоры, поскольку истец не предоставлял доступ в биллинговую базу данных. Полагает, что представленные в подтверждение оказания услуг документы не имеют отношения к спору. Согласно контррасчету, услуги оказаны  на сумму 987 073 руб. 62 коп. 

Согласно пояснениям ОАО «КРЦ-Прикамье», денежные средства, поступившие на расчетный счет ОАО «КРЦ-Прикамье» от потребителей ООО «ГЭК»  до 01.06.2018 в размере 1 535 753 руб. 60 коп. были перечислены на расчетный счет ОАО «Энергосбыт Плюс».

Истец встречный иск поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Полагает, что ответчик необоснованно удерживает полученные от ОАО «КРЦ-Прикамье» сумму, уплаченную населением за теплоснабжение в размере 1 517 118 руб., ссылаясь на произведенный зачет сумму исковых требований не уменьшил. 

Ответчик против  встречного иска возражает по мотивам отзыва, факт получения указанной суммы от ОАО «КРЦ-Прикамье» не оспаривает, ссылается на осуществление зачета взаимных требований  на основании заявления от 19.06.2018. 

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (п. 1 ст. 1005 ГК РФ).

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (ст. 1006 ГК РФ).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Между ООО «Губахинская энергетическая компания», (Принципал),  и ОАО «Энергосбыт Плюс» (Агент), заключен агентский договор, от 15.02.2018 №R109FA057/01-020/0005-2018, согласно которому Агент обязуется за вознаграждение и по получению Принципала совершать от имени и за счет Принципала юридические и иные значимые действия (оказывать услуги, выполнять работы), связанные с осуществлением Принципалом деятельности в сфере теплоснабжения и горячего водоснабжения, в соответствии с перечнем действий, предусмотренных Приложением № 1 к настоящему Договору (п. 2.1.).

Порядок приемки услуг и выплаты вознаграждения предусмотрен в разделе 4 договора. 

В силу п. 4.1. договора         отчетным периодом по Договору является календарный месяц.

Согласно п. 4.2. договора, Агент ежемесячно в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, предоставляет Принципалу 2 (Два) экземпляра Отчета об исполнении настоящего Договора (по форме Приложения № 3 к настоящему Договору). Также Агент ежемесячно в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, предоставляет 2 (Два) экземпляра Акта оказанных услуг (по форме Приложения № 3 к настоящему Договору) и счет-фактуру за расчетный период.

В соответствии с п. 4.3 Принципал обязан в течение 2 (двух) рабочих дней с момента получения указанных документов от Агента подписать Акт оказанных услуг и вернуть Агенту один экземпляр.

Подписанный обеими Сторонами Акт оказанных услуг является основанием для оплаты услуг Агента в порядке, предусмотренном Договором.

Подписание Акта оказанных услуг не лишает Принципала права заявлять разногласия относительно сведений, отраженных Агентом в Отчетах Агента по территориям, а равно замечания к качеству и объему оказанных услуг, как это предусмотрено пунктами 4.4. - 4.7. Договора, а также не означает согласия Принципала с объемом прав и обязательств Принципала в отношениях с третьими лицами на условиях, отраженных в Отчетах агента по территориям.

В силу п. 4.4. договора         при возникновении у Принципала разногласий относительно сведений, отраженных Агентом в Отчете Агента по территории, Принципал в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения подписывает соответствующий Отчет Агента в неоспариваемой части и возвращает Агенту с отметкой о наличии разногласий.

Согласно п. 4.5. договора,    разногласия относительно сведений, отраженных Агентом в Отчете Агента за расчетный период, подлежат урегулированию в согласованные Сторонами сроки, но не более 1 (одного) календарного месяца. Агент соответствующим образом дополняет (изменяет) содержание Отчета и повторно представляет его Принципалу.

В соответствии с п.4.6 договора, при возникновении у Принципала замечаний к качеству и объему оказанных услуг, Принципал в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента получения документов от Агента имеет право отказаться от подписания Отчета Агента, уведомив о таком отказе Агента. Замечания к качеству, объему и стоимости оказанных услуг фиксируются обеими Сторонами в отдельном Акте с указанием исчерпывающего перечня необходимых доработок и сроков устранения замечаний.

Агент обязан устранить замечания Принципала к качеству и объему услуг в согласованный Сторонами срок. В случае сохранения не устраненных в согласованный срок замечаний Принципал обязан принять Отчет Агента с отметкой о наличии замечаний и вправе предъявить требования о соразмерном снижении стоимости услуг Агента за соответствующий расчетный период.

Согласно, п.4.7 договора, в случае если Принципал в установленный Договором срок не заявит Агенту о наличии разногласий относительно сведений, отраженных Агентом в Отчете Агента за расчетный период, или об отказе в подписании Отчета Агента ввиду наличия замечаний к качеству и объему оказанных услуг, услуги Агента за расчетный период считаются принятыми в полном объеме.

ОАО «Энергосбыт Плюс» оказал услуги по договору в период с февраля по май 2018 года в сумме 5 358 400 руб. 72 коп., в подтверждение представил отчеты агента и акты оказанных услуг (л.д. 37-40, 44, 112-121 т.1). Отчет за февраль 2018 года подписан со стороны принципала с разногласиями, акт за апрель 2018 года подписан с возражениями, остальные акты и отчеты подписаны без разногласий. Подлинники отчетов и актов обозревались судом в судебном заседании 24.12.2018. 

Между тем, разногласия, на которые ссылается ответчик, надлежащим образом в порядке, предусмотренном п. 4.5, 4.6 договора не оформлены. Обратное не доказано (ст. 65 АПК РФ). 

Письма от 16.02.2018 №Б/Пп/2018-02/59, от 27.03.2018 № ЮР/Д/2018-03/141, от  09.04.2018 № 194 (л.д. 58, 63, 65 т.3), на которые ссылается ответчик, не содержат замечаний, как это предусмотрено в п. 4.5, 4.6 договора.

Таким образом, в силу п. 4.7 договора услуги Агента за расчетный период считаются принятыми в полном объеме.

Также суд находит обоснованными доводы истца о том, что отчеты и  акты оформлены   соответствии с Приложениями № 3 к договору (л.д. 28-29 т.1), условия договора не предполагают оказания всего комплекса услуг ежемесячно, услуги были оказаны, т.к. факт получения оплаты от населения ответчик не оспаривает.

На  основании вышеизложенного, первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Также ООО «ГЭК» предъявлены встречные исковые требования о взыскании 1 517 118 руб. неосновательного обогащения, т.к.  что ответчик необоснованно удерживает полученную от ОАО «КРЦ-Прикамье» сумму, уплаченную населением за теплоснабжение. 

Согласно пояснениям ОАО «КРЦ-Прикамье», денежные средства, поступившие на расчетный счет ОАО «КРЦ-Прикамье» от потребителей ООО «ГЭК»  до 01.06.2018 в размере 1 535 753 руб. 60 коп. были перечислены на расчетный счет ОАО «Энергосбыт Плюс»   (л.д. 31-75 т.3) 

Ответчик факт получения указанной суммы от ОАО «КРЦ-Прикамье» не оспаривает, ссылается на осуществление зачета взаимных требований  на основании заявления от 19.06.2018. 

Между тем, ответчик, ссылаясь на произведенный зачет сумму первоначальных исковых требований не уменьшил, т.е. сам не признает зачет взаимных требований состоявшимся. 

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя и уменьшение имущества (убытки) на стороне потерпевшего, обогащение приобретателя за счет потерпевшего и отсутствие надлежащего правового основания для получения денежных средств.

Суд приходит к выводу о том, что ОАО «Энергосбыт Плюс»    необоснованно удерживает средства, уплаченные населением за теплоснабжения и предназначенные ООО «ГЭК» (л.д. 75 т.3), в связи с 1 517 118 руб. являются для него неосновательным обогащением.

На основании вышеизложенного, встречный иск подлежит удовлетворению. 

В связи с удовлетворением первоначального и встречного иска, суд полагает возможным с учетом положений п.1 ч. 3 ст. 132 АПК РФ произвести зачет первоначальных и встречных исковых требований.

В результате которого с ООО «Губахинская энергетическая компания» в пользу ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» денежные средства в размере  3 841 282 руб. 72 коп. и 21 621 руб. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования по первоначальному иску удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5 358 400 руб. 72 коп. задолженности за услуги по агентскому договору за февраль-май 2018 года,  49 792 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

          3. Исковые требования по встречному иску удовлетворить.

          4. Взыскать с открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 517 118 руб. неосновательного обогащения, 28 171 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

5. Произвести процессуальный зачет, в результате которого:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере  3 841 282 руб. 72 коп. (Три миллиона восемьсот сорок одну тысячу двести восемьдесят два рубля 72 коп.), а также 21 621 руб. (Двадцать одну тысячу шестьсот двадцать один рубль) в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по пункту 5 резолютивной части решения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                                      А.А. Неклюдова