Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-143327/20-141-1096

22 октября 2020г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена15 октября 2020г.

Мотивированное решение изготовлено22 октября 2020г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ООО «Колакс» (ИНН 

<

***>) 

к ЗАО «Облагроснаб» (ИНН 

<

***>) 

с участием 3-го лица Сельскохозяйственное акционерное общество «Белореченское»

о взыскании 1 763 015руб. 00коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 05.10.2020г., 

от ответчика –  не явился, извещен,

от третьего лица - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Колакс» обратилось с исковым заявлением к ЗАО «Облагроснаб» с участием 3-го лица Сельскохозяйственное акционерное общество «Белореченское» о взыскании 1 763 015руб. 00коп. задолженности по договору №289/М/09/14 от 19.12.2014г.

Ответчик и третье лицо в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции. 

Исковое заявление рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137 ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Колакс-М» и ответчиком заключен договор купли-продажи №289/М/09/14 от 19.12.2014г.

В соответствии с вышеуказанным договором ООО «Колакс-М» обязался передать, а ответчик принять и оплатить товар.

Дополнительным соглашением №2 от 31.05.2015г., стороны перенесли дату готовности помещения на 15.07.2015 г., уменьшили сумму договора до 21 663 000 руб. 00коп., из которых стоимость товара составляет 19 416 000руб. 00коп., стоимость монтажа, пуско-наладочных работ и инструктажа составляет 1 071 900руб. 00коп., стоимость доставки составляет 1 175 000руб. 00коп.

Истец поставил ответчику товар на общую сумму 19 416 000руб. 00коп., что подтверждается актами №1 от 03.09.2015г., №2 от 26.10.2015г., №3 от 28.01.2016г., №4 от 03.02.2016г., №5 от 19.07.2016г. и актом приема на хранение от 05.08.2015г., подписанным со стороны ответчика.

В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательство подготовить помещение для проведения пуско-наладочных работ, однако принятое на себя обязательство не исполнил.

Разделом 9 договора, установлено, что проведение монтажных работ возможно только при условии готовности помещения.

В соответствии с п.п. 10.3 - 10.4 договора, в случае неисполнения покупателем обязанности по обеспечению готовности помещения, продавец вправе приостановить исполнение своих обязательств.

При этом, в случае неготовности помещения при прибытии специалистов продавца на монтаж, последующее прибытие специалистов на проведение работ производится только после устранения покупателем всех недостатков и направления повторной телеграммы продавцу.

Так, после поставки оборудования продавец направил специалистов для проведения монтажа и пуско-наладочных работ. 

Согласно акту готовности помещения к монтажу от 03.04.2015г., помещение не готово к монтажу товара.

14.11.2016г. ответчик направил в адрес продавца письмо о повторном направлении специалистов на шеф-монтаж указав, что специалистов необходимо направить в Сельскохозяйственное акционерное общество «Белореченское».

Продавец повторно направил специалистов на шеф-монтаж, однако помещение не было готово к монтажу, в связи с чем продавец выполнил пуско-наладочные работы в том объеме, в котором позволяла готовность помещения.

По результатам выполненных монтажных и пуско-наладочных работ между продавцом и Сельскохозяйственное акционерное общество «Белореченское» подписан акт выполненных работ от 28.12.2019г.

Письмом №5 от 12.01.2017г. продавец уведомил покупателя о том, что часть работ не исполнена в связи с неготовностью помещения к монтажу и предложил уведомить о готовности помещения к окончанию монтажа для направления специалистов.

Телеграммой от 03.02.2017г. покупатель сообщил продавцу о том, что закончит пуско-наладочные работы самостоятельно. 

Согласно п. 3.3.5 договора, в редакции дополнительного соглашения №2 от 31.05.2015г. платеж в размере 9% от цены договора, а именно 1 963 015руб. оплачивается в течение 2 банковских дней с момента выполнения п. 9.7 договора.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Оплата ответчиком произведена частично, задолженность ответчика по поставке товара составила 591 115руб. 00коп. и 1 171 900руб. 00коп. по оплате выполненных работ, и до настоящего времени им не погашена.

15.06.2016г. между ООО «Колакс-М» и истцом заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым истцу уступлено право требования с ответчика задолженности по договору №289/М/09/14 от 19.12.2014г.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в 1 763 015руб. 00коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 486, 506, 516, 702, 720 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Облагроснаб» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Колакс» (ИНН 

<

***>) 1 763 015руб. 00коп. задолженности. 

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Облагроснаб» (ИНН 

<

***>) в доход Федерального бюджета РФ 30 630руб. 00коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия. 

Судья                                                                                                   А.Г. Авагимян