Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19782/2019

г. Хабаровск

16 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.12.2019.

 

     Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Н.Л.Коваленко, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

     рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИнжТрансСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  680014, 

<

...> )

      к обществу с ограниченной ответственностью «Премьер-ДВ»                          (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 680021, 

<

...> (1-3) 

     о  взыскании 6 410 715,91 рублей 

     при участии в судебном заседании: 

     от истца:   ФИО2, представитель по доверенности от 10.07.2019;

     от ответчика:  не явился.

       Общество с ограниченной ответственностью «ИнжТрансСтрой»                                   (далее – ООО «ИнжТрансСтрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Премьер-ДВ» (далее – ООО  «Премьер-ДВ», ответчик)                                       о взыскании 6 410 715,91 рублей, составляющих: по договору аренды автомобильной техники № 10/01/2018 от 02.01.2018г. основной долг в размере 3 167 206 руб. 44 коп.,   неустойку  в размере  1 023 090 руб. 81 коп.; -  по договору аренды автомобильной техники № 13/01/2018 от 20.02.2018г. основной долг в размере 1 691 750 руб.00 коп.,  неустойку  в размере  528 668 руб. 66 коп.

       В судебном заседании представитель истца иск поддержала в соответствии с доводами, приведенными в исковом заявлении,                                      на удовлетворении требований настаивала.

  Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 АПК считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, письменный отзыв и возражений на иск не представил.

       Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

      На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело по         существу в отсутствие ответчика.

      Заслушав  представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд

 

                                                                УСТАНОВИЛ

      Как следует из материалов дела, 02 января 2018 года между                             ООО «Премьер-ДВ» (Арендатор) и  ООО «ИнжТрансСтрой» (Арендодатель)  заключен договор аренды автомобильной техники № 10/01/2018, согласно условиям которого, Арендодатель передает во временное пользование Арендатору автомобильную технику с экипажем, указанную в Приложении № 1 к настоящему договору, а Арендатор обязуется принять переданную технику и оплатить арендную плату, установленную настоящим договором. Все  приложения к договору являются неотъемлемой частью последнего                        (п. 1.1., 1.2.).

     Данный договор является заключенным, поскольку сторонами достигнуто  соглашение по всем существенным условиям. 

      Цена услуг техники согласовывается сторонами в Приложении № 1 к настоящему договору в зависимости от вида техники (п. 3.1.).

      Согласно п. 3.4. договора, оплата работ производится путем перечисления денежных средств Арендатором на расчетный счет Арендодателя в течение 5 дней после подписания сторонами справки для расчета за выполненные работы (услуги), на основании счет-фактуры, выставленных Арендодателем.

      В соответствии с п. 4.4. договора, за просрочку исполнения обязательства по выплате арендной платы Арендодатель имеет право на выставление неустойки в размере 0,1% от задолженности по договору за каждый день просрочки. 

      Также, 20 февраля 2018 года между ООО «Премьер-ДВ» (Арендатор)                     и ООО «ИнжТрансСтрой» (Арендодатель) заключен договор аренды автомобильной техники № 13/01/2018, согласно условиям которого, Арендодатель передает во временное пользование Арендатору автомобильную технику с экипажем, указанную в Приложении № 1 к настоящему договору, а Арендатор обязуется принять переданную технику и оплатить арендную плату, установленную настоящим договором.                                       Все  приложения к договору являются неотъемлемой частью последнего                        (п. 1.1., 1.2.).

     Данный договор является заключенным, поскольку сторонами достигнуто  соглашение по всем существенным условиям. 

      Цена услуг техники согласовывается сторонами в Приложении № 1 к настоящему договору в зависимости от вида техники (п. 3.1.).

      Согласно п. 3.4. договора оплата работ производится путем перечисления денежных средств Арендатором на расчетный счет Арендодателя в течение 5 дней после подписания сторонами справки для расчета за выполненные работы (услуги), на основании счет-фактуры, выставленных Арендодателем.

       В соответствии с п. 4.4. договора, за просрочку исполнения обязательства по выплате арендной платы Арендодатель имеет право на выставление неустойки в размере 0,1% от задолженности по договору за каждый день просрочки. 

       ООО «ИнжТрансСтрой» свои обязательства исполнило в полном объеме надлежащим образом, что подтверждается счет-фактурами (УПД), справками выполненных работ (услуг). Претензий по объему, качеству со стороны ответчика не поступало. Работы приняты в полном объеме. 

       Ответчик свои обязательства по оплате исполнил в соответствии                          с  условиями договора не в полном объеме, в связи с чем, образовался                       долг по арендной плате в общем размере 4 858 956,44 руб. 

       В результате ненадлежащего исполнения обязательств по внесению арендных платежей истцом начислены пени в общем размере                        1 551 759,47 рублей.

       Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 16.07.2019                         с требованием оплаты долга и пени, которая оставлена последним без ответа                                    и удовлетворения.

       Неудовлетворение требований  истца в  досудебном  порядке  явилось основанием для его обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

       Оценив представленные сторонами  в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ,  суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

      Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

      В силу положений статей 606, 607 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество, в том числе здания или сооружения за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

      Исходя из буквального толкования условий спорного договора, в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, между истцом и ответчиком возникли двухсторонние обязательства, вытекающие из договора аренды.

     В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

     В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

     В соответствии со статьей 625 ГК РФ  к договору аренды транспортных средств применяются положения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации об аренде, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

     По договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (статья 632 ГК РФ).

     Долг ответчика по спорным договорам составил 4 858 956,44 рублей.

     Ответчиком в подтверждение наличия указанной суммы задолженности подписаны УПД. 

       Исковые требования о взыскании долга по договорам аренды автомобильной техники № 10/01/2018 от 02.01.2018, № 13/01/2018                               от 20.02.2018, основанные на условиях указанных договоров и документально подтвержденные истцом, согласно статье 65 АПК РФ, при отсутствии доказательств полной оплаты со стороны ответчика, подлежат удовлетворению. 

      Наличие задолженности в заявленном размере ответчиком не оспорено.

     Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 614 ГК РФ.

      Истцом также заявлено требование о взыскании пеней в общем размере 1 551 759,47 рублей (по договору аренды автомобильной техники № 10/01/2018 от 02.01.2018г.  -   неустойка  в размере  1 023 090 руб. 81 коп. за период с 06.11.2018 по 01.10.2019); по договору аренды автомобильной техники № 13/01/2018 от 20.02.2018г.  -  неустойка  в размере  528 668 руб. 66 коп. за период с 06.11.2018 по 01.10.2019).

      Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты  нарушенного гражданского права.

      Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

      В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

       По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

       Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

      Пунктами 4.4. договоров установлено, что за просрочку исполнения обязательства по выплате арендной платы Арендодатель имеет право на выставление неустойки в размере 0,1% от задолженности по договору за каждый день просрочки. 

      В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны                                  в заключении договора.

      Условия договора, в том числе в отношении размера неустойки, сторонами согласованы, договор подписан  сторонами.

      Таким образом, подписав договоры, и, приняв его условия, ответчик, нарушив принятые на себя обязательства, должен нести ответственность в соответствии с положениями договора.

      Поскольку судом установлен факт просрочки  по оплате, требование о взыскании пеней  является правомерным, соответствует условиям спорного договора.

     Согласно представленному расчету, сумма пеней, рассчитанная  с учетом пункта 4.4. договора, составила 1 551 759,47 рублей. Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан соответствующим условиям договора, размеру образовавшейся задолженности, количеству дней просрочки. 

Свобода договора, в том числе, включает в себя свободу сторон в определении условий договора, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (часть 4 статьи 421 ГК РФ). 

 ООО «Премьер-ДВ» является коммерческой организацией, осуществляющей предпринимательскую деятельность на свой риск. 

При заключении спорного договора, устанавливая размер пеней в размере 0,1% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки платежа,  проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, Арендатор должен был предвидеть последствия наступления для него установленных договором обязательств.

Судом принят во внимание тот факт, что действия ответчика не направлены на добросовестное исполнение обязательств по договору оказания услуг, так как просрочка являлась длительной, не исполняя обязательства своевременно, ответчик должен был предвидеть возможность наступления таких неблагоприятных для него последствий.

      Рассчитанная сумма неустойки соразмерна просрочке исполнения обязательства, и ее несвоевременное внесение приводит к неравномерному поступлению доходов истца. 

     Наряду с изложенным суд принимает во внимание, что ответчиком прямо не оспорены обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, в связи с чем, они считаются признанными                     ООО «Премьер-ДВ» в соответствии с положениями части 3.1 статьи                                 70 АПК РФ.

В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, при этом учитывается, что истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

       Руководствуясь статьями 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Премьер-ДВ» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ИнжТрансСтрой»: -  по договору аренды автомобильной техники № 10/01/2018 от 02.01.2018г. основной долг в размере 3 167 206 руб. 44 коп.,   неустойку  в размере  1 023 090 руб. 81 коп.; -  по договору аренды автомобильной техники № 13/01/2018 от 20.02.2018г. основной долг в размере 1 691 750 руб.00 коп.,   неустойку  в размере  528 668 руб. 66 коп.; всего 6 410 715 руб. 91 коп.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Премьер-ДВ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 55 054 руб.

       Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

      По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

      Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

      Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                              Н.Л.Коваленко