1276/2023-154538(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

25 мая 2023 года Дело № А33-22424/2022 

Красноярск 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 18.05.2023. В полном  объёме решение изготовлено 25.05.2023.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества  

«Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Железобетонные изделия» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Родники, Шарыповский район, Красноярский  

край, о взыскании задолженности, в отсутствие сторон, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный  суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Железобетонные изделия» о взыскании 47 500 руб. задолженности за оказанные в период с  01.01.2021 по 31.12.2021 услуги по снятию профиля нагрузки, корректировки текущего  времени приборов учёта электроэнергии, преобразованию показаний получасовок в часы, с  последующей передачей данных в группу работы с юридическими лицами для проведения  расчетов объемов потребленной электроэнергии за истекший период с двух  микропроцессорных приборов учета, сохраняющих профиль нагрузки.  

Определением от 15.11.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке  упрощенного производства.  

Определением от 23.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства; предварительное и судебное заседания назначены на 28.02.2023.  

Протокольным определением от 28.02.2023 судебное заседание отложено на 18.05.2023.  

В судебное заседание 18.05.2023 представители сторон, извещённые надлежащим  образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Сведения о дате и месте  слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание  проводится в их отсутствие.  

От сторон какие-либо дополнительные документы, пояснения и возражения в материалы  дела не поступили, в том числе от ответчика, - несмотря на неоднократное предложение  суда.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный  суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.  

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме. Из материалов дела следует, что в период с 01.01.2021 по 31.12.2021 

ПАО «Красноярскэнергосбыт» оказало ООО «Железобетонные изделия» услуги по снятию  профиля нагрузки, корректировки текущего времени приборов учёта электроэнергии,  преобразованию показаний получасовок в часы, с последующей передачей данных в группу  работы с юридическими лицами для проведения расчетов объемов потребленной  электроэнергии за истекший период с двух микропроцессорных приборов учета,  сохраняющих профиль нагрузки.  

В подтверждение факта оказания услуг стоимостью 47 500 руб. истцом в материалы дела  представлены акты оказания услуг по снятию профиля нагрузки № 172 от 04.08.2021 на  сумму 9 500 руб., № 194 от 09.09.2021 на сумму 9 500 руб., № 215 от 08.10.2021 на сумму  9 500 руб., № 231 от 08.11.2021 на сумму 9 500 руб., № 248 от 07.12.2021 на сумму 9 500  руб.; в подтверждение направления их ответчику - списки внутренних почтовых  отправлений от 16.09.2021, от 21.10.2021, от 14.12.2021.  

Согласно приказу ПАО «Красноярскэнергосбыт» «Об утверждении расценок на услуги,  оказываемые отделом измерительных услуг, мастерскими по техническому обслуживанию и  ремонту приборов учета сторонним организациям» № 32 от 14.01.202 стоимость услуги по  снятию профиля нагрузки, корректировки текущего времени прибора учета электроэнергии  составляет 4 750 руб.  

Отношения сторон регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать  услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги  

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

Материалами дела подтверждается оказание ответчику в период с 01.01.2021 по  31.12.2021 услуг по снятию профиля нагрузки, корректировки текущего времени приборов  учёта электроэнергии, преобразованию показаний получасовок в часы, с последующей  передачей данных в группу работы с юридическими лицами для проведения расчетов  объемов потребленной электроэнергии за истекший период с двух микропроцессорных  приборов учета, сохраняющих профиль нагрузки.  

Согласно расчету истца задолженность ответчика за оказанные в период с 01.01.2021 по  31.12.2021 услуги составляет 47 500 руб.  

Данные расчет является верным; его арифметическая правильность не оспорена  ответчиком.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме; мотивированные  возражения относительно ее наличия и размера ответчиком не представлены, несмотря на  надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу.  

Несмотря на неоднократное предложение суда (определения от 15.11.2022, от 23.01.2023,  протокольное определение от 28.02.2023), отзыв на иск (с приложением подтверждающих  документов) ответчиком в материалы дела на дату вынесения решения не представлен.  

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности  в сумме 47 500 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. платежным поручением № 121660 от 26.08.2022. 

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу  истца.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Железобетонные изделия»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 47 500 руб.  задолженности за услуги, оказанные в период с 01.01.2021 по 31.12.2021, по снятию профиля  нагрузки, корректировки текущего времени приборов учёта электроэнергии, преобразованию  показаний получасовок в часы, с последующей передачей данных в группу работы с  юридическими лицами для проведения расчетов объемов потребленной электроэнергии за  истекший период с двух микропроцессорных приборов учета, сохраняющих профиль  нагрузки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья О.И. Медведева  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 6:34:00

Кому выдана Медведева Ольга Ивановна