1332/2023-48775(1) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-90797/2022

30 марта 2023 года

г. Санкт-Петербург

 

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2023 года  

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П., 

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-41375/2022) СПбГУДП «Центр» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2022 по делу № А56-90797/2022,  принятое  

по иску ООО «Торговый дом «Сириус» к СПбГУДП «Центр» 

о взыскании,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сириус» (далее  – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с иском к Санкт-Петербургскому государственному унитарному дорожному  предприятию «Центр» (далее – ответчик) о взыскании процентов по статье 395 ГК  РФ за период с 27.10.2020 по 31.03.2022 в размере 419 623 руб. 52 коп.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии  с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ).  

Решением от 08.12.2022 в виде резолютивной части исковые требования  удовлетворены в полном объеме. Мотивированное решение изготовлено  08.12.2022.  

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на несоответствие выводов суда  фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции  отменить, принять по делу новый судебный акт.  

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном  порядке без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам в соответствии  с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.  

Согласно материалам дела, между ООО «Торговый дом «Сириус» и Санкт-Петербургским государственным унитарным дорожным предприятием «Центр» был  заключен Договор № 893 ПГМ от 15.02.2018 на приготовление и погрузку  противогололедных материалов.  

Соглашением от 16.10.2020 Договор № 893 ПГМ от 15.02.2018г. был  расторгнут.  

Решением по делу А56-56207/2021 арбитражный суд взыскал с Исполнителя  (ответчик) 4 346 599, 50 рублей неосновательного обогащения в пользу Заказчика  (истца).  

Полагая, что на взысканную сумму подлежат начислению проценты за  пользование чужими денежными средствами, истец обратился в суд с настоящим  иском.  

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования в полном  объеме.  

Апелляционный суд, исследовав материалы дела и доводы жалобы, не  находит оснований для отмены решения суда в связи со следующим.  

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные  вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее  рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным  судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного  денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими  средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был  узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.  

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными  средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата,  иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за  счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

Размер процентов за период с 27.10.2020 по 31.03.2022 по расчету истца  составил 419 623 руб. 52 коп.  

Расчет истца проверен судом, признан обоснованным по размеру и по праву. 

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы  проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы  юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на  обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда  первой инстанции.  

На основании изложенного, апелляционный суд полагает, что суд первой  инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение  для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами  доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального  права, принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или  изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.  

Руководствуясь статьями 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 08 декабря 2022 года по делу № А56-90797/2022 оставить без  изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Судья Л.П. Загараева