ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-50806/2020

город Ростов-на-Дону

14 апреля 2021 года

15АП-3018/2021

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мисника Н.Н.,рассмотрев без вызова сторон в соответствии с положениями статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииапелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Региональная жилищная компания»

на решение  Арбитражного суда Краснодарского края от 22.01.2021 (мотивированное решение от 05.02.2021) по делу № А32-50806/2020 

по иску акционерного общества «Краснодартеплосеть»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная жилищная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 1036/18 от 10.12.2018,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Краснодартеплосеть» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная жилищная компания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 1036/18 от 10.12.2018 за период поставки тепловой энергии с 01.05.2020 по 31.08.2020 в размере 448 384, 46 руб., расходов на уплату государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 24.11.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

15.01.2021 в Арбитражный суд Краснодарского края поступил отказ от исковых требований в части взыскания задолженности с 01.07.2020 по 31.07.2020 в размере 106 336, 09 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.01.2021 принят отказ от исковых требований в части взыскания задолженности за июль 2020 года в размере 106 336, 09 руб., оставшиеся исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Региональная жилищная компания» в пользу акционерного общества «Краснодартеплосеть» взыскана задолженность по оплате тепловой энергии за май, июнь, август 2020 года в размере 342 048 руб., а также 11 968 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее – Постановление № 10) дата вынесения и подписания судом резолютивной части решения считается датой принятия решения (часть первая статьи 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Мотивированное решение составлено судом 05.02.2021.

Решение мотивировано тем, что задолженность ответчика по договору теплоснабжения № 1036/18 от 10.12.2018 перед АО «Краснодартеплосеть» подтверждается актами оказанных услуг и отчетами о суточных параметрах теплоснабжения.

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная жилищная компания» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что в материалах дела в качестве доказательства спорной задолженности ответчика приложен договор теплоснабжения № 702 от 01.11.2013, заключенный между АО «Краснодартеплосеть» и ООО «Восточное 2» со всеми приложениями и дополнительными соглашениями (л.д. 9 - 24).

Кроме того, в апелляционной жалобе ответчик ссылается на отсутствие мотивированного решения по делу на 05.02.2021. 

В отзыве на апелляционную жалобу истец жалобу не признал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам. 

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 1036/18 от 10.12.2018 (л.д. 70 - 73).

В соответствии с пунктом 1.1 договора № 1036/18 от 10.12.2018 ТСО обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Пунктом 6.2. договора № 1036/18 от 10.12.2018 расчетный период для оплаты за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу.

Согласно пункту 6.5 договора оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 15 числа месяца следующего за расчетным периодом.

Истец во исполнение условий договора за период с 01.05.2020 по 31.08.2020 поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму в размере 448 384,46 руб., что подтверждается актами выполненных работ:

- акт выполненных работ № 8635 от 31.05.2020 за май 2020 года по договору теплоснабжения № 1036/18 от 10.12.2018 (л.д. 25) (акт подписан заказчиком);

- акт выполненных работ № 9276 от 30.06.2020 за июнь 2020 года по договору теплоснабжения № 1036/18 от 10.12.2018 (л.д. 26) (акт подписан заказчиком ООО «Региональная жилищная компания»);

- акт выполненных работ № 10131 от 31.07.2020 за июль 2020 года по договору теплоснабжения № 1036/18 от 10.12.2018 (л.д. 27) (акт не подписан заказчиком);

- акт выполненных работ № 10463 от 31.08.2020 за август 2020 года по договору теплоснабжения № 1036/18 от 10.12.2018 (л.д. 28) (акт не подписан заказчиком),

и отчетами о суточных параметрах теплопотребления.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного кодекса, применяются, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон о теплоснабжении, закон № 190-ФЗ) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Согласно статье 15.1 этого Закона потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды. К договору теплоснабжения и поставки горячей воды применяются положения статьи 15 данного Федерального закона («Договор теплоснабжения») с учетом особенностей, установленных данной статьей и правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, а в ценовых зонах теплоснабжения также с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 данного Федерального закона. Существенные условия договора теплоснабжения и поставки горячей воды устанавливаются правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 были утверждены Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации (далее – Правила № 808).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как верно установил суд первой инстанции факт поставки тепловой энергии ответчику в спорный период и ее количество подтверждаются представленными в материалы дела актами оказанных услуг, подписанными ответчиком без возражений и отчетами о суточных параметрах теплоснабжения.

Размер взысканной задолженности ответчиком не оспаривается.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на необоснованность судебного решения по причине того, что в материалы дела в качестве доказательства спорной задолженности представлен договор теплоснабжения № 702 от 01.11.2013, заключенный между АО «Краснодартеплосеть» и ООО «Восточное 2» со всеми приложениями и дополнительными соглашениями (л.д. 9 - 24).

Нахождение указанного договора в материалах дела действительно имеет место.

Вместе с тем, из искового заявления следует, что в качестве приложения к иску истец представил копию договора теплоснабжения № 1036/18 от 10.12.2018 с приложениями.

Исковое заявление и приложенные к нему документы направлены истцом в суд по почте.

Указанная в иске копия договора теплоснабжения № 1036/18 от 10.12.2018 с приложениями также имеется в материалах дела (л.д. 70 - 73).

С заявлением о составлении мотивированного решения ответчик обратился в суд 29.01.2021.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение было составлено судом в установленный срок, 05.02.2021, и опубликовано в системе «Картотека арбитражных дел» 09.02.2021, ввиду чего ответчик на момент подачи апелляционной жалобы (05.02.2021 11 час.53 мин. через систему «Мой Арбитр») не мог ознакомиться с мотивированным решением Арбитражного суда Краснодарского края.

При этом, мотивированное решение содержит ссылки именно на положения договора теплоснабжения № 1036/18 от 10.12.2018. Апелляционным судом не установлено неверного цитирования договора.

Положениями договора теплоснабжения № 702 от 01.11.2013, заключенного между АО «Краснодартеплосеть» и ООО «Восточное 2» суд не руководствовался. Ответчиком не указано, каким образом наличие в материалах дела договора, не имеющего отношения к существу спора, повлияло на правильность принятого судебного акта. 

С учетом изложенного, апелляционный суд не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции. Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.01.2021 (мотивированное решение от 05.02.2021) по делу № А32-50806/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья Н.Н. Мисник