АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 344002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13 http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону «14» октября 2019 года Дело № А53-32081/2019 

Резолютивная часть решения оглашена 14.10.2019 г. Полный текст решения изготовлен 14.10.2019 г. 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Латышевой К.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2  (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Потсдам, ГДР., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: Ростовская обл., р-н Обливский, х. Ковыленский, ул.  Речная, д. 45)  

о признании несостоятельным (банкротом), 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

установил:

гражданин ФИО2 (далее – должник)  обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании его  несостоятельным (банкротом), введением процедуры банкротства реализации  имущества. Заявление мотивировано наличием задолженности в размере 1 150 244,10  руб.  

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим  образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку не обеспечили.  

Заявление рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании, состоявшемся 07.10.2019, судом в порядке ст. 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до  14.10.2019г. Информация о перерыве размещена в сети Интернет. После перерыв  заседание продолжено, в отсутствие сторон.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Гражданин ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.  Потсдам, ГДР., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации:  Ростовская обл., р-н Обливский, х. Ковыленский, ул. Речная, д. 45).  

Должник работает, среднемесячный доход составляет 66 796 руб. Является  плательщиком алиментов, по вынесенному судебному приказу от 08.09.2017 – мировой  судья судебного участка № 70 Волгоградской области. Не судим, жилое помещение  снимает по договору найма. Согласно справки ФНС России не является индивидуальным  

предпринимателем. Должник не состоит в зарегистрированном браке, что  подтверждается свидетельством о расторжении II-AH № 732367 от 05.10.2017.  

По сведениям, предоставленным регистрирующими органами, у должника в  собственности нет недвижимого имущества. Однако имеется движимое имущество –  LADA 219060, 2013 г.в.  

На дату обращения в суд задолженность перед кредиторами составила более  500 000 рублей.  

Задолженность возникла в результате неисполнения должником обязательств  перед кредиторами: ПАО «Сбербанк России», АО «Банк Русский Стандарт», ООО «ХКФ  Банк», ООО «Интер Прайм», ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего  ГК «Агентство по страхованию вкладов».  

Состав и размер денежных обязательств определены на дату подачи в суд  настоящего заявления, подтверждены первичными документами, копии которых  представлены в материалы дела, справками о размере задолженности.  

Судом на основании определения от 06.09.2019 должнику предоставлена  отсрочка от внесения в счет оплаты вознаграждения финансового управляющего  должником на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области денежных  средств в размере 25 000 рублей.  

В соответствии абзацем 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при  вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления  должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина  банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом  и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в  рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае,  если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица.  

Заявитель имеет двух несовершеннолетних детей: ФИО3,  ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении 

<

...> от 08.12.2010, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что  подтверждается свидетельством о рождении 

<

...> от 10.06.2010.  

В связи с чем, суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела  орган опеки и попечительства - муниципальное казенное учреждение Отдела  образования администрации г. Волжский Волгоградской области (адрес: г. Волжский  Волгоградской области, ул. Ленина, 19).  

Наличие задолженности перед кредиторами и отсутствие у должника  достаточного имущества для ее погашения послужило основанием для обращения  должника в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании его  несостоятельным (банкротом).  

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о  том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о  банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с  особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.  

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с  банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I  - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего  Федерального закона.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе  подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения  банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в  

состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате  обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам  неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.  

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего  параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность  удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и  (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при  условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок  исполнения которых наступил;  

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок  исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со  дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том  числе права требования;  

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с  тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено  взыскание.  

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых  поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и  погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени  сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по  уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может  быть признан неплатежеспособным.  

Судом установлено, что по состоянию на дату подачи заявления общая сумма  задолженности должника перед кредиторами составляет более пятисот тысяч рублей.  

Должник не располагает свободными денежными средствами и имуществом в  достаточном размере для погашения кредиторской задолженности.  

Следовательно, в данной ситуации должник вправе был обратиться в  арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).  

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве  гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества  гражданина, мировое соглашение.  

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина -  реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях  восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами  в соответствии с планом реструктуризации долгов.  

Представитель должника в судебном заседании пояснил, что с учетом размера  постоянного дохода и нахождением на иждивении несовершеннолетних детей  должник не сможет погасить требования кредиторов за период процедуры  реструктуризации, в связи с чем в отношении него подлежит введению процедура  реализации имущества гражданина.  

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если  гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации  долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона,  арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о  признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина  банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества  гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть  месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении  соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем,  индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о  банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).  

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры  реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о  банкротстве.  

Принимая во внимание изложенное, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства,  арбитражный суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника  процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан – реализация имущества  гражданина.  

В заявлении о признании несостоятельным (банкротом) должник просил  утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации СРО «ЦААУ».  

Во исполнение определения суда от 06.09.2019 Саморегулируемая организация  «Ассоциации СРО «ЦААУ» представила кандидатуру ФИО5  (адрес для направления почтовой корреспонденции: 454091, 

<

...>) из числа членов Ассоциации СРО «ЦААУ», с целью утверждения в  качестве финансового управляющего должника.  

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов,  кандидатура арбитражного управляющего ФИО5  соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

Согласно представленной саморегулируемой организацией информации  указанный арбитражный управляющий является членом саморегулируемой организации,  имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО5 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.  

При таких обстоятельствах, кандидатура ФИО5  подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника с  установлением вознаграждения на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере  двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в  деле о банкротстве.  

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд  утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего  Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона  и настоящей статьи.  

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому  управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов,  установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей,  предусмотренных настоящей статьей.  

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому  управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о  банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая  процедура.  

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае  введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов  размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших  в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения  последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому  

управляющему после завершения расчетов с кредиторами (абзац 2 пункта 17 статьи 20.6  Закона о банкротстве).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения  расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный  суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий  документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований  кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных  требований кредиторов.  

Руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября  2002 года «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 несостоятельным (банкротом). 

Ввести в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  уроженца г. Потсдам, ГДР., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес  регистрации: Ростовская обл., р-н Обливский, х. Ковыленский, ул. Речная, д. 45)  процедуру реализации имущества гражданина.  

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 –ФИО5 (адрес для направления почтовой корреспонденции: 454091, 

<

...>) из числа членов Ассоциации СРО «ЦААУ».  

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения  в размере 25 000 рублей за счет средств должника.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом  и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные  статьей 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня,  следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому  управляющему все имеющиеся у нее банковские карты.  

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом   № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» срок  опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации  имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи  213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года  «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с  приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и  погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера  погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания;  обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры  реализации имущества гражданина на «14» апреля 2020 года в 09 часов 20 минут в  помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет  

 № 412. 

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина ФИО2 орган опеки и попечительства Отдела образования  администрации г. Волжский Волгоградской области (адрес: г. Волжский Волгоградской  области, ул. Ленина, 19).  

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может  быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты  вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья К.В. Латышева