097/2020-54840(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-80855/2019-ГК

Дело № А40-310097/18

г.Москва

04 марта 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2020 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «КрасЭКо»  на определение Арбитражного суда г.Москвы от 27.11.2019 по делу № А40-310097/18  по иску АО «ГУ ЖКХ»  

к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от АО «КрасЭКо» - не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы  от 21.02.2019 по настоящему делу удовлетворен иск АО «ГУ ЖКХ» к Министерству  обороны Российской Федерации о взыскании 15 912 528 руб. 22 коп. задолженности.  

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд  г.Москвы с заявлением об отсрочке исполнения решения суда.  

АО «КрасЭКо» подало в суд ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего  лица.  

Определением суда от 27.11.2019 в удовлетворении ходатайства отказано. 

Не согласившись с принятым определением, АО «КрасЭКо» обратилось с  апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неполное  выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм  процессуального права.  

Жалоба рассмотрена судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие  представителей сторон и заявителя жалобы, извещенных надлежащим образом о месте  и времени судебного разбирательства.  

Законность и обоснованность судебного определения проверены судом  апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268, 272 АПК РФ.  

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции на основании  полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств правильно  установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил  нормы материального права, а также не допустил нарушений процессуального закона.  

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета  спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного  акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного  суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по  

отношению к одной из сторон; они могут быть привлечены к участию в деле также по  ходатайству стороны или по инициативе суда (часть 1 статьи 51 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

В данном случае ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица АО  «КрасЭКо» подало после принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела в суде первой инстанции, на стадии исполнения судебного акта, что  противоречит вышеуказанной норме процессуального закона.  

Таким образом, у суда первой инстанции не имелось оснований для  удовлетворения ходатайства АО «КрасЭКо»  

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.176, 266-268, 271, 272 АПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 27.11.2019 по делу № А40-310097/18  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Судья: Б.С. Веклич