1692/2017-17875(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-26792/2016  Дата принятия решения – 31 января 2017 года  

Дата объявления резолютивной части – 26 января 2017 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Прокофьева В.В., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного  заседания до и после перерыва помощником судьи Филипповой К.Ф., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая  компания "Татнефтехиммонтаж", г.Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Строй Консалтинг", г.Москва (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 876 461 руб. 19 коп. задолженности,  

с участием: от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 02.03.2015г., от ответчика – не явился, не извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Татнефтехиммонтаж», г. Нижнекамск (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный  суд республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй  Консалтинг», г. Москва (далее по тексту - ответчик) о взыскании суммы долга в размере  876 461 рубля 19 копеек.  

 Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.12.2016 г., в  соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от  истца приняты изменения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 2 187 901  рубль 88 копеек долга.  

 В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в судебном заседании объявлен перерыв до 26.01.2017 г. до 08.45.  

 После перерыва продолжено судебное заседание в присутствии представителя истца.   Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.   Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями  123, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя  ответчика.  

 Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд  приходит к следующим выводам.  

 Как усматривается из материалов дела, 15.10.2015 г. между сторонами заключен  договор № 137-УК, по условиям которого ответчик (субподрядчик) обязался выполнить  строительно-монтажные работы на объекте: этапы 1.3, 1.4, 1.5 Комплекса  нефтеперерабатывающих и нефтехимических заводов в г. Нижнекамске, а именно :  «Общезаводские технологические трубопроводы, паропроводы» титул 070 секции 0901, 0903 в  объеме проектов НТМ, ОТХ, КМ, а истец (подрядчик) обязуется создать субподрядчику  необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить оговоренную  настоящим договором цену.  

 16.12.2015 г. между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение   № 1 согласно которого стороны пришли к соглашению изменить пункт 3.1. договора и  изложить его в следующей редакции : срок начала работ - дата подписания настоящего  договора; срок завершения работ - 01.07.2016 г.  

 01.06.2015 г. между сторонами заключен договор № 85-УК, по условиям которого  ответчик (субподрядчик) обязался выполнить строительно-монтажные работы на объекте:  этапы 1.3, 1.4, 1.5 Комплекса нефтеперерабатывающих и нефтехимических заводов в г.  Нижнекамске, а именно : «Общезаводские технологические трубопроводы, паропроводы»  титул 070 секция 0902, в объеме проектов НТМ, а истец (подрядчик) обязуется создать  субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить  оговоренную настоящим договором цену.  

 16.12.2015 г. между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение   № 1 согласно которого стороны пришли к соглашению изменить пункт 3.1. договора и  изложить его в следующей редакции : срок начала работ - дата подписания настоящего  договора; срок завершения работ - 01.07.2016 г.  

 Договорная стоимость выполняемых работ по указанным договорам не должна  превышать стоимость строительно-монтажных работ согласно проектно-сметной  

документации на дату заключения договоров. Окончательная стоимость определяется по  фактически выполненным работам (пункты 4.1. договоров).  

Оплата субподрядчику стоимости выполненных работ производится в соответствии со  справками КС-3 путем перечисления денежных средств либо путем зачета встречных  однородных требований сторон (пункты 4.8. договоров).  

 Субподрядчик оплачивает генподрядчику услуги генподряда в размере 5% от итоговой  суммы по акту о приемке выполненных работ формы КС-2. оплата за оказанные генподрядные  услуги производится путем удержания подрядчиком исчисленных сумм генподрядных  отчислений из сумм, подлежащих перечислению субподрядчику за выполненные в течение  отчетного периода работы (пунктов 4.13. договоров).  

 Результаты работ по договорам переданы ответчиком истцу по актам выполненных  работ КС-2, на общую сумму 21 682 005 рублей 58 копейки. Ответчиком оказаны услуги по  покраске на сумму 391 515 рублей 38 копеек.  

В соответствии с условиями указанных договоров истцом были поставлены материалы  для выполнения работ ответчиком на общую сумму 14 088 554 рубля 57 копеек.  

Ответчиком произведен возврат материалов на общую сумму 4 992 654 рубля 01  копейку  

Истец исполнил обязательства по оплате выполненных ответчиком работ в размере 12   200 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными  поручениями и сторонами не оспаривается.  

 Истцом ответчику оказаны услуги генподряда на сумму 761 621 рублей 56 копеек, что  подтверждается подписанными универсально передаточными документами.  

В соответствии с пунктами 6.38. договоров, субподрядчик формирует исполнительно- техническую документацию согласно «Положения о формировании и проверке приемо- сдаточной документации на объектах строительства (реконструкции) УРПС ПАО «Татнефть».  

В соответствии с пунктами 6.39. договоров, субподрядчик оплачивает оказанные  подрядчиком услуги по обеспечению электроэнергией, тепловой энергией, водой, по вывозу и  размещению ТБО, услуги механизмов и автотранспорта, сварочной лаборатории и прочее, в  течение 10 -ти дней с момента предъявления документов к оплате.  

Истцом оказаны услуги по покраске материалов на сумму 1 946 810 рублей 31 копейку,  по проживанию на сумму 7 964 рубля, по обеспечению электроэнергией на сумму 64 008  рублей 42 копейки, по вывозу ТБО на сумму 810 рублей, по предоставлению транспорта и  механизмов на сумму 27 300 рублей 81 копейку.  

 Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате в полном объеме, истец  обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в сумме 2 187 901 рубля 88  копеек.  

 Претензия истца от 23.08.2016 г. оставлена ответчиком без ответа и  удовлетворения.  

В силу положений статей 307 - 309 ГК Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями  обязательства.  

Согласно статье 702 ГК Российской Федерации по договору подряда одна сторона  (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную  работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и  оплатить его.  

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК Российской Федерации по договору строительного  подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика  определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать  подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить  обусловленную цену.  

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить  предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих  обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли  генерального подрядчика (часть 1 статьи 706 ГК Российской Федерации).  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.11.2016 г. ответчику  предложено представить отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно  предъявленных требований и доказательства оплаты оказанных услуг истцом по договорам  подряда. Ответчик доказательства, опровергающие доводы истца, не представил.  

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК Российской Федерации обстоятельства,  на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

С учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому  риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий  

несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Учитывая, что истцом услуги оказаны, ответчик претензий не имеет, но обязательство  по их оплате исполнил частично, задолженность до настоящего времени не погасил,  требование истца о взыскании 2 187 901,88 рубля задолженности правомерно и подлежит  удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК Российской Федерации расходы по уплате  государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строй Консалтинг", г.Москва  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью Управляющая компания "Татнефтехиммонтаж", г.Нижнекамск (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 187 901 руб. 88 коп. задолженности, 24 869 руб. расходов  по госпошлине.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строй Консалтинг", г.Москва  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в  размере 9 071 руб.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в  месячный срок.  

Судья В.В. Прокофьев