АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №А27-13183/2025

именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

21 августа 2025 г.                                                                                                  г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тимохина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шубиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без участия представителей сторон

дело по исковому заявлению

Администрации Яйского муниципального округа, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Гринвич",  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 1 250 310,60 руб. неустойки по муниципальному контракту № 51-2024 от 30.07.2024 

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд поступило исковое заявление Администрации Яйского муниципального округа к обществу с ограниченной ответственностью "Гринвич" о взыскании 1 250 310,60 руб. неустойки по муниципальному контракту № 51-2024 от 30.07.2024.

Поскольку стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в отсутствие их представителей, суд завершил предварительное судебное заседание, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ перешел к основному судебному заседанию и рассмотрел дело по существу, что не нарушает прав ответчика.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Как усматривается из материалов дела, 30.07.2024 года между Администрацией Яйского муниципального округа (Инвестор) и ООО «Гринвич» (Поставщик) был заключен Муниципальный контракт №51-2024 от 30.07.2024 г. (далее – Контракт).

Согласно п. 2.1 и 2.2 Контракта предметом Контракта является «Приобретение в муниципальную собственность жилых помещений, путем инвестирования в строительство многоквартирного жилого дома, для обеспечения жильем детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей». 

По Контракту Инвестор приобретает в муниципальную собственность жилые помещения (квартиры), общей площадью 198 кв.м. в целях предоставления жилых помещений (квартир) в соответствии с законом Кемеровской области от 27.12.2012 № 134-ОЗ «Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа 2 детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», а Поставщик обязуется в предусмотренный настоящим контрактом срок, на условиях, установленных настоящим контрактом, передать Инвестору результат инвестиционной деятельности в виде благоустроенных квартир

Цена Контракта составляет: 18 414 000,00 руб. без НДС (п. 3.1 Контракта).

В соответствии с п. 4.1 Контракта срок передачи жилых помещений (квартир) Инвестору не позднее 15 ноября 2024 г. 

До настоящего времени ввод в эксплуатацию жилого дома не осуществлен, Инвестору не направлено сообщение о завершении строительства жилого дома и о готовности Объекта к передаче. Доказательства передачи квартир истцу ответчиком не представлены. Документы об исполнении Контракта со стороны ответчика в Единой информационной системе в сфере закупок отсутствуют.

В соответствии с ч. 6 и 7 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

 Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

В соответствии с п. 7.5.2 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом (отдельного этапа исполнения контракта) и фактически исполненных Поставщиком

Истцом в адрес ответчика были направлены предостережение о начислении пени от 05.11.2024 г. № 1.6-05г/3713, уведомление о начислении пени от 18.11.2024 г. № 1.6-05г/3843, требование об уплате пени от 11.12.2024 г. № 1.6-05г/4154, требование об уплате пени от 23.01.2025 г. №1.6.-05г/212, требование об уплате пени от 30.04.2025 г. №1.6.-05г/1600.

Доказательства оплаты пени в материалы дела не представлены.

Истцом заявлено требование о взыскании пени по 30.04.2025 г. в размере 1 250 310,60 руб.

Учитывая, что решением Арбитражном суде Кемеровской области от 28.05.2025 по делу №А27-6428/2025 с ООО «Гринвич» в пользу администрации Яйского муниципального округа взыскано 889 396,20 руб. пени по спорному Контракту за период 16.11.2024 г. – 23.01.2025 г., суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании пени за период 24.01.2025 г. – 30.04.2025 г. в размере 1 250 310,60 руб.

Расчет пени судом проверен и признан арифметически правильным.

Основания для списания суммы пени судом на дату принятия решения не установлены.

Истцом при обращении в суд государственная пошлина не уплачена на основании п. 4 ч. ст. 333.35 Налогового кодекса РФ. 

Таким образом, государственная пошлина в размере 62 509 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.

Руководствуясь статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 137, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гринвич" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Администрации Яйского муниципального округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 250 310,60 руб. пени по Муниципальному контракту №51-2024 от 30.07.2024 г. за период 24.01.2025 г. – 30.04.2025 г.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гринвич" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 62 509 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела.

Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                       В.В. Тимохин