Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-3219/2017

06 июня  2017 года

город Ульяновск

                                                                    

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.В. Страдымовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

муниципального бюджетного учреждения "Дорремстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к  Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г.Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

об оспаривании решения №083S19170001239 от 02.03.2017  о привлечении лица к ответственности за нарушение законодательства  об индивидуальном (персонифицированном) учете  в системе обязательного пенсионного страхования в части размера финансовой санкции,

при участии:

от заявителя – ФИО2, паспорт, доверенность; ФИО3, паспорт, доверенность;

без участия представителя Пенсионного фонда РФ извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,        

установил:

Муниципальное бюджетное учреждение "Дорремстрой"  (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд  Ульяновской области с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Железнодорожном районе г.Ульяновска Ульяновской области (далее – Пенсионный фонд РФ)  об оспаривании решения №083S19170001239 от 02.03.2017  о привлечении лица к ответственности за нарушение законодательства  об индивидуальном (персонифицированном) учете  в системе обязательного пенсионного страхования.

Определением от 28.03.2017 судом принято заявление к производству суда. 

Определение от 10.05.2017 суд удовлетворил ходатайство представителя Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г.Ульяновска Ульяновской области (межрайонное), заменил Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Железнодорожном районе г.Ульяновска Ульяновской области на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г.Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) в связи с правопреемством.

В судебном заседании представители заявителя настаивали на заявленных требованиях, факт наличия правонарушения не оспаривали, просили суд снизить размер штрафных санкций в связи с их несоразмерностью; указывают на наличие смягчающих вину обстоятельств:  правонарушение совершено Учреждением впервые, срок просрочки предоставления расчета является  незначительным, отсутствие умысла в нарушении, Учреждение самостоятельно до составления акта представило форму СЗВ-М за июль 2016 года. 

Письменным отзывом от 10.05.2017 №3746 Пенсионный фонд РФ требования Учреждения  не признает: считает оспариваемое решение законным и обоснованным. 

Изучив представленные в материалы дела доказательства, выслушав пояснения представителей заявителя, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ответчик выявил нарушение заявителем требований Закона №27-ФЗ, выразившееся в непредставлении Учреждением в установленный срок сведений о застрахованных лицах за июль  2016 года.

Выявленное нарушение зафиксировано в акте от 26.01.2017 №083S18170000385:  установлено, что страхователь представил сведения индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М за отчетный период июль 2016 года на 625 застрахованных лиц 10.11.2016. До даты составления акта от 26.01.2017 №083S18170000385 страхователем самостоятельно 18.11.2016 была представлена отменяющая форма СЗВ-М за июль 2016 года на 146 застрахованных лиц. Таким образом,  за июль 2016 года страхователем должны были быть представлены  сведения на 479 застрахованных лиц. Проверкой выявлено нарушение законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в отношении 479 застрахованных лиц (пункт 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ в редакции Федерального закона от 01.05.2016 № 136-ФЗ). 

По результатам проверки Пенсионным фондом РФ вынесено решение о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, которыми Предприятие привлечено к ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 17 Закона № 27-ФЗ в связи с непредставлением в установленный срок сведений о всех застрахованных лицах за июль 2016 года: решением №083S19170001239 от 02.03.2017  Учреждение  привлечено к ответственности в виде штрафа в размере 239 500  рублей (479 застрахованных  лиц х 500 руб.).

Не согласившись с принятым решением, Учреждение обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением в порядке главы 24 АПК РФ.

Исходя из положений статей 198, 201 АПК РФ, пункта 6 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8, оспариваемое решение органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, может быть признано судом незаконным, при наличии одновременно двух условий: оно не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью части 4 статьи 200 АПК РФ установлены полномочия арбитражного суда в судебном заседании при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц.

Учреждение зарегистрировано  в Пенсионном фонде РФ в качестве плательщика страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию – peг.№083-026-105263.

В соответствии с п. 2.2 ст. 11 Закона № 27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее             10-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения:

1) страховой номер индивидуального лицевого счета;

2) фамилию, имя и отчество;

3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Указанные сведения предоставляются страхователями по форме, утвержденной постановлением Правления ПФР от 01.02.2016 № 83п «Об утверждении формы «Сведения о застрахованных лицах» (далее - форма СЗВ-М).

Представление Сведений, заполненных в соответствии с Постановлением, не имеющих противоречий между сведениями, содержащимися в документах плательщика, а также несоответствие представленных сведений сведениям о плательщике, имеющимся в распоряжении органов контроля за уплатой страховых взносов, и пригодных к дальнейшей обработке Пенсионным фондом Российской Федерации, фиксируется в день их поступления в территориальный орган ПФР. В случае представления Сведений в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи (далее – ТКС) плательщику направляется уведомление о принятии Сведений.

Страхователи при представлении сведений на 25 и более работающих у него застрахованных лиц (включая заключивших договоры гражданско-правового характера) представляют Сведения в форме электронных документов, подписанных электронной подписью, вид и порядок проверки которой устанавливается Пенсионным фондом РФ. Сведения, представляемые на бумаге, сопровождаются файлом на магнитном носителе. В форме электронного документа Сведения заполняются в соответствии с распоряжением Правления ПФР от 25.02.2016 № 370-р «Об утверждении формата данных сведений о застрахованных лицах».

В соответствии с абзацем 4 статьи 17 Закона № 27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

Заявитель представил отчет по форме СЗВ-М за июль 2016 года 10.11.2016, то есть с нарушением срока, установленного законом.

Страхователем данное обстоятельство не оспаривается.

Заявитель не оспаривает наличие и доказанность факта вменяемого правонарушения, однако считает незаконным применение финансовых санкций без учета смягчающих обстоятельств, ходатайствует об уменьшении штрафных санкций.

Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке, аналогичном порядку, установленному статьями 19 и 20 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Федеральный закон № 212-ФЗ).

С 01.01.2015 утратили силу положения статьи 44 Федерального закона №212-ФЗ, предусматривавшие обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность за совершение правонарушения, которые могли быть учтены при назначении наказания за совершение вышеуказанного правонарушения.

Вместе с тем, Постановлением от 19.01.2016 № 2-П Конституционного Суда Российской Федерации признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 1 (часть 1), 2, 8 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (части 1 - 3) и 55 (части 2 и 3):

-подпункт «а» пункта 22; пункт 24 статьи 5 Федерального закона от 28.06.2014 № 188-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам обязательного социального страхования», как исключившие возможность при применении ответственности, установленной Законом №212-ФЗ, индивидуализировать наказание за нарушение установленных им требований с учетом смягчающих ответственность обстоятельств и тем самым приводящие к нарушению прав плательщиков страховых взносов.

При этом, как указано в данном постановлении, федеральному законодателю надлежит внести в законодательство Российской Федерации о страховых взносах изменения, позволяющие индивидуализировать наказание, учесть характер и степень вины нарушителя, иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Впредь, до внесения необходимых изменений, законодательство Российской Федерации о страховых взносах подлежит применению с учетом правовых позиций Конституционного Суда РФ, сформулированных в настоящем Постановлении.

До настоящего времени соответствующие изменения в законодательство Российской Федерации о страховых взносах не внесены.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 19.01.2016 № 2-П указал, что впредь, до внесения надлежащих изменений, принятие решения об учете смягчающих ответственность обстоятельств при применении санкций, предусмотренных Законом №212-ФЗ, за нарушение положений законодательства Российской Федерации о страховых взносах, допускается только в исключительных случаях и только в судебном порядке.

Если санкция была применена должностным лицом фонда, суд (безотносительно к законодательному регулированию пределов его полномочий при судебном обжаловании решений о применении мер ответственности), рассмотрев соответствующее заявление привлекаемого к ответственности лица, не лишен возможности снизить размер ранее назначенного ему штрафа.

Судом установлено, что факт совершения заявителем правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 17 Федерального закона № 27-ФЗ подтверждается материалами дела и последним не опровергается.

Таким образом, в данном случае суд приходит к выводу о совершении Учреждением правонарушения, установленного частью 4 статьи 17 Закона № 27-ФЗ и последним не оспаривается.

Следовательно, Учреждение правомерно привлечено Пенсионным фондом РФ к ответственности решением №083S19170001239 от 02.03.2017 . 

Изучив материалы дела, оценив характер правонарушения, обстоятельства его совершения, представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания тяжести совершенного правонарушения, которым, согласно постановлениям Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.1999 № 11-П и от 14.07.2005 №9-П, должны отвечать санкции штрафного характера, приходит к выводу о возможности снижения штрафа по решению №083S19170001239 от 02.03.2017  за совершение страхователем правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 17 Закона № 27-ФЗ.

Также суд принимает во внимание, что Федеральным законом от 03.07.2016                       № 250-ФЗ в пункт 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ внесены изменения в части срока представления отчетности, с 01.01.2017 срок представления отчетности увеличен на пять дней.

Так, согласно пункту 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ страхователь представляет в органы Пенсионного фонда РФ сведения о каждом работающем у него застрахованном лице ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом – месяцем.

Учитывая вышеизложенное и, исследовав заявленные Учреждением  обстоятельства в качестве смягчающих ответственность: правонарушение совершено Учреждением впервые, срок просрочки предоставления расчета является  незначительным, отсутствие умысла в нарушении, Учреждение самостоятельно до составления акта представило форму СЗВ-М за июль 2016 года, суд считает возможным применить к нарушителю Закона № 27-ФЗ смягчающие ответственность обстоятельства и снизить размер назначенного Пенсионным фондом РФ штрафа до суммы 10 000 рублей, в связи с чем, решение №083S19170001239 от 02.03.2017  Пенсионного фонда в части назначения штрафа в размере 239 500 руб. подлежит признанию недействительным.

При оценке обоснованности решения о привлечении к ответственности суд проверяет факт совершения правонарушения и соразмерность примененной меры ответственности и, с учетом установленных обстоятельств, смягчающих ответственность, вправе изменить оспариваемое решение Пенсионного фонда РФ в части размера штрафной санкции. 

Расходы по госпошлине в сумме 3 000 рублей следует возложить на ответчика в полном объеме, исходя из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении Президиума от 13.11.2008 №7959/08. предусматривающей, что в случае признания обоснованным полностью или частично заявления об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,  должностных лиц судебные расходы подлежат возмещению соответственно этим органом в полном размере.

В соответствии с ч.4 ст.96 АПК РФ обеспечительные меры, принятые определением суда от 28.03.2017 по настоящему делу, сохраняют своё действие до фактического исполнения данного решения. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд      

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным решение №083S19170001239 от 02.03.2017 Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г.Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) о привлечении Муниципального бюджетного учреждения «ДОРРЕМСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ответственности по ч. 4 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в части размера начисленного штрафа в сумме, превышающей  10 000 (десять тысяч) рублей  00 коп.

 Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г.Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Муниципального бюджетного учреждения «ДОРРЕМСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г.Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) в пользу Муниципального бюджетного учреждения «ДОРРЕМСТРОЙ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

          Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Порядок обжалования определен статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                      М.В.Страдымова