ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина 145, Чита, 672007,  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-13199/2022

31 августа 2023 года

г. Чита

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 августа 2023 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В., судей Бушуевой Е.М., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Западное» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 июня 2023 года по делу № А19-13199/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к товариществу собственников жилья «Западное» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 226 321 руб. 56 коп., в том числе, 219 578 руб. 75 коп. – основного долга, 6 742 руб. 81 коп.  – пени, а также пени на сумму основного долга 29 951 руб. 07 коп. (задолженность за апрель 22) по день фактической оплаты основного долга, начиная с 12.08.2022 в соответствии с ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно части 9.2 статьи 15,

по встречному исковому заявлению товарищества собственников жилья «Западное» к Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании незаконными расчетов начисления платы за отопление и горячее водоснабжение многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, произведенных  Иркутским акционерным обществом энергетики и электрификации за период с октября 2019 года по 30.11.2020 года

о взыскании с Публичного акционерного общества энергетики и электрификации в пользу товарищества собственников жилья «Западное» излишне уплаченных денежных средств в размере 260 955 руб. 93 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 298 руб. 92 коп., 

о признании незаконными расчетов начисления платы за отопление и горячее водоснабжение многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, произведенных  обществом с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» за период с 01.12.2020 по апрель 2022 года;

о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» в пользу товарищества собственников жилья «Западное»  излишне уплаченных денежных средств в размере 159 087 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 229 руб. 32 коп.,

третье лицо: служба государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>),

установил:

первоначально общество с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (далее – истец, ООО «БЭК») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Западное» (далее – ответчик, ТСЖ «Западное») о взыскании 50 000 руб.

Впоследствии истец неоднократно уточнял исковые требования, просил взыскать: 219 578,75 руб. основной долг, 3 511,55 руб. пени, пени на сумму основного долга 29 951,07 руб. (задолженность за апрель 202 года) по день фактической оплаты основного долга, начиная с 09.12.2022 в соответствии с ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно части 9.2 статьи 15 Закона.

В рамках данного дела ответчик подал встречное исковое заявление о признании незаконными расчетов начисления платы за отопление многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, за период с декабря 2021 года по апрель 2022 года, возложении на ООО «Байкальская энергетическая компания» обязанности произвести перерасчет платы за указанный период.

Определением от 16.02.2023, от 22.03.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Служба по тарифам Иркутской области, Служба государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области.

Определением суда от 15.05.2023 по делу № А19-533/2023 исковое заявление ТСЖ «Западное» к ООО «Байкальская энергетическая компания» о взыскании излишне уплаченных денежных средств за отопление в размере 491 129,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 92 795,25 руб., признании незаконных расчетов начисления платы за отопление многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, за период с октября 2019 года по ноябрь 2021 года включительно, о признании незаконными расчетов и возложении обязанности произвести перерасчет платы за указанный период, объединено с делом №А19-13199/2022.

В судебном заседании истец по первоначальному иску (ООО «Байкальская энергетическая компания») заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать 226 321,56 руб., в том числе, 219 578,75 руб. основного долга, 6742,81 руб. пени, а также пени на сумму основного долга 29 951,07 руб. (задолженность за апрель 2022 года) по день фактической оплаты основного долга, начиная с 14.06.2023 в соответствии с ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно части 9.2 статьи 15; встречные исковые требования не признал.

В судебном заседании ответчик по первоначальному иску (ТСЖ «Западное») исковые требования не признал; заявил об уточнении встречных исковых требований, признать незаконными расчеты начисления платы за отопление и горячее водоснабжение многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, произведенные Иркутским акционерным обществом энергетики и электрификации за период с октября 2019 года по 30.11.2020; взыскать с Иркутского акционерного общества энергетики и электрификации излишне уплаченные денежные средства в размере 260 955,93 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 298,92 руб.; признать незаконными расчеты начисления платы за отопление и горячее водоснабжение многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, произведенные ООО «Байкальская энергетическая компания» за период с 01.12.2020 по апрель 2022 года; взыскать с ООО «Байкальская энергетическая компания» излишне уплаченные денежные средства в размере 159 087,22 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 229,32 руб.

Определением суда от 21.06.2023 публичное акционерное общество энергетики и электрификации привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.06.2023 (в редакции с учетом определения от 28.06.2023) заявленные ООО «Байкальская энергетическая компания» исковые требования удовлетворены. С ТСЖ «Западное» в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» взыскано 226 321,56 руб., в том числе, 219 578,75 руб. основного долга, 6742,81 руб. пени, а также пени на сумму основного долга 29 951,07 руб. (задолженность за апрель 2022 года) по день фактической оплаты основного долга, начиная с 14.06.2023 в соответствии с ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно части 9.2 статьи 15 и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований ТСЖ «Западное» отказано. С ТСЖ «Западное» в федеральный бюджет взыскано 20 941,03 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик ТСЖ «Западное» обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

По мнению апеллянта, при вынесении решения судом не учтено, что договор теплоснабжения и горячего водоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 8099 от 01.04.2014 заключен исключительно в целях передачи ресурса теплоснабжения и горячего водоснабжения гражданам, получения с граждан платы, рассчитанной строго на основании Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и передачи указанной платы ЕТО. Никакой прибыли либо выгоды ТСЖ не получает и не может получать. По мнению апеллянта, указанный договор заключён лишь в целях соблюдения действующего законодательств. ТСЖ является лишь не получающей никакой выгодой промежуточной организацией между ЕТО и потребителями. ТСЖ - некоммерческая организация, которая не извлекает прибыль из своей деятельности и создана исключительно для совместного управления гражданами общедомовым имуществом.

Заявитель жалобы указывает, что ТСЖ «Западное» является некоммерческой организацией, осуществляющей свою деятельность па взносы его членов и собственником помещений в многоквартирном жилом доме, следовательно, оно является лишь единым лицом, представляющим всех граждан, проживающих в МКД.

Апеллянт указывает, что суд в обжалуемом решении не учел, что прибор учета, установленный в МКД, позволяет осуществлять учет тепловой энергии, потребленной на нужды отопления, отдельно от тепловой энергии, потребленной на нужды горячего водоснабжения. В судебном акте ошибочно указано, что ТСЖ «Западное» полагает, что в многоквартирном жилом доме установлено два прибора учета, таких утверждение ТСЖ «Западное» никогда не делало.

По мнению заявителя жалобы, принимая обжалуемое решение, суд не дал никакой оценки тому факту, что в летние периоды ЕТО применяет исключительно коэффициент 0,055 (коэффициент теплопотребления), не взирая на то, что и в летний период также по счетчику расходуются Гкал на ГВС, никакой переброски их на отопление не сделано.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «БЭК» выражает несогласие по доводам апелляционной жалобы, просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третье лицо Служба по тарифам Иркутской области представило отзыв на апелляционную жалобу, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом апелляционной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 04.08.2023.

Согласно пункту 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам частей 1, 6 статьи 121, статей 122, статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, изучив материалы дела, включая документы, представленные участниками в электронном виде, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями частей 5 и 6 статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в пределах доводов апелляционной жалобы, а также вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Судом первой инстанции установлено и усматривается из материалов дела, между Иркутским акционерным обществом энергетики и электрификации (ПАО «Иркутскэнерго», Единая теплоснабжающая организация, ЕТО) и ТСЖ «Западное» (исполнитель) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 8099 от 01.04.2014, по условиям которого ЕТО обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть коммунальные ресурсы – тепловую энергию (мощность) на отопление и горячую воду до точки (точек) поставки в количестве и качестве, необходимом исполнителю для предоставления коммунальных услуг потребителям, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать коммунальные ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность внутридомовых инженерных систем, в том числе приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов.

Соглашением от 14.08.2020 к договору теплоснабжения и горячего водоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 8099 от 01.04.2014, заключенным между ПАО «Иркутскэнерго» (ЕТО-1), ООО «Байкальская энергетическая компания» (ЕТО-2) и ТСЖ «Западное» (исполнитель) стороны согласовали, что с даты установления тарифов на тепловую энергию и теплоноситель для ЕТО-2 как единой теплоснабжающей организации обязанности единой теплоснабжающей организации по договору исполняются ЕТО-2, а обязанности ЕТО-1 прекращаются, возникают обязанности потребителя перед ЕТО-2.

Указанным соглашением стороны изменили преамбулу договора в части наименования ЕТО на ООО «Байкальская энергетическая компания»; дополнили и изменили пункты 7.5, 11.1, 13.1 договора.

Во исполнение обязанностей, принятых по договору, истцом в период с декабря 2021 года по апрель 2022 года отпущена, а ответчиком потреблена тепловая энергия в объеме, указанным в товарных накладных № 19951 от 31.12.2021, № 488 от 31.01.2022, №2661 от 28.02.2022, № 4194 от 31.03.2022, № 6159 от 30.04.2022.

На отпущенную тепловую энергию истцом по установленным тарифам выставлены к оплате счета-фактуры № 38556-8099 от 31.12.2021, № 606-8099 от 31.01.2022, № 5056-8099 от 28.02.202, № 9039-8099 от 31.03.2022, № 13893-8099 от 30.04.2022 на общую сумму 1 030 182,90 руб.

Пунктом 6.3 договора установлено, что оплата за коммунальные ресурсы производится исполнителем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставляемого исполнителю ЕТО.

Из материалов дела усматривается, что оплата по указанным товарным накладным и счетам-фактурам ответчиком в установленный договором срок не произведена, в связи с чем истец в адрес ответчика направил претензию № 47561 от 17.05.2022 об оплате задолженности в размере 222 811,91 руб.

Поскольку требования претензии ответчиком в полном объеме не удовлетворены, истец обратился в арбитражный суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга и пени.

Ответчик с предъявленными требованиями не согласился, в представленном отзыве на исковое заявление указал, что до декабря 2021 года осуществлял оплату истцу согласно выставленным счетам и выставлял платежные документы жильцам на основании предоставленных данных о размере платы. После получения от Службы государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области предостережения № 02-86-10872/2021, в котором указано, что расчет платы за коммунальную услугу по теплоснабжению рассчитывается неправильно и подлежит расчету в соответствии с п.42(1) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», ТСЖ «Западное» обратилось к истцу с претензиями о необходимости проведения расчетов согласно формуле, указанной в п. 42(1) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, которые оставлены без удовлетворения. В связи с указанным 10.09.2021 ТСЖ «Западное» обратилось в Прокуратуру Свердловского района города Иркутска, по результатам проверки обращения истцу вынесено представление об устранении нарушений требований законодательства, которое последним проигнорировано. Таким образом, ответчик считает, что истец безосновательно включает в оплату за теплоснабжение плату за подогрев горячей воды.

Предъявляя встречные исковые требования, ответчик указал, что в целях определения количества потребляемой тепловой энергии на отопление, в МКД установлен прибор учета тепловой энергии «Взлет TCP Смарт», на основании показаний которого ЕТО производит начисление плату. Для снятия показаний с указанного прибора учета и передачи их ЕТО и ИП ФИО2 заключен договор БО-13/16 от 11.01.2016 на биллинговое обслуживание прибора учета тепловой энергии. Обязанностями исполнителя по указанному договору, в том числе является ежемесячное проведение снятия архивных данных с прибора учета тепловой энергии, обработка архивных данных, подготовка справки о потреблении тепловой энергии, сдача и защита справки в энергоснабжающей организации с представлением копии справки заказчику за отчетный период. Так, начисление платы за отопление производится на основании показаний прибора учета тепловой энергии, указанного в справках теплопотребления, подготовленной ИП ФИО2 Согласно справкам энергопотребления количество фактически потребленной спорным жилым домом тепловой энергии значительно меньше, чем указано в товарных накладных, предоставленных ЕТО. Согласно расчету встречных исковых требований, товарным накладным и справкам теплопотребления, ввиду осуществления ЕТО незаконных расчетов, ТСЖ «Западное» осуществило переплату за отопление в сумме 420 043,15 руб.

Суд первой инстанции, разрешая спор, руководствовался положениями статей 309, 330, 432, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190–ФЗ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354, Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, и пришел к выводу, что ответчиком не представлено доказательств своевременной уплаты задолженности за потребленную тепловую энергию в спорный период с декабря 2021 года по апрель 2022 года, при этом факт наличия переплаты за указанный период в заявленной к взысканию сумме ответчиком не подтвержден, в связи с чем в удовлетворении встречного иска отказал.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки ресурса, его объем и стоимость подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

У сторон возникли разногласия по расчетам по коммунальным услугам теплоснабжения и горячего водоснабжения, поскольку ответчик ТСЖ «Западное» полагает, что истец неправомерно включает в расчеты услуг за подогрев горячей воды.

Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом Правил N 354 и иных нормативных правовых актов Российской Федерации. Обязательные требования при заключении управляющей организацией с ресурсоснабжающими организациями договоров, теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги соответствующего вида и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме определяются Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями утв. ПП РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

Согласно пункту 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается товариществом посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров. Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом Правил N 354 и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Из пункта 6.2 статьи 155, пункта 1 статьи 157 ЖК РФ следует, что товарищество собственников жилья, которое получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми таким товариществом заключены договоры ресурсоснабжения, в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, теплоснабжение МКД № 17 по ул. Славацкого в г. Иркутске осуществляется от ТНС (тепловая насосная станция) по четырехтрубной системе, то есть имеет две трубы отопления (подающий и обратный) и две трубы горячего водоснабжения (подающий и циркуляционный). Отопление и горячее водоснабжение осуществляется от НИ ТЭЦ, через трубопроводы тепловой сети РТС-1, система является централизованной, открытой, горячее водоснабжение в МКД самостоятельно не производится.

Таким образом, в спорный период истец поставлял в МКД № 17 тепловую энергию в горячей воде для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению (ГВС).

Согласно пункту 13 статьи 2 Федерального закона № 190-ФЗ коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя (далее также - коммерческий учет) - установление  количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - приборы учета) или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами.

Методология осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя определяется методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя утв. приказом Минстроя РФ от 17.03.2014 № 99/пр (далее – Методика № 99/пр).

Согласно пункту 94 Правил № 1034, коммерческому учету тепловой энергии, теплоносителя подлежат количество тепловой энергии, используемой в том числе в целях горячего водоснабжения, масса (объем) теплоносителя, а также значения показателей качества тепловой энергии при ее отпуске, передаче и потреблении.

Согласно пункту 60 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных ПП РФ от 18.11.2013 № 1034 перед началом отопительного периода после очередной поверки или ремонта осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на источнике тепловой энергии в порядке, установленном пунктами 53 - 59 настоящих Правил.

Материалами дела подтверждается, что названный выше МКД оборудован узлом учета, в который входит теплосчетчик-регистратор ВЗЛЕТ СМАРТ в комплекте с тепловычислителями ВЗЛЕТ ТСР СМАРТ № 1900489, с комплектом преобразователей (ПР, ПТ, ПД) из состава теплосчетчика – регистратора.

Приборы учета, установленные в узле учета, определяют следующие параметры: полученную тепловую энергию, массу (объем), температуру и давление теплоносителя, полученного по подающему трубопроводу и возвращенного по обратному трубопроводу системы отопления; массу (объем), температуру и давление теплоносителя, полученного по подающему трубопроводу ГВС и возвращенного по циркуляционному трубопроводу.

Согласно актам периодической проверки узла учета тепловой энергии и теплоносителя № БЛОО0000000888 и № БЛОО0000000889 от 01.07.2021, узел учета прошёл периодическую проверку и допущен в эксплуатацию в срок до 10.08.2023.

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, объем энергоресурса определен истцом по показаниям теплосчетчика-регистратора ВЗЛЕТ СМАРТ, фиксирующего количество потребленной воды (в кубических метрах), и количество тепловой энергии в Гкал, поставляемой в МКД.

Согласно подп. 2.1 п. 2 ФЗ «О теплоснабжении» потребители, которым поставка горячей воды осуществляется с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения), заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и поставки горячей воды в порядке, установленном статьей 15.1 настоящего Федерального закона».

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 19 ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Согласно п. 7 ст. 19 Закона № 190-ФЗ коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, суд первой инстанции верно указал, что в составе коммунальной услуги ГВС предоставляется два коммунальных ресурса – тепловая энергия, теплоноситель. Тепловая энергия используется для подогрева теплоносителя, а также для отопления ванных комнат (в течение отопительного периода). В течение отопительного периода тепловая энергия (зафиксированная прибором учета № ТСРВ-СМАРТ № 1900489) в горячей воде используется и в целях отопления ванных комнат и правомерно отнесена к коммунальной услуге отопления (за минусом тепловой энергии, определенной через норматив на подогрев). Применение только установленного норматива на подогрев воды в целях предоставления ГВС, как обоснованно указал суд, приведет к неоплате части коммунального ресурса, фактически использованного потребителем.

Оценив представленные истцом в материалы доказательства (договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 8099 от 01.04.2014, соглашение к договору от 14.08.2020, ведомости учета параметров потребления тепла и горячей воды за спорный период, справки о теплопотреблении, передаваемые ежемесячно ответчику, расшифровку расчетов),  суд первой инстанции в соответствии с положениями Правил № 354 признал их надлежащими доказательствами по делу.

Ответчик доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представил, также не представил доказательств, подтверждающих что истец неверно произвел расчет задолженности.

В связи с указанными, требования истца судом первой инстанции удовлетворены в заявленном размере 219 578,75 руб., а также признан верным расчет неустойки, начисленной ответчику за неисполнение обязательств по оплате в соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции, разрешая встречный иск, пришел к выводу, с которым соглашается суд апелляционной инстанции, что нарушения со стороны ООО «Байкальская энергетическая компания» по порядку расчета коммунальных услуг для ТСЖ «Западное» отсутствуют; определение объема потребления тепловой энергии и ГВС потребителям ТСЖ «Западное» выполнено в соответствии с условиями, определенными договором теплоснабжения и горячего водоснабжения № 8099 от 01.04.2021, а также требованиями Правил № 124, 354, Правил коммерческого учета № 1034 и Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя утв. приказом Минстроя РФ от 17.03.2014 № 99/пр., в связи с чем основания для перерасчета отсутствуют.

Иные доводы, изложенные в жалобе, проверены судом апелляционной инстанции и подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального или процессуального права, направлены на переоценку доказательств и установление по делу иных фактических обстоятельств.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268 – 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 июня 2023 года по делу №А19-13199/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                         Т.В. Лоншакова

 

Судьи                                                                                        Е.М. Бушуева

 

А.Е. Мацибора