АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-13500/2024

г. Владимир

26 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.03.2025.

Полный текст решения изготовлен 26.03.2025.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Романовой В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барановой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ленхимия" (191036, 

<

...>, литер А, помещ.5-Н, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к федеральному государственному бюджетному научному учреждению "Верхневолжский федеральный аграрный научный центр" (601261, 

<

...>, ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 908 898 руб.80 коп.; при участии: от истца ФИО1- по доверенности от 03.01.2025 (сроком действия до 31.12.2025), от ответчика не явились (в судебном заседании 10.03.2025 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14 час.40 мин. 12.03.2025), установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Ленхимия" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному научному учреждению "Верхневолжский федеральный аграрный научный центр" о взыскании задолженности в сумме 889 000 руб. за поставленный товар по договору от 20.04.2023 № SDR003-230009742400010, неустойки в сумме 19 898 руб.80 коп. за период с 18.04.2024 по 15.11.2024.

Заявлением от 07.03.2025 истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать задолженность в сумме 669 000 руб. и неустойку в сумме 29 000 руб.30 коп. за период с 18.04.2024 по 10.03.2025.

Арбитражный суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение исковых требований.

Ответчик, признанный в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

20.04.2023 между ООО "Ленхимия" (продавец) и ФГБНУ "Верхневолжский федеральный аграрный научный центр" (покупатель) заключен договор                  № SDR003-230009742400010 на поставку средств защиты растений для нужд ФГБНУ "Верхневолжский федеральный аграрный научный центр", в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик принимает на себя обязательство заказчика выполнить поставку средств защиты растений для нужд ФГБНУ "Верхневолжский федеральный аграрный научный центр", в объеме, установленном спецификацией (приложение № 1 к договору), а заказчик обязуется принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора.

Договор заключен в Единой информационной системе в сфере закупок         № 32312262296 http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice223/common-info.html?noticeInfoId=15116043.

В соответствии с пунктом 1.2 договора поставка товара осуществляется силами и транспортом поставщика и за его счет в течение рабочего дня, следующего за днем получения от поставщика уведомления о готовности поставить товар по адресу: 601261, 

<

...>.

Согласно пунктам 2.1, 2.4.3 договора цена является твердой и не может изменяться в ходе заключения и исполнения договора. Общая цена договора составляет 1 389 000 руб. включая НДС 20% - 231 500 руб. Оплата осуществляется за счет внебюджетных средств. Расчет за поставленный товар осуществляется в следующем порядке: в течение 240 рабочих дней со дня подписания заказчиком товарной накладной (акта сдачи-приемки, УПД) на данный товар либо, в случаях, предусмотренных договором, со дня подписания акта взаимосверки обязательств, на основании представленных поставщиком счета.

Срок поставки товара: с момента заключения договора и до 30.04.2023 (включительно), в соответствии с техническим заданием.

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до момента исполнения всех обязательств по договору, включая обязательства по оплате (пункт 9.1 договора).

Во исполнение условий договора истец по универсальным передаточным документам от 21.04.2023 № 04/21-2, от 28.04.2023 № 04/28-3 поставил ответчику товар на общую сумму 1 389 000 руб., который не был оплачен последним полностью ( произведена оплата 08.04.2024 в сумме 500 000 руб. и 09.12.2024 на сумму 200 000 руб.). 

В гарантийном письме от 02.09.2024 № ИС-2024-243 истец гарантировал оплату в течение тридцати дней с момента подписания настоящего письма.

Неисполнение обязательств по договору поставки послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными, исходя из нижеследующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Суд полагает, что факт поставки продукции подтвержден материалами дела (договор, универсальные передаточные документы, акт сверки расчетов, гарантийное письмо) и ответчиком не оспаривается.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил в материалы дела доказательств, свидетельствующих об оплате товара.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности, предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 29 000 руб.30 коп. за период с 18.04.2024 по 10.03.2025.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2.2 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты поставленных средств защиты растений поставщик вправе требовать от покупателя оплаты неустойки в размере 0,01 % за каждый день просрочки; проценты начисляются на стоимость поставленных, но не оплаченных средств защиты. 

Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки за период с 18.04.2024 по 10.03.2025 составила 20 000 руб.30 коп.

Расчет неустойки  судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ответчик нарушил обязательства по своевременной и полной оплате полученного товара, он должен  нести ответственность в виде уплаты неустойки за указанный период. 

На основании изложенного арбитражный суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки  в заявленном размере. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию             39 900 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине. Государственная пошлина в сумме 10 545 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 17, 110, 156, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                     

РЕШИЛ:

взыскать с федерального государственного бюджетного научного учреждения "Верхневолжский федеральный аграрный научный центр" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ленхимия" долг в сумме 669 000 руб., пени в сумме 29 000 руб.30 коп., а также 39 900 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ленхимия" государственную пошлину в сумме 10 545 руб., уплаченную по платежному поручению от 15.11.2024 № 1798.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                В.В.Романова