АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-5112/2020

«28» сентября 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 сентября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 сентября 2020 года

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козловой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шиловой Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕЛЛЕКТ СЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 18.04.2012, адрес: 665386, 

<

...>) к Индивидуальному предпринимателю АБДУРАХМОНОВУ ЗАРИФДЖОНУ НАСИМОВИЧУ (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318385000014565, дата регистрации: 2018-02-20, адрес: 665514 ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ РАЙОН ЧУНСКИЙ РАБОЧИЙ 

<

...>) о взыскании 125 000 руб.,

при участии в заседании: 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности;

от ответчика: не присутствовали;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕЛЛЕКТ СЕРВИС" (далее – истец, ООО «ИНТЕЛЛЕКТ СЕРВИС») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю АБДУРАХМОНОВУ ЗАРИФДЖОНУ НАСИМОВИЧУ (далее – ответчик, ИП ФИО2) о  взыскании 125 000 руб. – неустойки за сверхнормативный простой вагонов.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание также не явился, отзыв не представил, ходатайств не заявил.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие сторон.

Судом установлены следующие обстоятельства.

По договору на транспортно-экспедиционное обслуживание № ТЭО-17 от 24.08.2018 между ООО «ИНТЕЛЛЕКТ СЕРВИС» (экспедитор) и ИП ФИО2 (заказчик), истец принял на себя обязательства по выполнению или организации выполнения услуг транспортной экспедиции по заказу ответчика на возмездной основе.

Пунктом 5.5 договора определено, что заказчик обеспечивает простой вагонов на станции погрузки/выгрузки не более 2 суток.

Ответчиком в октябре, ноябре 2018 года допущен сверхнормативный простой вагонов № 29049210 на 16 суток, № 29100062 на 11 суток, № 52918513 на 15 суток, № 52110020 на 8 суток, предоставленных истцом в рамках договора на транспортно-экспедиционное обслуживание № ТЭО-17 от 24.08.2018.

В связи с чем, ООО «ИНТЕЛЛЕКТ СЕРВИС» начислена неустойка, предусмотренная пунктом 6.8 договора, в общем размере 125 000 руб.

Истцом направлена в адрес ответчика претензия № 81 от 20.12.2018 о добровольном погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями  статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия договора на транспортно-экспедиционное обслуживание № ТЭО-17 от 24.08.2018, суд полагает, что по своей правовой природе указанные договоры является договорами о возмездном транспортной экспедиции, правоотношения по которым регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Условия договора на транспортно-экспедиционное обслуживание № ТЭО-17 от 24.08.2018 сторонами согласованы, дальнейшие действия сторон свидетельствуют об их соблюдении.

Факт предоставления истцом ответчику вагонов № 29049210, № 29100062, № 52918513, № 52110020 подтверждается актами № 18 от 31.12.2018, счетом-фактурой № 32 от 31.12.2018, актами об оказании услуг № 39 от 31.12.2018, отчетами агента № 39 от 31.12.2018, подписанными ответчиком без возражений и замечаний.

Пунктом 5.5 договора определено, что заказчик обеспечивает простой вагонов на станции погрузки/выгрузки не более 2 суток.

Сверхнормативный простой вагонов № 29049210 на 16 суток, № 29100062 на 11 суток, № 52918513 на 15 суток, № 52110020 на 8 суток подтвержден транспортными железнодорожными накладными ЭЭ564858, ЭЭ606864, ЭЭ618384, ЭА646195, ведомостями подачи и уборки вагонов №№ 007145, 007146, 007117, 007119, 007244, 007286, памятками приемосдатчика №№ 1582, 1557, 1723, уведомлениями о завершении грузовой операции, актами общей формы № 2705, № 2612, № 2759, № 2768, № 2776, № 2592, № 2699, № 2712, № 3072, № 3123, № 2980, № 2993, № 2956, № 2479, № 2957.

Факт сверхнормативного простоя вагонов ответчиком не опровергнут.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 6.8 договора на транспортно-экспедиционное обслуживание № ТЭО-17 от 24.08.2018 предусмотрено, что за пользование вагонами сверх сроков, указанных в п. 5.5 договора, заказчик оплачивает неустойку в размере 2 500 руб. за 1 вагон в сутки.

В связи с допущенным ответчиком сверхнормативным простоем вагонов № 29049210 на 16 суток, № 29100062 на 11 суток, № 52918513 на 15 суток, № 52110020 на 8 сумок истцом на основании пункта 6.8 договора начислена неустойка в размере 125 000 руб.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Каких-либо доказательств оплаты задолженности в заявленном истцом размере в материалы дела не представлено.

Факт наличия задолженности перед ООО «ИНТЕЛЛЕКТ СЕРВИС» ответчиком не оспорен.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт сверхнормативного простоя подтвержден материалами дела и ответчиком прямо не оспорен, исковые требования ООО «ИНТЕЛЛЕКТ СЕРВИС» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в размере 125 000 руб. – неустойки.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом по платежному поручению № 420 от 17.02.2020, относятся на ответчика, и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в размере 4 750 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

             Взыскать с индивидуального предпринимателя АБДУРАХМОНОВА ЗАРИФДЖОНА НАСИМОВИЧА (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318385000014565) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕЛЛЕКТ СЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 125 000 рублей 00 копеек – неустойки, 4 750 рублей 00 копеек – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

 

Судья                                                                                                              И.В. Козлова