АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-17347/2018

г. Новосибирск

23 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 23 августа 2018 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседаниясекретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, кабинет № 501, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПЭТРИОТ", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРОЛОГИСТИК-ПЛЮС", г. Москва (ОГРН 

<

***>) о взыскании  2 000 000 рублей задолженности

 

при участии: 

от истца: ФИО2  - представитель (доверенность от 09.10.2017, паспорт),

от ответчика: не явился,

установил:

Сущность спора: иск заявлен о взыскании 2 000 000 рублей задолженности (с учетом уточнения).

       Истец заявил ходатайство об уменьшении размера задолженности до 1 500 000 рублей. В соответствии со ст. 49 АПК РФ ходатайство судом удовлетворено.

       Ответчик отзыв по делу не представил, заявил об отложении судебного заседания (телеграммой) в связи с нахождением представителя на лечении в больнице и решения вопроса о заключении мирового соглашения. Истец против заявленного ходатайства возражает. Ходатайство ответчика документально не подтверждено и судом отклоняется.

       Рассмотрев материалы дела и выслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

       Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

       Между ООО «ПЭТРИОТ» (истец, принципал) и ООО "Еврологистик-Плюс» (ответчик, Агент) был заключен договор агентирования № 15/08-16-А от 15 августа 2016 года, по которому агент обязуется по поручению принципала за вознаграждение совершать сделки по приобретению продукции от третьих лиц от собственного имени, но за счет принципала.

В соответствии с п. 1.2. указанного договора наименование, количество и ассортимент товара определяются сторонами в поручениях принципала, являющихся неотъемлемой частью договора. В соответствии с разделом 2.1 договора агент обязан по поручению принципала совершать сделки по приобретению товара от третьих лиц, в том числе нерезидентов, за пределами РФ, от собственного имени, но за счет принципала, осуществлять ввоз приобретенного товара на таможенную территорию РФ и таможенное оформление товара, передавать принципалу товар после завершения процедур таможенного оформления, исполнять данные ему поручения в соответствии с указаниями принципала. Принципал в соответствии с разделом 2.3 договора обязан возмещать агенту понесенные расходы и обеспечивать его средствами, необходимыми для исполнения поручения. В соответствии с п. 6.1   договора   сторона,   не   исполнившая   или   ненадлежащим   образом   исполнившая обязательства по настоящему договору, обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки.

В рамках указанного договора сторонами было подписано два поручения агенту:

-        № 15/08-140 от 15.08.16  на поставку полиэтилентерефталата бутылочного назначения (далее также ПЭТ бутылочного назначения, материал, товар) в объеме 44 тонны ориентировочной стоимостью 3 027 200 рублей;

- № 05/10-161 от 05.10.2016  на приобретение Агентом для Принципала ПЭТ бутылочного назначения в объеме 352 тонны ориентировочной стоимостью 24 001 120 рублей.

Для исполнения поручения № 05/10-140 на основании выставленных ООО «Еврологистик Плюс» счетов ООО «ПЭТриот» перечислило на расчетный счет ответчика 3 354 400,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями №№ 293 от 22.08.16 на сумму 1 513 600,00 руб.; 294 от 22.08.16 на сумму 1 513 600,00 руб.; 313 от 06.09.16 на сумму 160 000,00 руб.; 314 от 06.09.16 на сумму 167 200,00 руб.

Во исполнение поручения № 05/10-140 ответчик по товарной накладной № 9 от 21.09.16 поставил истцу 44 тонны ПЭТ бутылочного назначения, фактические расходы ответчика на исполнение указанного поручения составили 3 226 250,19 рублей, в том числе:

- 3 044 647,17 руб. согласно отчету агента № 29 от 22.09.2016;

- 22 000,00 руб. - агентское вознаграждение (счет фактура № 562 от 22.09.16, акт № 450 от 22.09.16);

- 153 122,00 руб. и 6 481,02 руб. - транспортные расходы (счет-фактура № 621 от 26.09.16, Акт №491 от 26.09.16, счет-фактура № 554 от 14.09.16, акт 444 от 14.09.16).

Таким образом, по поручению № 05/10-140 разница между произведенной истцом оплатой и фактически понесенными Агентом расходами по поставке товара с учетом агентского вознаграждения составила 128 149,81 рублей.

Для исполнения поручения № 05/10-161 агентом в адрес ООО «ПЭТриот» были выставлены и истцом оплачены следующие счета:

-   счет № 540 от 05.10.2016 (предварительная оплата по договору № 15/08-16-А от 15 августа 2016 года для закупки ПЭТ (Заказ 161) - оплачен платежными поручениями № 358 от 06.10.2016 на сумму 1 120,00 руб.; № 357 от 06.10.2016 на сумму 24 000 000,00 руб.;

-   счет № 541 от 05.10.2016 (вознаграждение агента по договору № 15/08-16-А от 15.08.2016  (заказ 161) - оплачен платежным поручением № 359 от 06.10.2016 на сумму 123 200,00 руб.;

-   счет № 610 от 09.11.2016 (обеспечение) - оплачен по платежному поручению № 409 от 10.11.16 г. на сумму 2 434 000,00 руб.;

-   счет № 632 от 21.11.2016 (обеспечение) - оплачен по платежному поручению № 420 от 22.11.16 г. на сумму 2 100 000,00 руб.

Всего на сумму 28 658 320 рублей.

Кроме того имелась указанная выше переплата 128 149,81 рублей.  

Итого сумма денежных средств, поступившая ответчику для исполнения поручения № 05/10-161 составила 28 786469,81 рублей.

Ответчик во исполнение принятых по договору обязательств поставил истцу две партии товара

-  по товарной накладной № 15 от 24.11.16 в размере 264 тонны на сумму 14 088 859,30 руб.;

-  по товарной накладной № 1 от 20.01.2017 в размере 44 тонны на сумму 2 394 439,64 руб.

Фактические расходы ответчика на исполнение указанного поручения с учетом агентского вознаграждения и транспортных расходов составили 22 410 238,06 рублей, в том числе:

-  18 882 015,35 руб. согласно отчету агента № 35 от 28.11.2016;

-  3 005 696,46 руб. согласно отчету агента № 1 от 26.012017;

-123 200,00 руб. - агентское вознаграждение (счет фактура № 34 от 26.01.17),

- 1 074 618,46 руб. и 6 481,02 руб. - транспортные расходы (счет-фактура № 815 от 30.11.16, Акт № 653 от 30.11.16)

Таким образом, по поручению № 05/10-161 разница между произведенной истцом оплатой по счетам с учетом имеющейся переплаты и фактически понесенными агентом расходами по поставке товара с учетом агентского вознаграждения составила 6 379 482,97 рублей.

Ответчик возвратил истцу сумму в размере 800 000,00 руб. по платежному поручению №105 от 13.02.17, и 650 000,00 руб. по платежному поручению № 469 от 24.05.32017 г., однако обязательства по поставке товара в рамках поручения № 05/10-161 так и не исполнил. Более по указанному поручению агентом работа не велась, отчеты не предоставлялись.

Отношения по договору агентирования регулируются нормами главы 52 ГК РФ. Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Согласно статье 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора. Настоящий договор содержит элементы договора комиссии. Согласно статье 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил в полном объеме. Согласно статье 1102 ГК РФ Ответчик обязан возвратить истцу денежные средства неосновательно приобретенные ответчиком в 

09.06.2017. Истцом и ответчиком была произведена сверка взаимных расчетов, в результате которой сторонами подписан акт, удостоверяющий, что по состоянию на 09.06.2017  у ООО «Еврологистик Плюс» перед ООО «ПЭТриот» имеется задолженность в размере 4 929 482  рубля 97 копеек.

В ходе переговоров стороны пришли к соглашению, что общая сумма переплаты по договору (в т.ч. в связи с исполнением обязательства ответчиком по поручению № 05/10-161 не в полном объеме) в размере 4 929 482  рубля 97 копеек признается задолженностью агента и подлежит возврату истцу. В связи со сложным положением ответчика стороны договорились, что сумма указанной задолженности будет возвращаться ответчиком истцу в рассрочку.

07.07.2017 года между ООО «ПЭТриот» и ООО «Еврологистик-Плюс» было заключено соглашение о реструктуризации указанной задолженности (соглашение), в соответствии с которым агент принял на себя обязательство по погашению задолженности ежемесячными платежами по 500 000,00 рублей в месяц в соответствии с согласованным сторонами графиком, являющимся неотъемлемой частью соглашения.

В соответствии с п.п. 5, 6 соглашения, в случае нарушения агентом сроков погашения задолженности, предусмотренных графиком погашения задолженности, более чем на 3 (три) банковских дня, действие соглашения в части реструктуризации задолженности агента прекращается, а на сумму оставшейся части задолженности начисляются проценты за пользование денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки начиная с 09.06.2017 года. В этом случае принципал имеет право обратиться в суд для взыскания задолженности в непогашенной её части с учетом процентов, штрафных санкций и судебных издержек без дополнительного уведомления агента.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом и иными правовыми актами. В этом случае условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК РФ). Соглашение о реструктуризации задолженности заключено в письменной форме с приложением к нему (график погашения), подписано уполномоченными представителями сторон, скреплено печатями организаций и с этого момента вступило в силу и стало обязательным для его участников (статьи 425, 433 ГК РФ). Тем самым данным соглашением стороны установили порядок и сроки исполнения агентом обязательства по возврату денежных средств в размере 4 929 482  рубля 97 копеек.

В связи с тем, что платежи по соглашению ответчик производил с нарушением срока и не в полном объеме, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 19.01.2017  с требованием возвратить истцу всю сумму задолженности. 

26.03.18  ООО «ПЭТриот» получило ответ на претензию, в котором ответчик в числе прочего указал, что обязуется погасить задолженность до 25.04.2018, в связи с чем ООО «ПЭТриот» уведомило ответчика о приостановлении процедуры обращения в Арбитражный суд до 25.04.2018.

Ответчиком в счет погашения задолженности было совершено ещё несколько платежей.  

Однако задолженность  полностью не погашена.  

Ответчик иск не оспорил.

Суд признает требования истца обоснованными и исходит при этом из следующего.

        В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

 В соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Между ООО «ПЭТриот» и ООО «Еврологистик-Плюс» было заключено соглашение о реструктуризации  задолженности (соглашение), в соответствии с которым Агент принял на себя обязательство по погашению задолженности ежемесячными платежами по 500 000,00 рублей в месяц в соответствии с согласованным сторонами графиком, являющимся неотъемлемой частью соглашения.

В соответствии с п.п 5, 6 соглашения, в случае нарушения агентом сроков погашения задолженности, предусмотренных графиком погашения задолженности, более чем на 3 (три) банковских дня, действие соглашения в части реструктуризации задолженности агента прекращается, а на сумму оставшейся части задолженности начисляются проценты за пользование денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки начиная с 09.06.2017 года. В этом случае принципал имеет право обратиться в суд для взыскания задолженности в непогашенной её части с учетом процентов, штрафных санкций и судебных издержек без дополнительного уведомления агента.

     В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

     Истец заявленные требования документально обосновал. Ответчик возражений по иску не представил.

     Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен.

     При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

     Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ,-

 

Суд решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОЛОГИСТИК-ПЛЮС", г. Москва (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПЭТРИОТ", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>) 1 500 000 рублей задолженности и 28 000 рублей госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Госпошлину в сумме 11 347 рублей  возвратить истцу из бюджета РФ. 

Справку выдать после вступления решения в законную силу. 

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

   Судья                                                                              И.В. Киселева