1 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

_____________________________________________________________________________________ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-9367/2022

г. Ставрополь

02 ноября 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Жариной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «Гудзон», ИНН 

<

***>, г. Ставрополь  

к ФИО1, г. Ставрополь о взыскании 3 574 190 руб. убытков, процентов, при участии представителей сторон: от истца - ФИО2 по доверенности от 29.09.2022, 

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 28.07.2021,.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского  края  

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гудзон», г.  Ставрополь удовлетворить.  

 Взыскать с ФИО1, г. Ставрополь в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Гудзон», ИНН 

<

***>, г. Ставрополь 3 574 190  руб. убытков, а также проценты в размере ключевой ставки ЦБ РФ, начисленные в  порядке статьи 395 ГК РФ на сумму убытков, с момента вступления решения в законную  силу и по день фактического исполнения обязательств.  

 Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления  решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.  

 Взыскать с ФИО1, г. Ставрополь в доход федерального  бюджета 40 871 руб. государственной пошлины по иску.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

 Судья Е. В. Жарина