АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, 

<

...>; тел./факс 

<

***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Омск № дела 27 октября 2025 года А46-12522/2025  

Резолютивная часть решения оглашена 16 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 27 октября 2025 года.  

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Кулаевой Е.В.,  

при ведении протокола судебного заседания до и после объявления перерыва секретарем судебного заседания Дубровиной Ю.П.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)  

к департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о признании недействительным отказ в заключении соглашения о перераспределении земельных участков с кадастровыми номерами 55:36:070107:8541, 55:36:070107:8542, принадлежащих на праве собственности ФИО1 и земельного участка с кадастровым номером 55:36:070107:16059 (условный номер 3.2.1), образованного на предыдущем этапе межевания территории, с образованием земельных участков площадью 394 кв.м., 362 кв.м. (условный номера 3.2.3 и 3.2.4) с видом разрешенного использования «блокированная жилая застройка (код 2.3), об обязании заключить соглашение,  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации города Омска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), департамента архитектуры и градостроительства Администрации города Омска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

в судебном заседании до и после объявления перерыва приняли участие: 

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 07.07.2025, сроком действия на 3 года, паспорт, диплом;  

от заинтересованного лица – ФИО3 по доверенности от 04.06.2025, сроком действия на 1 год, удостоверение, диплом;  

от третьих лиц – не явились, надлежащим образом извещены; 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (далее – департамент, заинтересованное лицо) о признании недействительным отказ в заключении соглашения о перераспределении земельных участков с кадастровыми номерами 55:36:070107:8541, 55:36:070107:8542, принадлежащих на праве собственности ФИО1 и земельного участка с кадастровым номером 55:36:070107:16059 (условный номер 3.2.1), образованного на предыдущем этапе межевания территории, с образованием земельных участков площадью 394 кв.м., 362 кв.м. (условный номера 3.2.3 и 3.2.4) с видом разрешенного использования «блокированная жилая застройка (код 2.3), об обязании заключить соглашение.  

К участию в деле в процессуальном статусе третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация города Омска (далее – Администрация), департамент архитектуры и градостроительства Администрации города Омска (далее – ДАГ Администрации г. Омска).  

В судебном заседании, продолженном после перерыва, заявитель поддержал  

требования в полном объеме.  

Заинтересованное лицо возражало относительно удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.  

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание, состоявшееся до и после объявления перерыва, не явились, явку представителей не обеспечили.  

В порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствии третьих лиц, по имеющимся в деле доказательствам.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.  

ИП ФИО1 является собственником следующих объектов гражданских прав:  

- земельного участка с кадастровым номером 55:36:070107:8541, общей площадью 365 кв.м. с местоположением: Омская обл., г. Омск, ФИО4, ул. Красный Путь, д. 155, относящегося к категории: земли населенных пунктов c видом разрешенного использования: блокированная жилая застройка (код 2.3.);  

- земельного участка с кадастровым номером 55:36:070107:8542, общей площадью 254 кв.м. с местоположением: Омская обл., г. Омск, ФИО4, ул. Красный Путь, д. 155, относящегося к категории: земли населенных пунктов c видом разрешенного использования: блокированная жилая застройка.  

На основании заявления ИП ФИО1 о перераспределении земельных участков, находящихся в государственной и частной собственности департаментом дано согласие на перераспределение земельных участков из состава земель, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков с кадастровыми номерами 55:36:070107:8541, 55:36:070107:8542, находящимися в частной собственности ИП ФИО1  

Получение согласия от уполномоченного органа на перераспределение земельных участков позволило в порядке, предусмотренном пунктом 11 статьи 39.29 Земельного Кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), обеспечить предпринимателю выполнение кадастровых работ в целях государственного кадастрового учета земельного участка и впоследствии обратиться с заявлением о государственном кадастровом учете испрашиваемого земельного участка.  

В итоге земельный участок под номером 55:36:070107:16059 площадью 137 кв.м был поставлен на государственный кадастровый учет 02.04.2025.  

Далее ИП ФИО1 обратился в уполномоченный орган с заявлением о заключении соглашения о перераспределении земельных участков из состава земель, государственная собственность на которые не разграничена (в части земельного участка с кадастровым номером 55:36:070107:16059), и земельных участков с кадастровыми номерами 55:36:070107:8541, 55:36:070107:8542, находящимися в частной собственности предпринимателя, в соответствии с проектом межевания территории, утвержденным постановлением Администрации города Омска от 08.09.2017 № 993-п (в редакции постановления Администрации города Омска от 29.01.2025 № 40-п).  

23.04.2025 уполномоченным органом отказано в заключении соглашения о перераспределении земельных участков, со ссылкой на пункты 1,4, 9 статьи 39.29 ЗК РФ.  

По мнению уполномоченного органа в данном случае: 

- не усматривается наличие недостатков (вклинивания, вкрапливания, изломанности границ, черезполосицы) земельных участков с кадастровыми номерами 55:36:070107:8541, 55:36:070107:8542, для цели исключения которых должно осуществляться их перераспределение за счет земельного участка с кадастровым номером 55:36:070107:16059, государственная собственность на который не разграничена;  

 - заявитель лишь преследует цель увеличения площади принадлежащих ему земельных участков, минуя общую процедуру предоставления земельных участков в пользование в виде торгов;  

- земельный участок с кадастровым номером 55:36:070107:16059 ограничен в обороте ввиду его образования из земельного участка с кадастровым номером 55:36:070107:15210 с видом разрешенного использования «для рекреационных целей».  

Заявитель полагает отказ заинтересованного лица, незаконным, нарушающим права и законные интересы заявителя, что послужило основанием для обращения с настоящим заявлением в суд.  

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные документы и доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит настоящее требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 АПК РФ и пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.  

В силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).  

При этом в силу требований части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ орган, должностное лицо должны доказать соответствие их решения, действия (бездействия) закону; обязанность по доказыванию нарушения оспариваемым решением, действием (бездействием) прав и законных интересов возлагается на лицо, обратившееся в суд за его оспариванием.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.  

В подпункте 3 пункта 1 статьи 11.3 ЗК РФ установлено, что образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которая предусмотрена статьей 11.10 ЗК РФ.  

Согласно пункту 2 статьи 11.3 ЗК РФ образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной собственности, допускается в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории при отсутствии утвержденного проекта межевания территории.  

В силу пункта 1 статьи 11.7 ЗК РФ при перераспределении земель и земельного участка существование исходного земельного участка прекращается и образуется новый земельный участок. При перераспределении земель и земельного участка существование исходного земельного участка прекращается и образуется новый земельный участок, за исключением случая, предусмотренного пунктом 12 статьи 39.29 ЗК РФ. Допускается в соответствии с утвержденным проектом межевания территории одновременное перераспределение нескольких смежных земельных участков и земель с прекращением существования исходных земельных участков и образованием нескольких смежных земельных участков или одного земельного участка.  

В силу пункта 3 статьи 11.7 ЗК РФ перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, между собой и таких земель и (или) земельных участков и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в случаях и порядке, которые предусмотрены главой V.4 ЗК РФ.  

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 39.28 ЗК РФ предусмотрено, что перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, допускается, в частности, в случае перераспределение таких земель и (или) земельных участков в целях приведения границ земельных участков в соответствие с утвержденным проектом межевания территории для исключения вклинивания, вкрапливания, изломанности границ, чересполосицы при условии, что площадь земельных участков, находящихся в частной собственности, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков.  

Пунктом 3 статьи 39.28 ЗК РФ предусмотрено, что перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в соответствии с утвержденным проектом межевания территории либо при отсутствии такого проекта в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка.  

Таким образом, одним из случаев перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной (муниципальной) и частной собственности является случай перераспределения таких земель и (или) земельных участков в целях приведения границ земельных участков в соответствие с утвержденным проектом межевания территории для следующей цели - исключения вклинивания, вкрапливания, изломанности границ, чересполосицы, невозможности размещения объектов недвижимости и иного нерационального использования земель.  

В пункте 20 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2019 (далее - Обзор от 17.07.2019) разъяснено, что при решении вопроса о правомерности перераспределения земельных участков из земель, государственная собственность на которые не разграничена, необходимо установить наличие оснований для перераспределения, указанных в пункте 1 статьи 39.28 ЗК РФ, а также отсутствие оснований для отказа в заключении соглашения о перераспределении земельных участков, перечисленных в пункте 9 статьи 39.29 ЗК РФ.  

Для осуществления перераспределения судам необходимо установить наличие одновременно трех условий: 1) в результате перераспределения границы земельных участков должны приводиться в соответствие с утвержденным проектом межевания территории; 2) целью перераспределения должно служить исключение вклинивания, вкрапливания, изломанности границ, чересполосицы; 3) размер увеличившегося земельного участка не должен превышать установленные пределы.  

При этом наличие проекта межевания территории, предполагающего перераспределение земельных участков, само по себе не может выступать единственным основанием для осуществления перераспределения в отсутствие иных предусмотренных подпунктом 2 пункта 1 статьи 39.28 ЗК РФ условий для этого (определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2018 N 303-ЭС18-3686).  

Пунктом 4 части 1 статьи 39.27 ЗК РФ предусмотрено, что перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, между собой допускается, в том числе, в случае, если границы земельного участка, который находится в государственной или муниципальной собственности и предоставлен гражданам, юридическим лицам, органам государственной власти или органам местного самоуправления, и земель и земельных участков, которые находятся в государственной или муниципальной собственности, не предоставлены гражданам и юридическим лицам и не обременены правами третьих лиц, за исключением сервитута,  

публичного сервитута, приводятся в соответствие с утвержденным проектом межевания территории (в том числе для исключения вклинивания, вкрапливания, изломанности границ, чересполосицы) при условии, что площадь земельного участка, который находится в государственной или муниципальной собственности и предоставлен гражданам, юридическим лицам, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков.  

В силу подпункта 9 пункта 9 статьи 39.29 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков, если образование земельного участка или земельных участков предусматривается путем перераспределения земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель, из которых возможно образовать самостоятельный земельный участок без нарушения требований, предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса, за исключением случаев перераспределения земельных участков в соответствии с подпунктами 1 и 4 пункта 1 статьи 39.28 настоящего Кодекса.  

Департамент, отказывая в перераспределении земельных участков, указывает отсутствие цели на исключение недостатков в землепользовании - вклинивания, вкрапливания, изломанности границ, чересполосицы, а утверждение проекта межевания территории, предполагающего перераспределение земельных участков, само по себе не может выступать единственным основанием для осуществления перераспределения в отсутствие иных оснований.  

Как следует из материалов дела, в соответствии с проектом межевания территории, расположенной в границах: улица Заозерная - улица Красный Путь - улица Фрунзе - правый берег реки Иртыш - в Советском и Центральном административных округах города Омска, согласно чертежу межевания территории элементов планировочной структуры №№ 3.2, 3.3, ЗОП-1, ЗОП-2, расположенной в границах: улица Красный Путь - проектируемая улица № 2 - проектируемая улица № 3 - граница городской рекреации - в Советском административном округе города Омска, утвержденным постановлением Администрации города Омска от 08.09.2017 № 993-п (в редакции постановления Администрации города Омска от 29.01.2025 № 40-п) предусмотрено перераспределение земельных участков с кадастровыми номерами 55:36:070107:8541, 55:36:070107:8542, принадлежащих на праве собственности ИП ФИО1 и земельного участка с кадастровым номером 55:36:070107:16059 (условный номер 3.2.1), образованного на предыдущем этапе межевания территории, с образованием земельных участков площадью 394 кв. м и 362 кв. м (условные номера 3.2.3 и 3.2.4 соответственно) с видом разрешенного использования «блокированная жилая застройка (код 2.3).  

Согласно части 1 статьи 43 Градостроительного кодекса РФ (далее - ГрК РФ) подготовка проектов межевания территорий осуществляется применительно к застроенным и подлежащим застройке территориям, расположенным в границах элементов планировочной структуры. Проект межевания территории разрабатывается в целях определения местоположения границ образуемых и изменяемых земельных участков (ч.2 ст. 43 ГрК РФ).  

В соответствии с частью 4 вышеуказанной статьи ГрК РФ, при подготовке проекта межевания территории определение местоположения границ образуемых и изменяемых земельных участков осуществляется в соответствии с градостроительными регламентами и нормами отвода земельных участков для конкретных видов деятельности, установленными в соответствии с федеральными законами, техническими регламентами. Спорный земельный участок образован в соответствии с проектом межевания; в отношении него осуществлен государственный кадастровый учет.  

Спорный земельный участок расположен в пределах территории, обеспеченной утвержденной документацией по планировке территории (проектом межевания), подготовленной в целях определения местоположения границ земельных участков.  

Таким образом, в результате перераспределения границы земельных участков будут приведены в соответствие с утвержденным проектом межевания территории.  

Кроме того, принимая во внимание конфигурацию земельного участка с кадастровым номером 55:36:070107:16059 в виде полосы и клина шириной от 2 до 4 метров, т.е. имеется не обоснованная изломанность границ земельного участка с кадастровым номером 55:36:070107:8542 и фактическое вклинивание в его границы земельного участка с кадастровым номером 55:36:070107:16059, что препятствует предпринимателю рациональному использованию принадлежащего ему недвижимого имущества согласно виду разрешенного использования.  

Земельный участок с кадастровым номером 55:36:070107:16059 за счет которого истец намеревался исключить недостатки принадлежащего ему земельного участка, в соответствии с ограничениями, установленными статьей 11.9 ЗК РФ, невозможно предоставить иным лицам, так как его конфигурация, расположение и площадь не позволяют его самостоятельно использовать в соответствии с установленным видом разрешенного использования в отрыве от земельных участков, принадлежащих предпринимателю на праве собственности.  

Аналогичные выводы содержит и заключение специалиста № б/н от 13.10.2025 г., выполненного кадастровым инженером ФИО5  

В силу чего довод уполномоченного органа о действиях заявителя по поиску альтернативных вариантов получения права собственности на недвижимое имущество, находящегося в государственной собственности, не обоснован.  

 Стоит также отметить что, несмотря на то, что земельный участок с кадастровым номером 55:36:070107:15210 имел вид разрешенного использования «для рекреационных целей», указанное не влечет ограничение или изъятие из оборота земельного участка с кадастровым номером 55:36:070107:16059, имеющим вид разрешенного использования «предоставление коммунальных услуг (код 3.1.1.)» в силу пункта 5 статьи 27 ЗК РФ.  

Кроме того, действующее законодательство не содержит запрета относительно образования земельного участка путем перераспределения с увеличением площади относительно исходного.  

Отклоняя довод департамента о том, что казанный земельный участок в соответствии с Картой градостроительного зонирования территорий города Омска в составе Правил землепользования и застройки муниципального образования городской округ город Омск Омской области, утвержденных Решением Омского городского Совета от 10.12.2008 № 201, определяется в границах территориальной зоны набережной (Н-2) и образован в результате перераспределения земельного участка с кадастровым номером 55:36:070107:15210 с видом разрешенного использования «для рекреационных целей», суд указывает, что в состав территориальной зоны Н-2 могут быть включены различные земельные участки, а не только земли общего пользования, факт включения участка в зону набережной не свидетельствует о том, что такой участок ограничен в обороте.  

Основанием для формирования ответчиком вышеуказанного довода послужило то, что земельный участок с кадастровым номером 55:36:070107:16059 образован в результате перераспределения земельного участка с кадастровым номером 55:36:070107:15210 с видом разрешенного использования «для рекреационных целей».  

Между тем, что при преобразовании земельного участка исходный земельный участок прекращает свое существование, и вместе с ним прекращается и его предыдущий вид разрешенного использования (ВРИ).  

Каждому новому участку присваивается вид разрешенного использования, который соответствует его новым границам и градостроительным регламентам, установленным правилами землепользования и застройки (ПЗЗ).  

Согласно данным ЕГРН ВРИ земельного участка с кадастровым номером 55:36:070107:16059 - предоставление коммунальных услуг (код 3.1.1), что не препятствует его обороту и передаче в частную собственность.  

Приведенная выше совокупность обстоятельств позволяет прийти к выводу о незаконности отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду, изложенного в оспариваемом решении.  

Исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств спора и представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд полагает настоящие требования подлежащими удовлетворению.  

В соответствии с пунктами 3 частей 4 и 5 статьи 201 АПК РФ, решение арбитражного суда должно содержать указание на обязанность заинтересованного лица совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения.  

Из смысла части 1 статьи 4 АПК РФ следует, что предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.  

Следовательно, указание на способ защиты права в случае признания ненормативного акта недействительным, решения, действия (бездействия) соответствующего органа - незаконным является обязательным требованием к резолютивной части решения, без чего оно не может считаться полным.  

При этом избранный таким лицом способ защиты должен соответствовать имеющемуся нарушению права и обеспечивать его восстановление.  

Вывод о конкретном способе устранения допущенных нарушений прав и законных интересов суд делает на основании установленных обстоятельств дела и доказательств, представленных сторонами. Такой способ должен быть определен, исходя из критериев необходимости, достаточности и соразмерности средств, направленных на устранение нарушений, допущенных изданием спорного ненормативного правового акта (совершения неправомерных действия либо бездействия).  

Испрашиваемый заявителем способ восстановления нарушенного права соответствует действующему законодательству и является основанием для совершения заинтересованным лицом соответствующих действий.  

Ввиду удовлетворения заявленного требования, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела относятся на заинтересованное лицо (статья 110 АПК РФ).  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.  

Признать недействительным отказ департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в заключении с индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) соглашения о перераспределении земельных участков с кадастровыми номерами 55:36:070107:8541, 55:36:070107:8542, принадлежащих на праве собственности индивидуальному предпринимателю ФИО1 земельного участка с кадастровым номером 55:36:070107:16059 (условный номер 3.2.1), образованного на предыдущем этапе межевания территории, с образованием земельных участков площадью 394 кв. м и 362 кв. м (условные номера 3.2.3 и 3.2.4, соответственно) с видом разрешенного использования «блокированная жилая застройка (код 2.3).  

Обязать департамент имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) заключить с индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) соглашение о перераспределении земельных участков с кадастровыми номерами 55:36:070107:8541, 55:36:070107:8542, принадлежащих на праве собственности индивидуальному предпринимателю ФИО1 земельного участка с кадастровым номером 55:36:070107:16059 (условный номер 3.2.1), образованного на предыдущем этапе межевания территории, с образованием земельных участков площадью 394 кв. м и 362 кв. м (условные номера 3.2.3 и 3.2.4, соответственно) с видом разрешенного использования «блокированная жилая застройка (код 2.3).  

Взыскать с департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления судом апелляционной инстанции.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Е.В. Кулаева