Арбитражный суд Хабаровского края 

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-968/2025

г. Хабаровск

11 августа 2025 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 28.07.2025. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Т.И. Тереховой,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Созыгашевой, 

рассмотрел в заседании суда дело по иску акционерного общества холдинговая компания «Якутуголь» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 678967, 

<

...>)  

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 107174, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1; 680000, 

<

...>)  

о взыскании 1 122 723 руб. 30 коп. При участии в судебном заседании: 

от истца (посредством веб-конференции) – ФИО1, по доверенности от 01.11.2024, диплом от 21.06.2012.  

от ответчика - ФИО2, по доверенности от 14.07.2023 № ДВОСТ НЮ-126/Д, диплом от 14.06.2007.  

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество холдинговая компания «Якутуголь» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании штрафа в размере 1 113 289 руб. 33 коп.  

Определением суда от 03.02.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Определением суда от 27.03.2025 назначено судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке ч. 5 ст. 228 АПК РФ.  

Определением суда от 28.04.2025 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание, Судом в отсутствие возражений ответчика в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований, согласно которому просит взыскать сумму штрафа в размере 1 122 780 руб.  

Определением от 01.07.2025 дело назначено к судебному разбирательству. 

К судебному заседанию от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований ввиду уменьшения суммы штрафа по строке 19 расчета иска, согласно которому просит взыскать штраф в размере 1 122 723 руб. 30 коп.  

Судом в отсутствие возражений ответчика в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований.  

Представитель истца уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.  

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по доводам письменного отзыва, заявлено о применении ст. 333 ГК РФ. Уточненный расчет суммы иска арифметически не оспаривает, просит оставить иск без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора.  

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд полагает исковые требования в уточненном размере подлежащими удовлетворению с применением ст. 333 ГК РФ по следующим основаниям.  

Доводы ответчика об оставлении иска без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора судом отклонены как необоснованные, поскольку материалами дела подтверждается факт направления перевозчику претензии № 8.3-06/4512 от 07.11.2024 с требованием об оплате штрафа с приложением документов, подтверждающих факт и продолжительность задержки уборки вагонов (уведомления о завершении грузовой операции, памятки приемосдатчика).  

Учитывая, что ответчик наличие штрафа не оспаривает, однако, оплату добровольно не производит, суд полагает, что оставление иска без рассмотрения не соответствует цели досудебного урегулирования спора.  

Как следует из материалов дела, 21.02.2023 между истцом (владелец) и ответчиком (перевозчик) заключен договор № 395 на эксплуатацию подъездного железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего к станции Нерюнгри - Грузовая ДВост ж.д., сроком действия на пять лет с момента подписания его обеими сторонами, в соответствии с которым осуществляется эксплуатация принадлежащего владельцу железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего к станции Нерюнгри - Грузовая через железнодорожный путь необщего пользования Беркакитской дистанции пути (ПЧ-23), локомотивом Владельца.  

В силу пункта 7 договора № 395 сдаваемые на железнодорожный путь необщего пользования вагоны подаются локомотивом перевозчика на железнодорожные выставочные пути необщего пользования владельца – приемоотправочные пути № 4, 5, 6, 7, 8, 9 станции Угольная. Дальнейшее продвижение вагонов производится локомотивом владельца с расстановкой по местам погрузки, выгрузки.  

Количество одновременно подаваемых владельцу вагонов согласовано в пункте 8 договора.  

В соответствии с пунктом 11 договора о возврате вагонов на выставочный путь и готовности вагонов к уборке владелец передает уведомление формы ГУ-26б ВЦ/Э в электронном виде с применением электронной подписи в ЭТРАН.  

При отсутствии технической возможности передачи в электронном виде уведомление передается владельцем представителю перевозчика на ж/д станции Нерюнгри-Грузовая по телефону с последующим письменным подтверждением.  

В случае передачи уведомления в электронном виде при отсутствии вагонов на выставочных путях в указанное время, данное уведомление считается недействительным, о чем перевозчиком составляется акт общей формы ГУ-23ВЦ.  

Готовые к уборке вагоны убираются локомотивом перевозчика с выставочных путей необщего пользования владельца - приемоотправочных путей № 4, 5, 6, 7, 8, 9, станции Угольная владельца в течении 24 часов после получения уведомления от владельца о готовности вагонов к уборке (пункт 12 договора).  

В период с 29.09.2024 по 01.11.2024 на выставочных путях истца в ожидании уборки перевозчиком простаивало 2 660 вагонов в течение 962 часов (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений).  

Указанные обстоятельства явились основанием для начисления штрафа за несвоевременную уборку вагонов, размер штрафа согласно расчету составил 1 122 723 руб. 30 коп.  

В связи с просрочкой уборки вагонов истец направил ответчику претензию с требованием об оплате штрафа.  

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).  

В соответствии со статьями 784, 793 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами, кодексами, иными законами и правилами; в случае ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке, стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.  

Согласно статье 56 УЖТ РФ подача и уборка вагонов для грузоотправителей, грузополучателей, не имеющих складов и погрузочно-разгрузочных площадок на не принадлежащих им ж/д путях необщего пользования, осуществляются по договору соответственно между грузоотправителями, грузополучателями, перевозчиком и владельцем такого ж/д пути необщего пользования. Данный договор устанавливает порядок подачи и уборки вагонов.  

В силу абзаца 2 статьи 100 УЖТ РФ за задержку по вине перевозчика подачи вагонов под погрузку и выгрузку грузов или на железнодорожные выставочные пути, а также за задержку уборки вагонов с мест погрузки и выгрузки грузов на железнодорожных путях необщего пользования или с железнодорожных выставочных путей в случае, если уборка вагонов осуществляется локомотивами перевозчика, либо за задержку по вине перевозчика приема вагонов с железнодорожных путей необщего пользования перевозчик уплачивает грузоотправителю, грузополучателю штраф в размере 0,2 размера минимального размера оплаты труда за каждый час задержки каждого вагона. Штраф начисляется за все время задержки с момента нарушения предусмотренных соответствующими договорами сроков подачи, уборки вагонов.  

За задержку цистерн, цементовозов, бункерных полувагонов, минераловозов и других специализированных вагонов размер штрафа, предусмотренный в настоящей статье, увеличивается в два раза, за задержку рефрижераторных вагонов и транспортеров - в три раза.  

Задержка вагонов менее чем на пятнадцать минут в расчет не принимается, задержка вагонов от пятнадцати минут до одного часа принимается за полный час.  

Согласно статье 2 УЖТ РФ, базовый размер исчисления сборов и штрафов - величина, в соответствии с которой рассчитываются сборы и штрафы для участников перевозочного процесса, равная 100 рублям.  

В соответствии с пунктом 2 Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом МПС РФ № 43 от 18.06.2003, основанием для начисления сумм штрафов являются транспортные железнодорожные накладные, ведомости подачи и уборки вагонов, акты общей формы, коммерческие акты и иные документы.  

Пунктом 3.7 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных приказом Министерства путей сообщения РФ от 18.06.2003 № 26 (далее - Правила № 26), определено, что сроки на уборку вагонов с мест погрузки, выгрузки и железнодорожных выставочных путей необщего пользования устанавливаются на основании технологии работы станции примыкания и железнодорожного пути необщего пользования и предусматриваются в договорах на  

эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования или договорах на подачу и уборку вагонов.  

Учет времени нахождения вагонов на железнодорожном пути необщего пользования осуществляется на основании памяток приемосдатчика и актов общей формы в случае их составления (пункт 4.5 Правил № 26).  

Дата и время подачи перевозчику уведомлений о готовности вагонов к уборке, а также фактические дата и время уборки вагонов с выставочных путей подтверждены уведомлением о готовности вагонов к уборке, памятками приемосдатчика, ответчиком не оспариваются.  

Материалами дела подтверждается задержка перевозчиком уборки вагонов свыше установленного договором времени.  

Размер штрафа определен истцом верно и соответствует положениям статьи 100 УЖТ РФ, ответчиком арифметически и документально не опровергнут.  

При изложенном, исковые требования истца в уточненном размере подлежат удовлетворению.  

Ответчиком заявлено о снижении размера штрафа на основании статьи 333 ГК РФ.  

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.  

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).  

В определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 № 424-О-О и от 26.05.2011 № 683-О-О указано, что пункт 1 статьи 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.  

В данном случае судом принимается во внимание, что ОАО «РЖД» в настоящее время в условиях сложившейся экономической ситуации, вызванной введением ограничительных мер со стороны недружественных стран, осуществляет функции главного в стране грузоперевозчика с долей в 85% от объема всех грузоперевозок без учета трубопроводного транспорта. При этом грузопоток в большей степени переориентирован на восточное направление, что значительно увеличивает нагрузку на имеющуюся инфраструктуру, увеличивая сроки доставки.  

Суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения дела имеются исключительные экономические обстоятельства, позволяющие снизить неустойку, учитывая компенсационный характер неустойки и необходимость соблюдения баланса между установленной законом мерой ответственности и последствиями нарушения ответчиком обязательства по своевременной доставке грузов, суд на основании статьи 333 ГК РФ считает возможным снизить неустойку до 954 314 руб. 81 коп.  

По мнению суда, указанный размер пени является в данном случае достаточным для компенсации возможных потерь истца в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств и соразмерным нарушенному обязательству.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и с учетом положений пункта 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика в пользу истца исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.  

Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества холдинговая компания «Якутуголь» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в счет штрафа – 954 314 руб. 81 коп., в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины – 58 682 руб.  

Возвратить акционерному обществу холдинговая компания «Якутуголь» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 282 571 руб., оплаченную по платежному поручению № 477 от 16.01.2025.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья Т.И. Терехова