АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

29 января 2019 года

Дело № А33-24318/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 января 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 29 января 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лескова Р.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «САТУРН СТРОЙМАРКЕТ КРАСНОЯРСК» (ИНН 2465155970, ОГРН 1162468119483, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Леанта» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности и процентов по коммерческому кредиту,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ФИО1 (

<

...>)

в присутствии:

от истца: ФИО2, представите по доверенности от 10.09.2018, личность удостоверена паспортом 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3, 

установил:

акционерное общество «САТУРН СТРОЙМАРКЕТ КРАСНОЯРСК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Леанта» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки №4268 от 28.09.2017 в размере 600 932,33 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 66 212,91 руб. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.09.2018 возбуждено производство по делу. Назначены предварительное и судебное заседания на 21.11.2018.

Протокольным определением от 21.11.2018 отложено предварительное судебное заседание на 11.12.2018 с целью мирного урегулирования спора.

Протокольным определением от 11.12.2018 отложено предварительное судебное заседание на 25.12.2018, с целью мирного урегулирования спора.

Определением от 25.12.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1, предварительное судебное заседание отложено на 23.01.2019.

В предварительное судебное заседание, судебное заседание ответчик, третье лицо, надлежащим образом уведомленные о времени и месте предварительного и судебного заседания, не явились, представителей не направили. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель истца требования поддержал, просит суд удовлетворить иск в полном объеме.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

АО «Сатурн Красноярск» (поставщик) и ООО «Леанта» (покупатель) подписали договор поставки от 28.09.2017 № 4268, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях, определяемых договором.

Наименование товара: строительные и отделочные материалы (пункт 2.1. договора). Товар поставляется партиями по взаимному согласованию сторон. Ассортимент, наименование, количество, цена единицы товара и общая сумма каждой партии товара согласовываются сторонами непосредственно перед формированием каждой партии на основании заявки покупателя и указываются в счете поставщика и накладной или в универсальном передаточном документе, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 2.2. договора).

В силу пункта 3.2. договора покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной или УПД товар, до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара.

В соответствии с пунктом 3.3. договора товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки но коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю согласно п.3.2. договора отсрочки платежа составляет – 0%. При оплате товара покупателем по истечении указанного в п.3.2. договора срока, покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения указанного в п.3.2. договора срока оплаты товара и до момента фактической оплаты товара. 

В качестве обеспечения надлежащего исполнения ООО «Леанта» обязательств по договору поставки от 28.09.2017 № 4268 АО «Сатурн Красноярск» (кредитор) и ФИО1 подписали договор поручительства от 28.09.2017 № 4268, в соответствии с пунктом 1.1. которого поручительство является обеспечением надлежащего исполнения покупателем обязательств по договору поставки № 4268 от 28.09.2017, заключенному между общество с ограниченной ответственностью «Леанта».

Истец поставил, а ответчик принял товар по УПД от 09.06.2018 № 29039/1 на сумму 490729 руб. 94 коп., от 18.06.2018 № 30800/1 на сумму 24327 руб., от 18.06.2018 № 30580/1 на сумму 114962 руб. 92 коп., от 22.06.2018 № 32095/1 на сумму 55554 руб. 47 коп., от 03.07.2018 № 34942/1 на сумму 1440 руб., от 03.07.2018 № 35096/1 на сумму 13968 руб.

Сторонами подписан двухсторонний акт от 03.07.2018 в соответствии с которым долг ответчика перед истцом составляет 685574,33 руб. 

Истец обратился к ответчику с предарбитражным предупрежедением от 31.07.2018 № 64, в котором просил в десятидневный срок погасить сумму задолженности в размере 729377 руб. 90 коп. 

Ссылаясь на неоплату поставленного товара в срок, определенный договором, истец обратился в арбитражный суд с требованиями о взыскании 600 932,33 руб. задолженности по договору поставки от 28.09.2017 № 4268, 66 212 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2018 по 31.08.2018.

Ответчик требования не оспорил, отзыв на иск в материалы дела не представил. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что стороны заключили договор от 28.09.2017 № 4268, являющийся договором поставки. Возникшие между сторонами отношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).

Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения. Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным (пункты 1,2 статьи 465 Кодекса).

Следовательно, существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании и количестве товара.

Факт получения ответчиком у истца товара и наличие задолженности подтвержден представленными по делу доказательствами (УПД от 09.06.2018 № 29039/1 на сумму 490729 руб. 94 коп., от 18.06.2018 № 30800/1 на сумму 24327 руб., от 18.06.2018 № 30580/1 на сумму 114962 руб. 92 коп., от 22.06.2018 № 32095/1 на сумму 55554 руб. 47 коп., от 03.07.2018 № 34942/1 на сумму 1440 руб., от 03.07.2018 № 35096/1 на сумму 13968 руб.) и не опровергнут доказательствами ответчика.

Сторонами подписан двухсторонний акт от 03.07.2018 в соответствии с которым долг ответчика перед истцом составляет 685574,33 руб. 

Учитывая, что ответчиком до настоящего времени не произведена оплата задолженности за поставленный товар, требование о взыскании 600 932 руб.33 коп. долга подлежит удовлетворению судом.

Истец просит взыскать с ответчика 66 212 руб. 91 коп. процентов за коммерческий кредит за период с 09.07.2018 по 31.08.2018.

В силу статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 809 Кодекса коммерческий кредит предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую 50-кратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

В соответствии с пунктом 3.3. договора товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки но коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю согласно п.3.2. договора отсрочки платежа составляет – 0%. При оплате товара покупателем по истечении указанного в п.3.2. договора срока, покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения указанного в п.3.2. договора срока оплаты товара и до момента фактической оплаты товара. 

Расчет процентов за коммерческий кредит судом проверен, произведен истцом не верно. Заявленная к взысканию истцом сумма процентов за коммерческий кредит меньше, подлежащей взысканию при правильном арифметическом расчете, что не нарушает прав ответчика. 

Ответчик доказательств оплаты процентов за коммерческий кредит не представил,

Требования о взыскании 66 212 руб. 91 коп. процентов за коммерческий кредит за период с 09.07.2018 по 31.08.2018 подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Леанта» г.Красноярск в пользу акционерного общества «САТУРН СТРОЙМАРКЕТ КРАСНОЯРСК» г.Красноярск 683 488 руб. 24 коп. в т.ч.:

- 600 932 руб.33 коп. долга за товар, поставленный по договору поставки №4268 от 28.09.2017г.;

- 66 212 руб. 91 коп. процентов за коммерческий кредит за период с 09.07.2018 по 31.08.2018

- 16 343 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «САТУРН СТРОЙМАРКЕТ КРАСНОЯРСК» г.Красноярск из средств федерального бюджета излишне оплаченную по платежному поручению №3820 от 30.08.2018 государственную пошлину в размере 1 руб. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что решение  в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, находящийся в г.Красноярске.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Р.В. Лесков