АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-40457/2022

28 сентября 2022 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "КАСПАДО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью СК "УРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 308226 руб. 91 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 19.09.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  21.09.2022 ответчик обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ООО "КАСПАДО" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО СК "УРАЛ" о взыскании 308226 руб. 91 коп., в том числе 287294 руб. 00 коп. долга, 20932 руб. 91 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 03.03.2021 по 31.03.2022.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал, что в представленных истцом в материалы дела доверенностях №42 от 03.03.2022 г., №62 от 15.04.2022 г., выданных ФИО1 от ООО СК «УРАЛ» на получение ТМЦ у ООО «Каспадо», не поименованы товарно-материальные ценности к получению от ООО «Каспадо», полномочия представителя не конкретизированы, следовательно, указанные доверенности не являются надлежащим доказательством поставки товара и приемки товара ответчиком. Таким образом, по мнению ответчика, УПД № 253 от 01.03.2021 г. на 69 975 руб., № 1289 от 09.03.2021 г. на 6 090 руб., № 1485 от 15.04.2021 г. на 86 229 руб. подписаны неуполномоченным лицом.

Также ответчик указывает, что УПД № 1641 от 24.05.2021 г. на 231 310 руб., № 1713 от 07.06.2021 г. на сумму 1 065 руб., также подписаны неуполномоченным лицом, поскольку доверенности на представителя для приемки товара по указанным УПД в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, ООО СК «УРАЛ» считает себя ненадлежащим ответчиком, поскольку в силу п. 1 ст. 183 АПК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

Истцом представлены возражения на отзыв.

Заявленное ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом рассмотрено и отклонено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что ООО «Каспадо» (далее – истец, Поставщик) в период с 01.03.2021 по 07.06.2021 в отсутствие подписанного обеими сторонами договора произвело поставку товара по товарным накладным, представленными в материалы дела: автомобильные запчасти и аксессуары в адрес ООО СК «УРАЛ» (далее – ответчик, Покупатель) на общую сумму 394 669 руб. 00 коп.

Товар оплачен ответчиком частично. По расчёту истца, задолженность ответчика за поставленный товар с учётом частичных оплат составляет 107375 руб. 00 коп. 

Поскольку ответчиком товар не был оплачен, истец направил ему претензию с требованием об оплате долга.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.   

Действия сторон по поставке товара являются разовыми сделками купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после ггередачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

При таких обстоятельствах, переданный ООО СК «УРАЛ» товар, должен был быть оплачен не позднее дня, следующего за моментом передачи товара.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт поставки товара и принятие его Покупателем подтверждаются подписанными со стороны ООО СК «УРАЛ» универсальными передаточными документами: №253 от 01.03.2021 г. на сумму 69 975,00 руб.; №1289 от 09.03.2021 г. на сумму 6 090,00 руб.; №1485 от 15.04.2021 г. на сумму 86 229,00 руб.; №1641 от 24.05.2021 г. на сумму 231 310,00 руб.; №1713 от 07.06.2021 г. на сумму 1 065,00 руб.

Все УПД от имени ООО СК «УРАЛ» подписаны ФИО1.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом рассмотрены и отклонены как не состоятельные.

С учетом того, что в период с 01 марта 2021 года по 07 июня 2021 года между ООО «Каспадо» и ООО СК «УРАЛ» неоднократно заключались разовые сделки купли-продажи товаров на общую сумму 394 669 рублей 00 копеек, ответчик частично оплатил поставленные товары - действия ответчика по оплате выставленных ему счетов следует расценивать как последующее одобрение действий ФИО1 по приемке поставленных товаров.

Поскольку ФИО1 подписаны все представленные в материалы дела УПД, как оплаченные, то есть признанные ответчиком, так и не оплаченные, то оснований считать, что при подписании УПД № 1641 от 24.05.2021 г. на 231 310 руб., № 1713 от 07.06.2021 г. на 1 065 руб. ФИО1 не являлся уполномоченным лицом ООО СК «УРАЛ» у суда не имеется. Истец добросовестно полагал, что полномочия ФИО1 на приемку товаров и подписание универсальных передаточных документов от имени ООО СК «УРАЛ» явствовали из обстановки, в которой он действовал (абзац 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного требование о взыскании 287294 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Так как имела место просрочка исполнения денежного обязательства, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20932 руб. 91 коп., начисленных за период с 03.03.2021 по 31.03.2022.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет судом проверен и признан верным.

Ответчик полагает, что в силу п. 2 ст. 314 ГК РФ, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами должно денежными средствами производиться по истечении течении семи дней со дня предъявления требования о его исполнении.

Согласно указанной норме, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Вместе с тем, согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Следовательно, при отсутствии договора, законом установлен срок оплаты товара Покупателем - непосредственно до или после передачи товара. При таких обстоятельствах, переданный ООО СК «УРАЛ» товар, должен был быть оплачен не позднее дня, следующего за моментом передачи товара.

Таким образом, просрочка исполнения обязательства по оплате товара начинается со второго дня с даты его фактической передачи (даты составления УПД).

Поскольку ответчик обязательства по оплате задолженности в полном объеме и своевременно не исполнил, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20932 руб. 91 коп., начисленных на сумму долга, является обоснованным и подлежит удовлетворению в правомерно заявленном размере (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

С учетом результатов рассмотрения дела, государственная пошлина в сумме 9165руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью СК"УРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КАСПАДО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 308226 руб. 91 коп., в том числе 287294 руб. 00 коп. долг, 20932 руб. 91 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью СК"УРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КАСПАДО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 9165 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

Судья                        Ю.В. Матущак