АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

(дополнительное)

Дело №А15-264/2018

г. Махачкала

20 октября 2020 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 15.10.2020

Полный текст мотивированного дополнительного решения изготовлен 20.10.2020

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гридасовой К.С.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

администрации городского округа с внутригородским делением "г. Махачкала" 

к Централизованной Исламской Религиозной Организации "Муфтият Республики Дагестан" 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ООО "Махачкалинское взморье" 

- филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД

- Управление Росреестра по РД 

- ФИО1, Республика Дагестан, г. Махачкала, 

- ФИО2, Республика Дагестан, г. Махачкала, 

- ФИО3 Республика Дагестан, г. Махачкала, 

об истребовании из чужого незаконного владения земельных участков с кадастровыми номерами 05:40:000069:946, 05:40:000069:947, 05:40:000069:948, 05:40:000069:949, 05:40:000069:950, 05:40:000069:951, 05:40:000069:952, 05:40:000069:955, 05:40:000069:956, 05:40:000069:957, 05:40:000069:958, 05:40:000069:961,       05:40:000069:962, 05:40:000069:963;

при участии представителей лиц, участвующих в деле: извещены не явились

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шамовой Г.М.

УСТАНОВИЛ:

администрация обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ООО "Махачкалинское взморье" в котором просит, с учетом уточнений, принятых определением суда от 27.11.2018:

- истребовать из чужого незаконного владения земельные участки с кадастровыми номерами 05:40:000069:946, 05:40:000069:947, 05:40:000069:948, 05:40:000069:949, 05:40:000069:950, 05:40:000069:951, 05:40:000069:952, 05:40:000069:955, 05:40:000069:956, 05:40:000069:957, 05:40:000069:958, 05:40:000069:961, 05:40:000069:962, 05:40:000069:963, расположенные по адресу: 

<

...> между микрорайонами №4 и №5;

- обязать снять с кадастрового учета вышеназванные земельные участки.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.09.2020 по делу №А15-264/2018 иск удовлетворен. 

Однако при принятии решения судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов, в связи с чем по данному вопросу на основании пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) подлежит принятию дополнительное решение. 

Определением от 28.10.2019 суд назначил судебное заседание для разрешения вопроса о распределении судебных расходов по делу №А15-1196/2019 в суде первой инстанции. 

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте которого извещены надлежащим образом арбитражным судом. 

Вопрос о распределении судебных расходов по данному делу  рассматривается в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных  месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает необходимым принять дополнительное решение. 

В силу части 1 статьи 167 АПК РФ при разрешении спора по существу арбитражный суд первой инстанции принимает решение. Перечень вопросов, решаемых судом при принятии решения, установлен статьей 168 АПК РФ. 

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов. 

Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В данном случае иск удовлетворен в полном объеме, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что истцом заявлено требование неимущественного характера в отношении четырнадцати земельных участков, в связи с чем, государственная пошлина по рассматриваемому делу в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ составляет 84 000 руб. (6 000 руб. х 14 з/у).

Кроме того, определением от 22.02.2020 судом приняты обеспечительные меры, на спорные земельные участки наложен арест, в связи с чем, с ответчика в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ подлежит взысканию 3 000 руб. госпошлины за принятые меры.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

РЕШИЛ:

Взыскать с Централизованной Исламской Религиозной Организации "Муфтият Республики Дагестан"  в доход федерального бюджета 87 000 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через  Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья                                                                                                          К.С. Гридасова