10228_4591155  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-23763/17

14 марта 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мариненко Е. Н.  

 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску  акционерного общества "Теплокоммунэнерго" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>  

 к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация ЖКХ"  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>  

 о взыскании пени в размере 8 250 рублей 13 копеек 

 Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая  организация ЖКХ" ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу акционерного  общества "Теплокоммунэнерго" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> пени 8 250  рублей 13 копеек, судебных расходов 2 000 рублей, всего 10 250 рублей 13 копеек.  

 Возвратить акционерному обществу "Теплокоммунэнерго" ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***> из федерального бюджета 14 138 рублей государственной пошлины,  уплаченной по платежному поручению от 08.08.2017 № 6818.  

 Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Пипник Т. Д.