АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-15788/2019

24 октября 2019 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 24 октября 2019 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Воронова Т.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ОЛИМП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Новый дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 116 231 рубля 35 копеек,                     

 

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.08.2019;

ответчик – явку представителя не обеспечил, извещен 

 

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «ОЛИМП» (далее - ООО «ОЛИМП», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новый дом» (далее - ООО «Новый дом», ответчик) о взыскании 3 116 231 рубля 35 копеек, из которых: 2 111 594 рубля 50 копеек - основной долг по договору поставки №18-18от от 28.11.2018, 1 004 636 рублей 85 копеек - неустойка за период с 16.02.2019 по 19.08.2019.

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.09.2019 исковое заявление принято к производству.

Ответчик возражений на иск не заявил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с условиями заключенного сторонами договора поставки №18-18от от 28.11.2018, а также подписанных сторонами спецификаций на поставку товара №№1 - 8, истец поставил ответчику товар на общую сумму 3 311 594 рубля 50 копеек, что подтверждается представленными в дело универсальными передаточными документами и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с условиями спецификаций покупателю была предоставлена отсрочка платежа на срок 30 календарных дней со дня фактической приемки товара.

Между тем, ответчик обязательство по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, оплатил товар частично на сумму 1 200 000 рублей 00 копеек, в связи с чем его задолженность перед истцом составила 2 111 594 рубля 50 копеек, что ответчиком не оспорено.

Согласно пункту 7.4 договора в случае просрочки оплаты за поставленный товар покупатель уплачивает поставщику пени из расчета 0,3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Истец данным правом воспользовался и начислил ответчику неустойку, размер которой за период с 16.02.2019 по 19.08.2019 составил 1 004 636 рублей 85 копеек.

Ответчик возражений относительно наличия, оснований возникновения и размера задолженности не заявил, что дает суду основание при рассмотрении настоящего дела применить положения пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Меры по досудебному урегулированию спора результата не принесли, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу статей 454 и 486 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) непосредственно до или после передачи.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные доказательства, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика 3 116 231 рубля 35 копеек, из которых: 2 111 594 рубля 50 копеек - основной долг по договору поставки №18-18от от 28.11.2018, 1 004 636 рублей 85 копеек - неустойка за период с 16.02.2019 по 19.08.2019 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новый дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОЛИМП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 116 231 рубль 35 копеек, из которых: 2 111 594 рубля 50 копеек - основной долг, 1 004 636 рублей 85 копеек - неустойка, а также 38 581 рубль 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                         Т.А. Воронов