Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16040/2021

10 августа 2021 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Грин" (ОГРН:  

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Торговая корпорация Тропик СПб" (ОГРН:  

<

***>);

о взыскании задолженности по оплате товара,

при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Грин" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая корпорация Тропик СПб" (далее – ответчик, Корпорация) о взыскании                                   277 836 руб. 10 коп. задолженности по оплате поставленного товара по товарным накладным от 02.10.2020 № 5333, 05.10.2020 № 5370, 07.10.2020 № 5402, 09.10.2020              № 5428. 

Определением суда от 11.03.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Дело на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства по делу, суд установил следующее.

Как указывает истец, им произведена поставка товаров ответчику на сумму 277 836 руб. 10 коп.

В претензии от 10.11.2020 Общество потребовало от Корпорации оплатить задолженность за полученный товар.

Поскольку Корпорация требования претензии не исполнила, Общество обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В подтверждение наличия задолженности по оплате товаров на сумму                   277 836 руб. 10 коп. истцом представлены товарные накладные от 02.10.2020 № 5333, 05.10.2020 № 5370, 07.10.2020 № 5402, 09.10.2020 № 5428, подписанные сторонами, а также подписанные сторонами акты сверки за период с 01.10.2020 по 31.12.2020, 2 квартал 2021 года.

Как следует из представленных товарных накладных от 02.10.2020 № 5333, 05.10.2020 № 5370, 07.10.2020 № 5402, 09.10.2020 № 5428 истцом произведена поставка Корпорации товаров на сумму 75 178 руб.

Доказательств поставки товара на заявленную ко взысканию сумму                         (277 836 руб. 10 коп.) истцом не представлено.

Акт сверки расчетов не является документом первичного бухгалтерского учета и в отсутствие первичных документов, подтверждающих передачу товара покупателю, не может служить достаточным доказательством поставки Обществом товара в адрес Корпорации.

При этом из содержания акта сверки не следует, что долг возник в связи с поставкой товаров, поскольку указана только сумма без оснований ее начисления.

Определением суда от 26.04.2021 истцу предложено представить доказательства поставки товаров на заявленную в иске суммы.

Истец в судебное заседание не явился, документы во исполнение определения суда от 26.04.2021 не представил.

Факт поставки товара по товарным накладным от 02.10.2020 № 5333, 05.10.2020 № 5370, 07.10.2020 № 5402, 09.10.2020 № 5428, ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты товара, поставленного по указанным товарным накладным, не представлено.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания 75 178 руб.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в его пользу с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговая корпорация Тропик СПб" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Грин" 75 178 руб. задолженности, 2315 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Горбатовская О.В.