АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7804/2020

г. Архангельск

16 октября 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2020 года  

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2020 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нордгео" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 163069, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Троицкий, дом 106 офис 37А)

к обществу с ограниченной ответственностью "Архсвязьстрой" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 164545, д. Зачачье Холмогорского района, Архангельская область, дом 87; Россия 163069, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Ломоносова, дом 209, офис 406)

о взыскании 296 600 руб.

при участии в судебном заседании представителей сторон

от истца: ФИО2, по доверенности от 05.05.2020г.; 

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Нордгео" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Архсвязьстрой" (далее – ответчик) о взыскании 300 080 руб., в том числе: 200 000 руб. задолженности по договору от 15.01.2019 №6-19 на выполнение инженерных изысканий, 100 080 руб. неустойки, начисленной за период с 23.01.2019 по 14.07.2020.

До принятия решения истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований. Просит взыскать с ответчика 200 000 руб. долга, 96 600 руб. неустойки за период с 12.03.2019 по 14.07.2020

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном  суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление об уточнении  размера заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принимается судом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное  заседание не направил, в иске просит отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя  ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца в судебном заседании, суд установил, что исковое требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Между обществом с ограниченной ответственностью «Архсвязьстрой» и обществом с ограниченной ответственностью «НордГео»  15 января 2019 года был заключен Договор на выполнение инженерных изысканий № 6-19.

Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора Истец принял на себя обязательство выполнить инженерные изыскания по объекту: «АМС по адресу: Республика Карелия, Пудожский район, Авдеевское сельское поселение, п. Песчаное,  ЗУ с кадастровым номером 10:15:0040405:21», а Ответчик обязался поручить и оплатить данную работу.

Стоимость работ по договору составила 200 000 руб.  (п. 4.1 договора)

В соответствии с п. 4.2 Договора Ответчик принял на себя обязательство осуществлять оплату по договору в следующем порядке:

- 30%  предоплаты от общей стоимости работ Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца в течение 7 дней с даты подписания договора и предоставления счета Взыскателем;

- 60% оплачиваются в течение 7 дней с даты передачи Ответчику электронной версии технического отчета (отчет направляется по адресу электронной почты, указанному в разделе 9 «Адреса и реквизиты Сторон»), при отсутствии мотивированных замечаний;

              при наличии мотивированных замечаний оплата производится в течение 7  дней с даты передачи Ответчику электронной версии откорректированного технического отчета (отчет направляется по адресу электронной почты, указанному в разделе 9 «Адреса и реквизиты Сторон»);

10% оплачивается в течение 7 дней после получения положительного заключения на результат инженерных изысканий государственной или негосударственной экспертизы, на основании счета, выставленного Истцом, но не позднее 90 (девяноста) дней с даты передачи Ответчику электронной версии технического отчета.

Исполнение истцом обязательств по договору подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ  от 28.02.2019, согласно которому истец сдал, а ответчик принял работы по спорному договору, а также положительным заключением экспертизы от 05.07.2019г.

В соответствии с п.2 акта  от 28.02.2019 стороны установили новый порядок оплаты выполненных работ, указав  что заказчик не произвел предоплату 30%, таким образом заказчик обязуется в течение 7  дней с даты передачи ему счета оплатить 90 % от общей стоимости работ, что составляет 180 000 руб., а также обязуется после получения положительного заключения на результат инженерных изысканий государственной или негосударственной экспертизы, на основании счета, выставленного подрядчиком, но не позднее 90 дней с даты передачи ему электронной версии технического отчета, оплатить оставшиеся 10%  от общей стоимости работ, что составляет 20 000 руб.

Настоящий акт подписан директором ООО «Архсвязьстрой»  01.03.2019. Согласно накладной от 01.03.2019 вышеуказанный акт и счет на оплату от 28.02.2019 г. были получены  ООО «Архсвязьстрой» 01.03.2019 г.

Оплату ответчик не произвел, что послужило основание для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 702 Гражданского Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата работы или её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.   

Статья 758 ГК РФ предусматривает, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Довод ответчика о том, что договор № 6-19 от 15.01.2019г.  им не подписывался, судом отклоняется. В спорном  договоре на каждой странице стоит подпись генерального директора ФИО3, а также оттиск печати ООО «Архсвязьстрой».

Ответчик в ходе рассмотрения дела о фальсификации представленных истцом документов в предусмотренном АПК РФ порядке не заявил.   

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

При этом ответчик, отрицая заключение с истцом  договора, в представленном отзыве не оспаривает выполнение истцом работ, предусмотренных договором. 

Поскольку задолженность в размере 200 000 руб. подтверждается материалами дела, она подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 310, 711, 516 ГК РФ.

В связи с допущенной просрочкой оплаты выполненных работ, истец также заявил  требование о взыскании пени за нарушение сроков оплаты в сумме 96 600 руб.  за период с 12.03.2019 по 14.07.2020.

В соответствии с пунктом 6.3  договора  за несвоевременную оплату подрядчик имеет право начислить и предъявить заказчику неустойку в размере  0,1% от общей стоимости работ по договору за каждый день просрочки.

Условия оплаты, согласованы сторонами в п.2 акт сдачи-приемки выполненных работ от 28.02.2019:  в течение 7 дней с даты передачи счета заказчик обязался  оплатить 90 %  от общей стоимости работ (180 000 руб.), а после получения положительного заключения на результат инженерных изысканий государственной или негосударственной экспертизы, на основании счета, выставленного подрядчиком, но не позднее 90 дней с даты передачи ему электронной версии технического отчета,  обязался оплатить оставшиеся 10% от общей стоимости работ (20 000 руб).

            Таким  образом,  подлежит взысканию  с ответчика в пользу истца  неустойка в размере: 96 600 руб., в том числе, 88 380 руб. за период с 12.03.2019 по 14.07.2020  (180000 руб. *0,1%*491дн.); 8 220 руб. за период с 31.05.2019 по 14.07.2020 (20000 руб. *0,1%*411дн)

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Архсвязьстрой" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НордГео" (ОГРН 

<

***>) 296 600 руб., в том числе, 200 000 руб. долга, 96 600 руб. неустойки, а также  8932 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НордГео" (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 70 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

В.А. Крылов