СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-4208/2023(1)-АК

Дело № А60-11799/2023

26 апреля 2023 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2023 года.

 

Постановление в полном объеме изготовлено 26 апреля 2023 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Нилоговой Т.С.,

судей  Гладких Е.О., Зарифуллиной Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от акционерного общества «Авангард»: ФИО2 (доверенность от 11.07.2022, паспорт),

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Авангард»

на определение Арбитражного суда Свердловской области  

от 15 марта 2023 года 

о возвращении заявления акционерного общества «Авангард» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании должника банкротом, 

вынесенное в рамках дела № А60-11799/2023 

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Асфальт-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

 

установил:

В Арбитражный суд Свердловской области 10.03.2023 поступило заявление акционерного общества «Авангард» (далее – общество «Авангард») о признании общества с ограниченной ответственностью «АсфальтСервис» (далее – общество  «АсфальтСервис», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2023 заявление общества «Авангард» о признании общества «АсфальтСервис» несостоятельным (банкротом) возвращено.

Не согласившись с определением, общество «Авангард» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В апелляционной жалобе ее заявитель, ссылаясь на положения статей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) отмечает, что срок на обращение в суд подлежит исчислению в календарных днях, при этом, в случае, если последний день срока приходится на выходной день, то днем окончания срока является ближайший за ним рабочий день. Поскольку публикация о намерении была сделана 09.02.2023, то 30-дневный срок на обращение в суд, исчисляемый календарными днями, истекал 13.03.2023. Общество «Авангард» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества «Асфальт-Сервис» несостоятельным (банкротом) 10.03.2023, следовательно, срок на подачу заявления с учетом опубликования уведомления о намерении обратиться в арбитражный суд 09.02.2023 со стороны заявителя не пропущен.

Обществом  «АсфальтСервис» отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не представлен.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель общества «Авангард» доводы апелляционной жалобы поддержал, считает определение суда подлежащим отмене.

общество  «АсфальтСервис» извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направило, что в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проверив правильность применения норм права, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве, Закон) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 42, пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом. 

В статье 7 Закона о банкротстве закреплены условия возникновения права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, среди которых установлено предварительное, не менее чем за 15 календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликование уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (пункт 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем 2 пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве по истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.

Исполнение соответствующего требования Закона обусловлено, в том числе, необходимостью извещения иных кредиторов должника о предстоящем процессе несостоятельности их контрагента с целью предоставления возможности принять необходимые хозяйственные решения (определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2017 №305-ЭС16-20559).

Суд первой инстанции, возвращая заявление общества «Авангард» о признании общества «АсфальтСервис» несостоятельным (банкротом) пришел к выводу, что заявителем пропущен 30-дневный срок для обращения после размещения соответствующего уведомления на сайте Единого федерального реестрв сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Между тем, судом не учтено следующее.

В силу статьи 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Статьей 193 ГК РФ предусмотрено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

По правилам части 1 статьи 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные АПК РФ или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

В соответствии с частями 2 - 4 статьи 113 АПК РФ сроки совершения процессуальных действий определяются точной календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено.

Процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Согласно части 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Законом о банкротстве прямо оговорены случае исчисления сроков в рабочих днях (например, последний абзац пункта 7 статьи 12, пункт 1 статьи 13, пункт 1 статьи 20.5 Закона о банкротстве).

Между тем, в срок, установленный абзацем 2 пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, аналогично со сроком для предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом включаются и нерабочие дни.

Из материалов дела следует, что сообщение общества «Авангард» о намерении обратиться в суд с заявлением о признании общества «АсфальтСервис» несостоятельным (банкротом) было опубликовано 09.02.2023 путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (www.fedresurs.ru) за номером №14627282.

Заявление о признании общества «АсфальтСервис» несостоятельным (банкротом), согласно штампу канцелярии арбитражного суда, поступило в суд 10.03.2023.

Поскольку последний день срока обращения приходится на выходной день (11.03.2023 – суббота) по правилам статьи 193 ГК РФ днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день – 13.03.2023.

Таким образом, установленный абзацем 2 пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве срок с учетом вышеуказанных обстоятельств не был нарушен кредитором. Вывод суда первой инстанции об обратном является ошибочным. Следовательно, оснований для возврата заявления общества «Авангард» по мотиву истечения на момент обращения кредитора с заявлением о банкротстве должника тридцатидневного срока с даты опубликования сообщения о намерении у суда не имелось. 

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт нельзя признать законным и обоснованным.

Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 №12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 АПК РФ).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, отказа в его принятии, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 АПК РФ). В этих случаях, поскольку арбитражный суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, арбитражный суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2023 по настоящему делу подлежит отмене по основаниям пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ (несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела), вопрос следует направить на рассмотрение в суд первой инстанции в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 АПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение уплата государственной пошлины не предусмотрена. 

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15 марта 2023 года по делу № А60-11799/2023 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

 

Т.С. Нилогова 

 

Судьи

 

Е.О. Гладких 

 

 

Л.М. Зарифуллина