АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-184077/23-2-1068

12 октября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения оглашена 05 октября 2023 года  Решение в полном объеме изготовлено 12 октября 2023 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи – Махлаевой Т.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению НАО «НИПИГОРМАШ» к ответчику: ООО «ТД «УССЭ» 

о взыскании денежных средств в размере 2 623 968,46 рублей  

при участии:  

От заявителя: не явился, извещен;  От ответчика: не явился, извещен;  

УСТАНОВИЛ:

НАО «НИПИГОРМАШ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым  заявлением к ООО «ТД «УССЭ» о взыскании суммы предварительной оплаты по  контракту № 22 поставки, товара от 30 апреля 2019 г. в размере 1 224 530,00 рублей,  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2023 по  14.08.2023 в размере 24 438,46 рублей, перечисленными в оплату товара по  Приложению № 10, проценты за пользование чужими денежными средствами по  Приложению № 10 за период за период с 15.08.2023г. по момент фактического  исполнения, неустойку в соответствии с п. 6 Приложения № 11 за период с  11.05.2023г. по 04.07.2023 г. в размере 1 375 000 рублей.  

Истец и ответчик в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются  доказательства надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте  рассмотрения дела.  

Отзыв на заявленные требования ответчиком в материалы дела не представлен.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу  доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск обоснованным и  подлежащим удовлетворению в заявленном размере по следующим основаниям.  

В соответствии с ч.1 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд  оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в  обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства,  имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены,  какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу;  устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск  удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, 30 апреля 2019 г. между истцом и ответчиком  был заключен контракт № 22 поставки товара (далее - Договор), в соответствии с  которым поставщик (ответчик) обязался передать в собственность покупателя (истца), а  покупатель - принять и оплатить продукцию, именуемую далее товар, в номенклатуре,  количестве и по ценам, указанным в Спецификациях, являющихся неотъемлемой  частью контракта.  

21 апреля 2023 г. сторонами было заключено Приложение № 10 к Договору, в  соответствии с которым ответчик обязался поставить товар (трубу проф. г/к б/ш о!  120x80x8 ст. 09Г2С Ь 12000 мм ГОСТ 8645-68 - 15 тонн) на сумму 1 597 500 рублей  автотранспортом за свой счет в течение 14 календарных дней (п.1, 3 Приложения № 10).  Истец обязался оплатить товар в размере 50% в течение трех рабочих дней, остальные  50 % оплатить по факту готовности продукции к отгрузке (п. 2 Приложения № 10).  

21 апреля 2023 г. ответчиком выставлен счет № 20 на сумму 1 597 500 рублей.  

26 апреля 2023г. истец, в соответствии с условиями, заключенного  приложения № 10, оплатил 50% стоимости товара, перечислив по платежному  поручению № 7617 сумму в размере 798 750 рублей.  

В соответствии с п. 3 Приложения № 10 ответчик обязался поставить товар в  течение 14 календарных дней, то есть не позднее 05 мая 2023г.  

17 мая 2023г. от ответчика поступило информационное письмо № 1305 по  которому ответчик сообщил о готовности к поставке товара по Приложению № 10 к  Договору. А также предложил доплатить оставшуюся сумму по спецификации, либо  ответчик возвратит сумму предоплаты по счету № 20 от 21.04.2023г.  

19 мая 2023г. от ответчика поступило гарантийное письмо № 145 в соответствии с  которым ответчик гарантировал поставку трубы по Приложению № 10 в срок до 25 мая  2023г. после поступления второй половины 50% стоимости товара.  

По условиям п. 2 Приложения № 10 истец обязался оплатить 50% товара в течение  трех рабочих дней, остальные 50% оплачиваются по факту прихода продукции на  склад.  

После получения писем № 1305 и № 145 были проведены переговоры с ответчиком  по результатам которых Стороны договорились, что истец доплатит 25% стоимости  товара по Приложению № 10, а ответчик отгрузит товар, остальные 25% оплачиваются  по факту прихода продукции на склад. Во исполнение договоренностей 19 мая 2023г.  истец по платежному поручению № 9279 оплатил ещё 25% стоимости товара по  Приложению № 10, а именно перечислил 399 375 рублей.  

Таким образом, истцом перечислена предоплата по Приложению № 10 в размере 1  198 125 рублей. Однако, товар ответчиком по Приложению № 10 до сих пор не  поставлен, сумма предоплаты не возвращена.  

27 апреля 2023г. сторонами было заключено Приложение № 11 к Договору, в  соответствии с которым ответчик обязался поставить товар (трубы) на общую сумму  773 098 рублей автотранспортом за свой счет в течение 5 (пяти) рабочих дней с  момента перечисления предоплаты (п. 1,3,4 Приложения № 11). Истец обязался  оплатить товар в размере 50% в течение трех рабочих дней от даты подписания  Приложения № 11, остальные 50% - оплатить по факту принятия продукции на складе  по качеству и количеству в течение трех рабочих дней (п. 2 Приложения № 11)  

27 апреля 2023 г. ответчиком выставлен счет № 26 на сумму 773 098 рублей. 

28 апреля 2023г. истец, в соответствии с условиями, заключенного приложения   № 11, оплатил 50% стоимости товара, перечислив по платежному поручению № 7862  сумму в размере 386 549 рублей.  

В соответствии с п. 3 Приложения № 11 ответчик обязался поставить товар в  течение 5 (пяти) рабочих дней с момента перечисления предоплаты, то есть не позднее  10 мая 2023 г.  

16 мая 2023г. ответчиком был частично поставлен по Приложению № 11 товар на  сумму 487 644 рубля (товарная накладная № 16 от 16.05.2023г.).  

16 июня 2023 г. истец перечислил по платежному поручению № 11142 частичную  стоимость товара по Приложению № 11 в размере 127 500 рублей.  

По Приложению № 11 истец оплатил товар в размере 514 049 рублей, при этом  ответчиком поставлен товар на сумму 487 644 рубля. Таким образом, ответчиком не  поставлен предварительно оплаченный товар по Приложению № 11 на сумму 26 405  рублей.  

Таким образом, истцу ответчиком не выполнены обязательства по поставке  товара на сумму 1 224 530 рублей, из которых 1 198 125 рублей - сумма  предварительной платы непоставленного товара по Приложению № 10 и 26 405 - сумма  предварительно оплаченного и непоставленного товара по Приложению № 11., сумма  предоплаты не возвращена.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных другими законами или иными правовыми  актами.  

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что  оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний  неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный  договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от  покупателя.  

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка  товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение,  продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные  параграфом 1 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если  иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об  этих видах договоров.  

В соответствии с п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе  отказаться от исполнения договора купли-продажи.  

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае,  когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет  обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 Гражданского кодекса  Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара  или возврата суммы предварительной платы за товар, не переданный продавцом.  

Доказательств возврата денежных средств в полном объеме ответчиком не  представлено.  

Суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 1 224 530  рублей предъявленным правомерно и подлежащим удовлетворению в полном объеме.  

Истец в порядке ст. 395 ГК РФ заявил о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 06.05.2023 по 14.08.2023 в размере 24  438,46 рублей, перечисленными в оплату товара по Приложению № 10, процентов по ст.  395 ГК РФ (за пользование чужими денежными средствами, перечисленными в оплату  товара по Приложению № 10) за период с 15.08.2023г. по момент фактического  исполнения  

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен  и признан обоснованным.  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за  пользование чужими денежными средствами, согласно представленному расчету,  является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со  ст. 395 ГК РФ.  

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими  денежными средствами, начисленные на сумму долга по день фактического погашения  долга, исходя из суммы фактического долга.  

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы  этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не  установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).  

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд  при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание  процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК  РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты  задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в  процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним  ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в  соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).  

С учетом представленных доказательств, исходя из требований истца,  арбитражный суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца  проценты за пользование чужими денежными средствами, по дату фактической оплаты  задолженности.  

Истец заявил о взыскании неустойки согласно представленному расчету в  соответствии с п. 6 Приложения № 11 за период с 11.05.2023г. по 04.07.2023 г. в размере  1 375 000 рублей.  

Согласно ст. 394 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательства договором может быть установлена неустойка.  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Пунктом 6 Приложения № 11 стороны предусмотрели, что в случае срыва сроков  поставки Поставщик выплачивает Покупателю неустойку в размере 1% от всей суммы  Договора за каждый календарный день просрочки. В соответствии с п. 2.2. Договора  общая сумма контракта составляет 2 500 000 рублей.  

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, согласно  представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит  удовлетворению.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Ответчик не оспорил доводы истца и расчет заявленных требований. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию  с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 454, 486, 506-524 Гражданского кодекса  РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ТОРГОВЫЙ ДОМ "УРАЛСПЕЦСТАЛЬЭКСПОРТ" (620034, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛ.,  ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ Г.О., ЕКАТЕРИНБУРГ Г., ЕКАТЕРИНБУРГ Г.,  ГОТВАЛЬДА УЛ., Д. 19Б, КВ. 46, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  30.05.2018, ИНН: 

<

***>) в пользу НЕПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО  ОБЩЕСТВА "НИПИГОРМАШ" (620024, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ,  ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, СИМСКАЯ УЛИЦА, СТРОЕНИЕ 1, ОФИС 19, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.01.2012, ИНН: 

<

***>) задолженность  по контракту № 22 поставки, товара от 30 апреля 2019 г.  в размере 1 224 530 рублей,  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2023 по  14.08.2023 в размере 24 438,46 рублей, перечисленными в оплату товара по  Приложению № 10, проценты за пользование чужими денежными средствами по  Приложению № 10 за период за период с 15.08.2023г. по момент фактического  исполнения, неустойку в соответствии с п. 6 Приложения № 11 за период с  11.05.2023г. по 04.07.2023 г. в размере 1 375 000 рублей, а также расходы по уплате  государственной пошлины в размере 36 120,00 рублей.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный  апелляционный суд.  

Судья Махлаева Т.И.