АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-73042/2019

08 июля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2020 года

  Полный текст решения изготовлен 08 июля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.А. Савицкой,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Е. Захаровой,  рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ТПГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о привлечении ФИО1, ФИО2 к субсидиарной ответственности

Третье лицо - ООО «Облако» (ИНН 

<

***>).

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 26.08.2019

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

В арбитражный суд 27.12.2019г. поступило исковое заявление ООО "ТПГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о привлечении ФИО1, ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Облако» (ИНН 

<

***>).

Определением суда от 13.01.2020 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 24.01.2020г.

Между тем, на дату судебного заседания истцом не представлено доказательство опубликования  в ЕФРСБ в течение трех рабочих дней после принятия судом к производству заявления, предложение о присоединение в срок до 01.03.2020г. кредиторов обладающих правом на присоединение к предъявленному требованию о привлечении ФИО1, ФИО2 к субсидиарной ответственности.

Кроме того, от ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга не поступила копия регистрационного дела в отношении ООО «Облако» (ИНН

<

***>).

В судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, для ознакомления с  материалами дела.

Определением суда от 27.01.2020 (резолютивная часть объявлена 24.01.2020) предварительное судебное заседание отложено до 14.02.2020.

04.02.2020 от ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга поступила копия регистрационного дела ООО «Облако».

В судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва. Ходатайство судом удовлетворено.

07.02.2020 через систему «Мой арбитр» от ООО «Техпромгрупп» поступило ходатайство  о приобщении документов, подтверждающих публикацию сообщений.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, и назначил судебное заседание на 11.03.2020.

В арбитражный суд 04.03.2020 через систему подачи документов "Электронный страж" (сервис "Мой арбитр"), от истца поступили письменные объяснения в порядке ст. 81 АПК РФ.

В арбитражный суд 10.03.2020 через систему подачи документов "Электронный страж" (сервис "Мой арбитр"), от ФИО1 поступило ходатайство об истребовании доказательств: 

Истребовать в ООО «Профессионалы. Бухгалтерское обслуживание. Юридические услуги.» оборотно-сальдовую ведомость за 2017 г., либо расшифровку бухгалтерского баланса за 2017г. ООО «Облако» (620027, 

<

...>, ОФИС 101ИНН: 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2020 года судебное заседание отложено.

Определением суда от 20.04.2020 производство по заявлению приостановлено до снятия ограничительных мер, введенных Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020  № 821 в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2020 года производство по делу возобновлено. Судебное заседание назначено на 09.06.2020 г.

Рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

Определением суда от 09.06.2020 судебное разбирательство отложено до 07.07.2020.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

В силу положений п. 2 ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом.

Лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным в пунктах 1 и 2 ст. 53.1 ГК РФ, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу (п. 3 ст. 53.1 ГК РФ).

По общему правилу требования о привлечении лица к субсидиарной ответственности по основаниям, установленным Законом о банкротстве, подлежат рассмотрению только в деле о банкротстве. Исключения из общего правила предусмотрены статьями 61.19, 61.20 Закона о банкротстве.

Статьей 61.19 названного Закона, предусмотрен порядок рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве.

Согласно п. 5 ст. 61.19 Закона о банкротстве заявление о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 61.12 настоящего Федерального закона, поданное после завершения конкурсного производства, прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возврата уполномоченному органу заявления о признании должника банкротом, рассматривается арбитражным судом, ранее рассматривавшим дело о банкротстве и прекратившим производство по нему (вернувшим заявление о признании должника банкротом), по правилам искового производства.

Пунктом 1 ст. 61.12 Закона предусмотрено, что неисполнение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд (созыву заседания для принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением должника или принятию такого решения) в случаях и в срок, которые установлены ст. 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по созыву заседания для принятия решения о подаче заявления должника в арбитражный суд, и (или) принятию такого решения, и (или) подаче данного заявления в арбитражный суд. При нарушении указанной обязанности несколькими лицами эти лица отвечают солидарно.

Аналогичные положения предусматривались Законом о банкротстве до введения в действие главы 111.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:

- удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;

- органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

- органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

- обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;

- должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;

- в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Согласно п. 2 названной статьи Закона такое заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных п. 1, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области по делу А60-25735/2019 от 24.06.2019 г. с ООО «Облако» (ИНН 

<

***>) в пользу заявителя взысканы денежные средства в общем размере 842 444 руб. 88 коп.

18.10.2019 г. Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО «ОБЛАКО» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2019 г. по делу № А60-60431/2019 производство по делу прекращено на основании абзаца восьмого п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2019 г. по делу № А40-284283/18 с ООО «ОБЛАКО» (ИНН 

<

***>) в пользу АО «ОРМАТЕК» взыскана задолженность в размере 1 735 480 рублей.

Поскольку задолженность ООО «ОБЛАКО» перед АО «ОРМАТЕК» по состоянию на 27.03.2018 г. составляла 1 735 480 рублей, следовательно, по состоянию на 28.06.2018 г. ООО «ОБЛАКО» отвечало признакам неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества.

Поскольку по состоянию на 28.06.2018 г. ООО «ОБЛАКО» отвечало признакам неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества, следовательно, заявление ООО «ОБЛАКО» о признании банкротом должно было быть подано не позднее 30.07.2018 г. 

В указанный срок ООО «ОБЛАКО» с таким заявлением в Арбитражный суд Свердловской области не обратилось.

30.11.2018 г. между Истцом и ООО «ОБЛАКО» был заключен договор транспортной экспедиции № ТЭО28-2018, по которому Истец принял на себя обязательства по предоставлению подвижного состава под погрузку грузов ООО «ОБЛАКО», а ООО «ОБЛАКО» обязался производить оплату услуг Истцу на условиях 100 % предварительной оплаты всех причитающихся Истцу платежей, в срок не позднее 5 банковских дней до начала перевозки.

Истцом услуги по договору транспортной экспедиции № ТЭО28-2018 от 30.11.2018 г. выполнены надлежащим образом и приняты ООО «ОБЛАКО».

Должником принятые услуги оплачены не полностью, размер основного долга составляет 572 000 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области по делу А60-25735/2019 от 24.06.2019 г. с ООО «ОБЛАКО» в пользу Истца взысканы денежные средства в общем размере 842 444 руб. 88 коп.

До настоящего времени задолженность по указанному решению суда Должником не погашена. 

Таким образом, задолженность ООО «ОБЛАКО» перед Истцом, установленная в деле А60-25735/2019, возникла после истечения срока, предусмотренного п. 2 ст. 9 Закона о банкротстве, а именно после 11.09.2018 г.

В соответствии с п. 3.1 ст. 9 Закона о банкротстве, если в течение предусмотренного п. 2 настоящей статьи срока руководитель должника не обратился в арбитражный суд с заявлением должника и не устранены обстоятельства, предусмотренные абзацами вторым, пятым - восьмым п. 1 настоящей статьи, в течение десяти календарных дней со дня истечения этого срока: лица, имеющие право инициировать созыв внеочередного общего собрания акционеров (участников) должника, либо иные контролирующие должника лица обязаны потребовать проведения досрочного заседания органа управления должника, уполномоченного на принятие решения о ликвидации должника, для принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, которое должно быть проведено не позднее десяти календарных дней со дня представления требования о его созыве. Указанный орган обязан принять решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника, если на дату его заседания не устранены обстоятельства, предусмотренные абзацами вторым, пятым - восьмым п. 1 настоящей статьи.

Участниками должника являются ФИО2 и ФИО1.

В связи с тем, что руководитель должника не обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, участники должника обязаны были в течение 10 дней, потребовать проведения досрочного заседания органа управления должника, уполномоченного на принятие решения о ликвидации, для принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением должника, чего ими также сделано не было.

Не принятие ответчиками, возложенных на них законодательством обязанности, привело к оставлению требований непогашенными, в отсутствие у должника денежных средств

Доказательств того, что ответчиками предпринимались меры по выходу из затруднительного финансового положения, материалы дела не содержат.

Показатели бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2017 г., на которые ссылается ФИО1 не имеет решающего значения для определения признака неплатежеспособности ООО «Облако», так как данный признак носит объективный характер и не может зависеть от усмотрения хозяйствующего субъекта, самостоятельно составляющего отчетность должника и представляющего ее в компетентные органы. 

В ином случае, создавалась бы возможность, для контролирующих должника лиц, манипулирования содержащимися в отчетах сведениями для влияния на действительность конкретных сделок или хозяйственных операций с определенными контрагентами, что противоречит требованиям и целям законодательного регулирования института несостоятельности.

При этом, согласно бухгалтерскому балансу ООО «Облако» за 2017-2018 гг., полученному из открытых источников, пассивы общества значительно превышали его активы, общего не получало никакого дохода, работало исключительно в убыток.

Согласно бухгалтерскому балансу ООО «Облако» за 2017 г. объем оборотных активов составлял 2 273 тысячи рублей, объем обязательств составлял 3 076 тысяч рублей, следовательно, убыток должника составлял 803 тысячи рублей.

Согласно бухгалтерскому балансу ООО «Облако» за 2018 г. объем оборотных активов составлял 2 100 тысяч рублей, объем обязательств составлял 2 689 тысяч рублей, следовательно, убыток должника составлял 589 тысяч рублей 

Существенное превышение в 2017 г. пассивов ООО «ОБЛАКО над его активами, наличие по состоянию на 27.03.2018 г. задолженности перед АО «ОРМАТЕК» в размере 1 735 480 рублей установленной вступившим в законную силу судебным актом по делу № А40-284283/2018, отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии в действительности у ООО «ОБЛАКО» какого-либо имущества, свидетельствует о неплатёжеспособности и недостаточности имущества ООО «ОБЛАКО» по состоянию на 28.06.2018 г.

С учетом положения п. 1 ст. 36 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники ООО «ОБЛАКО» ФИО1 и ФИО2 не позднее 11.09.2018 г. должны были провести внеочередное общее собрание с целью принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Указанные действия участниками ООО «ОБЛАКО» ФИО1 и ФИО2 совершены не были.

11.09.2018 г. ФИО1 вместо проведения внеочередного собрания участников ООО «ОБЛАКО» подал заявление о выходе из общества, что свидетельствует о намерении избежать ответственности в связи с накопленной обществом задолженности перед кредиторами.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Привлечь ФИО1, ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Облако».

 Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «ТЕХПРОМГРУПП» 842444 руб. 88 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «ТЕХПРОМГРУПП» 19849 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяК.А. Савицкая