ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

01.12.2022

 

Дело № А40-78578/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2022 года. 

Полный текст постановления изготовлен 01 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе: 

председательствующего судьи  Шишовой О.А.

судей: Гришиной Т.Ю., Хвостовой Н.О.,

при участии в заседании:

от истца –  не явился, извещён,

от ответчика - не явился, извещён,

рассмотрев 24 ноября 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО «Системы»

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 14 июля 2022 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 13 сентября 2022 года,

по иску ООО «Системы»

к Московской административной дорожной инспекции

о взыскании   

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Системы" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Московской административной дорожной инспекции (далее – ответчик, МАДИ) о взыскании убытков в размере 60 000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы  от 14.07.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2022, присуждены к взысканию с ответчика в пользу истца компенсации убытков в размере 5 000,00 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2 000,00 рублей.

   Не согласившись с указанными судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы истец ссылается на то, что суды обеих инстанций  уменьшая сумму убытков не указали мотивы, по которым пришли к выводу о том, что размер предъявляемых требований является неразумным.

В судебное заседание суда кассационной инстанции представители сторон не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Московского округа: www.fasmo.arbitr.ru.

Изучив доводы кассационной жалобы,  проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и  постановления в виду следующего.

Как установлено судами,  31.12.2021 в отношении Истца вынесено постановление №0356043010521120302001940 в соответствии с которыми ООО «СИСТЕМЫ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП города Москвы назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 руб.

 

Решением Симоновского суда города Москвы от 15.03.2022 постановление МАДИ № 0356043010521120302001940 от 03.12.2021 г., по делу об административном правонарушении в отношении ООО «СИСТЕМЫ» отменено, производство прекращено.

В связи с необходимостью обжалования постановления по делу об административном правонарушении, Истец вынужденно обратился за оказанием юридической помощи к лицу, имеющему профессиональные познания в области юриспруденции, заключив с ним договор на подготовку документов и консультирование.

В связи с обжалованием постановления МАДИ обществом понесены расходы на сумму 60 000 руб. на оплату услуг представителя.

Факт несения расходов (убытков) подтверждается Договор оказания юридических услуг № 004/12 от 05.12.2021 г, расходным кассовым ордером от 30.03.2022, а также актом об оказании юридических услуг № 004/12 от 30.03.2022.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в подтверждение своих доводов и возражений доказательства, руководствуясь статьями  15, 16, 1069  Гражданского кодекса Российской Федерации,  суды обеих инстанций учтя сложность и объем работы, проведенной представителем заявителя в рамках аналогичных административного дел, отметив, что осуществление заявленных к возмещению услуг за счет расходов истца подтверждено документально, пришли к выводу о том, что требования истца следует удовлетворить на сумму в 5.000,00 рублей.

Суд кассационной инстанции с указанными выводами судов первой и  апелляционной инстанции согласен.

Доводы заявителя жалобы свидетельствуют о его несогласии с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судами доказательств. Иная оценка исследованных судами доказательств и установленных фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Судами обеих инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Судом кассационной инстанции не установлены существенные нарушения судом норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход дела, в том числе являющиеся безусловными основаниями для отмены судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.        

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 14 июля 2022 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2022 года по делу № А40-78578/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-судья

Судьи: 

О.А. Шишова

 

Т.Ю. Гришина

Н.О. Хвостова